503c2ee9-87ff-45f2-833e-76accdfcae4a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-10638-889/2012(Proceso Nr. 2-06-3-08284-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.1; 35.5; 42.10; 44.5.1; 55;99.3; 99.7; 116.5.1.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugsėjo 14 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieÅ¡kinį atsakovui R. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 1 141,24 Lt skolÄ ,                0,90 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71 Lt žyminį mokestį.

Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus 2012-08-24 praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 str.), tačiau atsakovas teismo nustatytu 14 dienų terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (LR CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų įrodymų – mokesčių paskaičiavimo pažymos, VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2005-04-14 įsakymu Nr. AD1-615 patvirtinto ieÅ¡kovės administruojamų namų sÄ raÅ¡o - vertinimÄ nustatyta, kad atsakovas yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, savininkas ir jame gyvena. IeÅ¡kovė administruoja namÄ , kuriame yra atsakovui priklausantis butas, ir teikia komunalines bei administravimo paslaugas.

Atsakovas naudojasi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, tačiau mokesčių nuo 2009 m. rugsėjo mėnesio iki 2009 m. gruodžio mėnesio nesumokėjo. Atsakovo įsiskolinimas už nurodytÄ laikotarpį yra 1 141,24 Lt.Buto naudotojas pagal jam priklausančias prievoles privalo kiekvienÄ mėnesį atsiskaityti už eksploatavimo iÅ¡laidas bei komunalines paslaugas (LR CK 6.584 straipsnio 1 dalis). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis). Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms ir nurodytam teisiniam reguliavimui, pripažįstama, kad atsakovas yra įgijęs prievolę ieÅ¡kovei mokėti administracines iÅ¡laidas ir mokesčius už komunalines paslaugas, tačiau Å¡ios prievolės nevykdė ir yra pagrindas atsakovÄ laikyti pažeidusiu įgytÄ prievolę, todėl jo atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė, atsakovas turi pareigÄ atlyginti įgytos prievolės pažeidimu padarytus nuostolius (LR CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis), tai yra 1 141,24 Lt mokesčių už administravimo iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas bei 0,90 Lt delspinigių.IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei (LR CPK 93 str. 1 d).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Klaipėdos bendrabutis“ iÅ¡ atsakovo R. S. 1 141,24 Lt skolos, 0,90 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1142,14 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-07-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 71 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas R. S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB ,,Klaipėdos bendrabutis“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja              Milda Valiulytė