503bf4ca-dd4e-4832-a645-3abcbba006fa · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-821-949/2020

Proceso Nr. 4-06-3-00597-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.;

(S)

1.5.1.; 1.5.4.; 9.38.; 21.9.9.; 21.9.10.;

21.9.11.; 21.11.3.; 21.14.9.

Registro objektas ROIK: 20116883883

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. liepos 1 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rima Gudienė,

sekretoriaujant Svajonei Krakienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. A.,

institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ (toliau – Institucijos), Klaipėdos teritorinės muitinės atstovei JÅ«ratei Galginienei,

žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 212 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. A. 2020 m. kovo 4 d. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad jis bÅ«damas muitinės tarpininko atstovu 2018 m. spalio 5 d. 15.12 val. iki 2019 m. gegužės mėn. 7 d. 13.19 val. Klaipėdos teritorinei muitinei pateikė elektronines importo deklaracijas (toliau - importo deklaracijos): 2018 m. spalio 1 d. Nr. 18LTLC0100IM09A536, 2019 m. vasario 26 d. Nr. 19LTLC0100IM02B410, 2019 m. gegužės 7 d. Nr. 19LTLC0100IM063C53 prekių iÅ¡leidimo į laisvÄ apyvartÄ procedÅ«rai. Vadovaudamasi 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas (toliau - SÄ jungos muitinės kodeksas) 48 straipsniu, Klaipėdos teritorinė muitinė po muitinio įforminimo patikrinusi importo deklaracijose Nr. 18LTLC0100IM09A536, Nr. 19LTLC0100IM02B410, Nr. 19LTLC01001M063C53 deklaruoto TARIC kodu 2008 99 51 00 marinuoto imbiero klasifikavimÄ nustatė, kad iÅ¡ to paties siuntėjo ir to paties gamintojo 2019 m. gruodžio 16 d. buvo importuota ir deklaruota analogiÅ¡ka prekė, kuriai įforminant importo deklaracijÄ Nr. 19LTLC0100IM126468, buvo paimtas mėginys ir nustatytas TARIC kodas 2008 99 99 90. Atsižvelgiant į tai, Klaipėdos teritorinė muitinė 2020 m. kovo 16 d. priėmė Supaprastinto patikrinimo ataskaitÄ Nr. 0LM190198S, kuria pakeitė importo deklaracijose Nr. 18LTLC0100IM09A536, Nr. 19LTLC0100IM02B410, Nr. 19LTLC0100IM063C53 deklaruoto marinuoto imbiero TARIC kodÄ (33 langelis) iÅ¡ 2008 99 51 00 į 2008 99 99 90, papildė prekių apraÅ¡ymÄ (31 langelis) nurodant „nėra pridėtojo cukraus“ ir perskaičiavo importo mokesčius (47 langelis): Pagal importo deklaracijÄ Nr. 18LTLC0100IM09A536 įregistruota mokestinė nepriemoka- 2783,00 Eur importo muito bei įtraukta į apskaitÄ Ä¯skaitomo VMI pridėtinės vertės mokesčio suma, jÄ didinant - 585,00 Eur. Bendra mokestinės nepriemokos suma — 3368,00 Eur, o tai sudaro 67,36 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio. Pagal importo deklaracijÄ Nr. 19LTLC0100IM02B410 įregistruota mokestinė nepriemoka - 2841,00 Eur importo muito bei įtraukta j apskaitÄ Ä¯skaitomo VMI pridėtinės vertės mokesčio suma, jÄ didinant - 597,00 Eur. Bendra mokestinės nepriemokos suma - 3438,00 Eur, o tai sudaro 68,76 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio.

Pagal importo deklaracijÄ Nr. 19LTLC0100IM063C53 įregistruota mokestinė nepriemoka - 2710,00 Eur importo muito bei įtraukta į apskaitÄ Ä¯skaitomo VMI pridėtinės vertės mokesčio suma, jÄ didinant - 569,00 Eur. Bendra mokestinės nepriemokos suma - 3279,00 Eur, o tai sudaro 65,58 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio. Pateikdamas importo deklaracijose neteisingus deklaruojamų prekių TARIC kodus, dėl ko atsirado importo mokesčių nepriemoka, A. A. pažeidė 2004 m. balandžio 13 d. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos direktoriaus įsakymu Nr. 1B-329 patvirtintos bendrojo administracinio dokumento pildymo instrukcijos 27.37.1, 27.37.2, 27.53 punktų nuostatas, SÄ jungos muitinės kodekso 15 straipsnio 2 dalies reikalavimus bei 2015 m. liepos 28 d. Komisijos D. R. (ES) 2015/2446, kuriuo Europos Parlamento ir Tarybos Reglamentas (ES) Nr. 952/2013 papildomas iÅ¡samiomis taisyklėmis, kuriomis patikslinamos kai kurios SÄ jungos muitinės kodekso nuostatos, B-01 Priedo II AntraÅ¡tinės dalies 3 skyriaus 7 pastraipÄ .

Teismo posėdžio metu A. A. pripažino nusižengimÄ ir paaiÅ¡kino, kad anksčiau dirbo UAB „Bidfood“, jo Å¡i įmonė kaip muitinės tarpininko paprašė suforminti imbierÄ . Jam sakė, kad imbieras visada buvo forminamas tuo kodu, kurį jis ir nurodė. Pagal gaminio sudėtį, nurodytÄ ant etiketės, jam kilo abejonių, ar gaminyje yra pridėtinio cukraus, ar ne, tačiau dėl mėginio paėmimo į muitinės pareigÅ«nus nesikreipė. Gailisi dėl savo veiksmų, nuo praėjusios savaitės yra bedarbis, registruojasi Užimtumo tarnyboje. PraÅ¡o atsižvelgti į Å¡ias aplinkybes.

Institucijos atstovė paaiÅ¡kino, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pagrįstai suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas, nes neteisingai buvo nurodytas deklaruojamos prekės kodas. Nors Å¡iuo atveju nėra piktybiÅ¡ko pažeidimo, tačiau pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo patvirtino, kad jam kilo abejonių kokiu kodu Å¡iuo atveju turėtų bÅ«ti deklaruojama prekė, tačiau dėl mėginio paėmimo nesikreipė ir turi prisiimti dėl neteisingo importo muito deklaracijos užpildymo kilusias pasekmes. Mokesčiai Å¡iuo metu jau yra sumokėti. PraÅ¡o atsižvelgti į Å¡ias aplinkybes skiriant nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

A. A. kaltė padarius ANK 212 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodyta A. A. paaiÅ¡kinimu teismo posėdžio metu, administracinio nusižengimo protokolu, raÅ¡ytiniu A. A. paaiÅ¡kinimu, importo deklaracijomis Nr. 19LTLC0100IM02B410, Nr. 18LTLC0100IM09A536, Nr. 18LTLC0100IM063C53, UAB „Bidfood Lietuva“ supaprastinto patikrinimo ataskaita, Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus), kita bylos medžiaga.

2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas, 15 straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad: “Pateikdamas muitinei muitinės deklaracijÄ , laikinojo saugojimo deklaracijÄ , įvežimo bendrÄ jÄ deklaracijÄ , iÅ¡vežimo bendrÄ jÄ deklaracijÄ , reeksporto deklaracijÄ ar praneÅ¡imÄ apie reeksportÄ arba praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti leidimÄ ar priimti kitÄ sprendimÄ , atitinkamas asmuo prisiima atsakomybę už visus toliau iÅ¡vardytus atvejus: a) deklaracijoje, praneÅ¡ime arba praÅ¡yme pateiktos informacijos tikslumÄ ir iÅ¡samumÄ ; b) visų deklaracijÄ , praneÅ¡imÄ arba praÅ¡ymÄ papildančių dokumentų autentiÅ¡kumÄ , tikslumÄ ir galiojimÄ ; c) kai taikytina – visų pareigų, susijusių su atitinkamos muitinės procedÅ«ros įforminimu konkrečioms prekėms arba su operacijomis, kurias leista atlikti, vykdymÄ . Pirma pastraipa taip pat taikoma, kai bet kuri muitinės reikalaujama arba jai suteikiama informacija teikiama bet kuria kita forma. Jeigu deklaracijÄ arba praneÅ¡imÄ , praÅ¡ymÄ arba informacijÄ pateikia suinteresuotojo asmens atstovas muitinėje, kaip nurodyta 18 straipsnyje, tas atstovas muitinėje taip pat privalo vykdyti Å¡ios dalies pirmoje pastraipoje nustatytas pareigas.“

ANK 212 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už deklaranto netikslios ir neiÅ¡samios informacijos pateikimas muitinės deklaracijoje, laikinojo saugojimo deklaracijoje, reeksporto deklaracijoje, įvežimo arba iÅ¡vežimo bendrojoje deklaracijoje ar praneÅ¡ime apie reeksportÄ arba kitoks muitinės suklaidinimas, kai dėl Å¡ių veiksmų galinti atsirasti ar atsiradusi mokestinė prievolė virÅ¡ija tris bazinių bausmių ir nuobaudų dydžius, bet nevirÅ¡ija vieno Å¡imto bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių arba tai turėjo įtakos apribojimų ar draudimų taikymui.

A. A. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 212 straipsnio 2 dalyje, sudėtį. Jam skirtina administracinė nuobauda.

A. A. atsakomybę už administracinį nusižengimÄ lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir gailisi dėl nusižengimo padarymo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2019 m. gruodžio 12 d. nutarimu patrauktas atsakomybėn pagal ANK 212 straipsnio 2 dalį (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – darbingo amžiaus, nurodė, kad nuo praėjusios savaitės nedirba, užsiregistravo Užimtumo tarnyboje, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į tai, kad visi mokesčiai pagal patikslintÄ deklaracijÄ buvo sumokėti ir žala valstybei nėra padaryta. Institucijos atstovė patvirtino, kad nagrinėjamu atveju neįžvelgia tyčinio sÄ moningo siekio neteisingai užpildant deklaracijÄ iÅ¡vengti mokesčio valstybei ir situacija susidarė dėl to, kad asmuo nesiėmė priemonių paÅ¡alinti neaiÅ¡kumus dėl tinkamo prekės kodo parinkimo. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai veiksmingiausia ir tikslingiausiai bus pasiekti A. A. už padarytÄ nusižengimÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis lygus minimaliam dydžiui, numatytam ANK 212 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 212 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

n u t a r i a :

A. A. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 212 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 20116883883 ir įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Rima Gudienė