503b18ed-ec9d-40fa-a2fe-5adf870fa9f0 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4995-890/2015Proceso Nr. 4-06-3-04374-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.2; 2.3; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 15053369821Registro objektas ROIK: 15053492714Registro objektas ROIK: 15053492847                                                                          Registro objektas ROIK: 15053492029 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gruodžio 14 d.

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal LR administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau — ATPK) 50 str.,- n u s t a t ė : R. D. 2015-11-16, apie 16.09 val., iÅ¡ parduotuvės UAB „Norfa“, adresu Baltijos pr. 101, Klaipėda, prekybos salės pagrobė prekių už 21,78 EUR.

Taip pat R. D. 2015-11-18, apie 13.11 val., iÅ¡ parduotuvės „Norfa mažmena“, adresu Baltijos pr. 101, Klaipėda, pavogė prekių, kurių vertė 21,78 EUR, t.y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«dų. Taip pat R. D. 2015-11-21, apie 16.45 val., iÅ¡ parduotuvės „Iki“ pavogė prekių, kurių vertė 92,64 EUR. Be to, R. D. 2015-11-26, apie 15.39 val., parduotuvėje „Norfa mažmena“, adresu Baltijos pr. 101, Klaipėda, iÅ¡ prekybos salės pagrobė prekių, kurių vertė 25,13 EUR.

R. D. į teismo posėdį neatvyko, jai tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjos veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog ji vengia dalyvauti teismo posėdyje, byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis). Savo paaiÅ¡kinimuose policijos pareigÅ«nams administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo su pažeidimais sutiko ir dėl jų gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius pažeidimus įrodyta jo paties prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolais, tarnybiniais pranešimais, pareiškimais, paaiškinimais, pažyma/pakvitavimu, poėmio aktais/pakvitavimais bei kita bylos medžiaga. Pažeidėjos veikose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 50 str., sudėtys, kadangi pagrobto turto vertė neviršijo 3 MGL. Jai skirtinos administracinės nuobaudos. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina tai, jog dėl pažeidimų prisipažino ir gailėjosi.

Jo atsakomybę sunkina, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę — už tokio pobÅ«džio pažeidimus baudžiamas nebe pirmÄ kartÄ , tačiau iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro, kas jį neigiamai charakterizuoja, pagrobtų prekių vertę, taip pat atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjai skiriant ATPK 50 str. sankcijoje numatytas baudas, kurios, vadovaujantis ATPK 33 str., bendrintinos. Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 33 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d.,- n u t a r ė : R. D. pripažinti kalta padarius pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje, ir jai paskirti: -pagal ATPK 50 str. (už smulkų svetimo turto pagrobimÄ , padarytÄ 2015-11-21) – 170 eurų dydžio baudÄ ;- pagal ATPK 50 str. (už smulkų svetimo turto pagrobimÄ , padarytÄ 2015-11-16) – 190 eurų dydžio baudÄ ;  - pagal ATPK 50 str. (už smulkų svetimo turto pagrobimÄ , padarytÄ 2015-11-26) – 210 eurų dydžio baudÄ ;

 - pagal ATPK 50 str. (už smulkų svetimo turto pagrobimÄ , padarytÄ 2015-11-18) – 230 eurų dydžio baudÄ ; Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir R. D. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ Â â€” 260 EUR (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerius, ROIK: 15053369821, ROIK: 15053492714, ROIK: 15053492847, ROIK: 15053492029, įmokos kodÄ 1001.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Eglė ŽakevičiÅ«tė