50396af9-0611-4772-8922-e95ec2cc5992 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-595-903/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17049-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1.; 2.3.6.4.5.2. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 24 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Gintaras Stonkus, sekretoriaujant Agnei Butkutei, dalyvaujant prokurorui Simonui Geniui, kaltinamajam G. Å ., nukentėjusiajai D. Å ., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje g.Å¡., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyventis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, suvirintoju, specialaus vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, teistas - Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teismo 2019 m. liepos 8 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalį 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį per šį laikotarpį nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė: G. Å . muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: jis 2020 m. gegužės 3 d., apie 21.43 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu rankos pirÅ¡tais sugriebė ir suspaudė buvusiai sutuoktinei D. Å . už deÅ¡inės rankos žasto bei ranka sugriebė už kaklo ir smaugė, tokiais savo tyčiniais veiksmais D. Å . padarydamas poodines kraujosruvas kakle, abiejuose rankose, nugaros deÅ¡inėje, odos ir epidermio nubrozdinimus kakle, deÅ¡inėje rankoje ir nugaros deÅ¡inėje, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

Kaltinamasis G. Å . teisiamojo posėdžio metu kaltu dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo žmonai prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, parodė, kad konfliktai vyksta nuo tada, kai jis nevažiuoja į užsienį dirbti, t. y. nuo 2019 m. sausio mėn. Jie gyveno tame pačiame bute, tik atskiruose kambariuose, nes kai jis uždarė sÄ skaitÄ , pasakė, kad tvarkytis gali ir pats, tÄ patį vakarÄ jam buvo atneÅ¡ta pagalvė ir prasidėjo atskiras gyvenimas. Jam liko tik televizorius ir sena svetainė, visus kitus baldus pasiėmė ji.

Jis atsinešė bufetÄ iÅ¡ koridoriaus, taip atsirado pirmas pareiÅ¡kimas dėl smurto, nes jis jÄ iÅ¡stÅ«mė iÅ¡ savo kambario ir užsirakino. Ji iÅ¡kvietė policijÄ , o jis tada buvo iÅ¡gėręs. Po to pirmo teistumo jis galvojo, kad gal dar susitaikys, bet buvo pasakyta griežtai „arba pinigai, arba gyvenimo kartu nebus“. Kai jie iÅ¡siskyrė, jis pasiėmė mokėti visÄ paskolÄ , o ji moka tik mokesčius. Jis pradėjo tartis su banku dėl buto pardavimo, iÅ¡ banko gavo informacijÄ , kad be jos sutikimo negali buto parduoti.

Å io konflikto metu jis buvo iÅ¡gėręs, pradėjo Å¡nekėti apie buto pardavimÄ , tada ji jam pasakė, kad turi nupirkti jai vieno kambario butÄ , tačiau jis nesutiko. Taip ir prasidėjo žodis po žodžio, ji išėjo į kambarį, jis tyčia apvertė stalÄ , kėdes, ji tÄ pamačiusi, atbėgo ir tada įvyko konfliktas. Jis paėmė jÄ už rankų ir papurtė, paklausė „ar smagu kai prieÅ¡ tave smurtÄ naudoja?“, nes ji ne vienÄ kartÄ prieÅ¡ jį yra pakėlusi rankÄ .

JÄ papurtęs, apsiavė batus ir išėjo į laukÄ . Kai prasidėjo visi tie konfliktai, jis iÅ¡sinuomojo atskirÄ butÄ ir dabar gyvena atskirai, moka ir už vienÄ butÄ , ir už kitÄ . IÅ¡ nukentėjusiosios D. Å . Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio tvarka paskelbtų ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad 2020 m. gegužės 3 d. G. Å . nuo pačio ryto vienas girtavo, nes vaikščiojo po virtuvę, tualetÄ neblaivus. Tai buvo trečia diena kaip jis be sustojimo vartojo alkoholinius gėrimus.

Ji išėjo pas dukrÄ , ten Å¡ventė mamos dienÄ . Gėrė Å¡ampanÄ . Apytiksliai apie 21.00 val. grįžo į namus. G. Å . buvo dar girtesnis, pamatęs jÄ pradėjo bauginti žodžiais sakydamas, kad iÅ¡mes iÅ¡ buto. Nekreipė dėmesio, nuėjo į voniÄ praustis, jai bÅ«nant dužo kabinoje G. Å . įėjo iÅ¡ paskos ir per duÅ¡o viršų pradėjo pilti jai ant galvos indų plovimo skystį „Fairy“. Kai išėjo iÅ¡ vonios buvo visas susinervinęs, jÄ keikė, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, susinervinęs virtuvėje nuvertė stalÄ , kėdes.

Pamačiusi, kad yra iÅ¡vartęs virtuvės baldus, pasiėmė telefonÄ ir pradėjo fotografuoti virtuvės vaizdÄ . G. Å . puolė prie jos, norėjo atimti telefonÄ , todėl rankos nagais sugriebė jai už deÅ¡inės rankos žasto, iÅ¡ rankų iÅ¡griebė telefonÄ , kažkur jį numetė, o kita ranka sugriebė ranka jai už kaklo, prirėmė virtuvėje prie sienos, spaudė kaklÄ , smaugė, jai skaudėjo. Kažkaip pavyko iÅ¡ jo iÅ¡laisvinti, iÅ¡bėgo į koridorių ir pradėjo Å¡aukti pagalbos, bet niekas iÅ¡ kaimynų neišėjo, tačiau G.

Å . jos Å¡aukimo pats iÅ¡sigando ir pabėgo iÅ¡ namų. Grįžusi į butÄ , susirado telefonÄ ir paskambino į policijÄ . Kai atvyko pareigÅ«nai, G. Å . jau buvo pabėgęs. Buvęs sutuoktinis ranka spausdamas jai kaklÄ nagais subraižė kaklÄ bei griebdamas nagais sužalojo deÅ¡inės rankos žastÄ . Tokių sužalojimų, kad reikėtų gydyti, G. Å . nepadarė, bet dėl patirto streso jautėsi blogai, todėl pareigÅ«nai iÅ¡kvietė greitÄ jÄ . IÅ¡ papildomų jos parodymų matyti, kad buvęs sutuoktinis G.

Å . atlygino pareikÅ¡tÄ 200 eurų civilinį ieÅ¡kinį, dėl padarytos moralinės ir fizinės žalos, todėl ikiteisminio tyrimo medžiagoje civilinio ieÅ¡kinio nebereiÅ¡kia. Po Å¡io įvykio, tai yra nuo 2020 m. gegužės 9 d. G. Å . iÅ¡sikraustė iÅ¡ buto. Dėl 2020 m gegužės 3 d. padaryto jai nežymaus sveikatos sutrikdymo iÅ¡laidų nepatyrė, gydymas nekainavo (1 t., 36-39, 48-50 b. l.). IÅ¡ liudytojos L. K. BPK 291 straipsnio tvarka paskelbtų ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad mama D.

Å . su vyru G. Å . dėl jo nuolatinio alkoholio vartojimo iÅ¡situokė, bet abu gyvena tame pačiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Teismas jiems yra padalinęs kambarius, tačiau abu naudojasi bendra virtuve, vonia ir tualetu. 2020 m. gegužės 3 d., apie 20.00 val., mamÄ , jos vyras parvežė į namus. Galėjo bÅ«ti po 21.00 val., jai paskambino mama, kai atsiliepė į skambutį, mama nekalbėjo, tačiau girdėjosi jos balsas, konkrečiai kÄ ji sakė, nesuprato, bet iÅ¡ visumos, kÄ girdėjo, suprato, kad vyksta kažkas negerai, kažkas mamai atsitiko.

Mamai perskambino keturis kartus, bet ji į skambučius neatsiliepė. Suvokė, kad mamai kažkas atsitiko, todėl pasiprašė giminaičio, kad atvažiuotų pabÅ«ti su vaikais, o pati su vyru nuvažiavo pas mamÄ . Kai užėjo, pas mamÄ jau buvo atvykusi greitoji pagalba ir pareigÅ«nai. G. Å . namuose nebuvo. Mama buvo labai susijaudinusi, verkė, medikas jai suleido raminamųjų vaistų. Ji papasakojo, kai ji grįžo iÅ¡ jos, G. Å . buvo namuose neblaivus, žodžiais prie jos kabinėjosi, užgauliojo.

Jai nuėjus į duÅ¡o kabinÄ maudytis, G. Å . įėjęs per duÅ¡o kabinos viršų užpylęs ant galvos indų ploviklio. Mama pasakojo, kad jai išėjus iÅ¡ vonios ant jos vėl Å¡aukęs, jog jis iÅ¡mes jÄ iÅ¡ buto, nes viskas bute yra jo, pradėjo virtuvėje vartyti baldus, o kai ji telefonu fotografavo virtuvėje iÅ¡vartytus baldus, jis iÅ¡ jos rankų iÅ¡griebė telefonÄ , sugriebė jai už deÅ¡inės rankos žasto, o kita ranka sugriebė už kaklo, prirėmė prie sienos, spaudė kaklÄ , smaugė.

Mamai ant kaklo matėsi raudonos panaÅ¡ios į subraižymÄ , suspaudimÄ Å¾ymės. G. Å . namuose tuo metu nebuvo, mama sakė, jog jis pasiėmė jos raktus ir pabėgo. IÅ¡vykus policijos pareigÅ«nams ir medikams, paskambino G. Å ., liepė pareiti ir atiduoti mamos raktus. Jis grįžo, buvo neblaivus, matė, kad jo kambaryje buvo prikrauta ir pilnų ir tuščių alaus skardinių (1 t., 54-57 b. l.). IÅ¡ 2020 m. gegužės 3 d. tarnybinio praneÅ¡imo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo matyti, kad atvykus policijos pareigÅ«nams, D.

Å . nurodė, jog virtuvėje buvęs sutuoktinis pradėjo kabinėtis ir keikti įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, jis smurtavo prieÅ¡ jÄ , griebė rankomis ir pradėjo smaugti, tuo jai sukėlė fizinį skausmÄ . Matosi patinimas, įdrėskimai, kraujosruva. D. Å . nustatytas 1,45 promilės girtumas (1 t., 5-8 b. l.). IÅ¡ 2020 m. gegužės 3 d. apžiÅ«ros protokolo bei foto lentelių matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta – butas, esantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje (1 t., 9-15 b. l.).

IÅ¡ 2020 m. gegužės 4 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad D. Å . buvo padarytos poodinės kraujosruvos kakle, abiejuose rankose, nugaros deÅ¡inėje, odos ir epidermio nubrozdinimai kakle, deÅ¡inėje rankoje ir nugaros deÅ¡inėje, kas atitinka nežymaus sveikatos sutrikdymÄ (1 t., 25-26 b. l.). IÅ¡ 2020 m. gegužės 12 d. apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas garso įraÅ¡as, gautas iÅ¡ Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus.

Garso įraÅ¡e girdima, kad moteris, kaip nustatyta D. Å ., skambina į bendrÄ jį pagalbos centrÄ . Garso įraÅ¡e D. Å . bendrojo pagalbos centro darbuotojos (verkdama) klausia, ar galima policijÄ iÅ¡kviesti? Bendrojo pagalbos centro darbuotoja klausia adreso, D. Å . nurodo adresÄ : (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Nurodo durų kodÄ . Bendrojo pagalbos centro darbuotoja klausia, ar asmuo, neturi ginklų, moteris atsako, jog neturi, tik pradėjo smaugti, sakė, dabar policijÄ gali kviesti. Taip pat garso įraÅ¡e girdima kaip bendrojo pagalbos centro darbuotoja klausia, kas nutiko, ar moteriai reikalingi medikai, D.

Å . atsako, jog nereikalingi. Bendrojo pagalbos centro darbuotoja nurodo D. Å . laukti policijos pareigÅ«nų (1 t., 30-33 b. l.). IÅ¡ 2020 m. gegužės 11 d. dokumento matyti, kad G. Å . atlygino D. Å . ikiteisminio tyrimo metu pareikÅ¡tÄ 200 eurų civilinį ieÅ¡kinį, dėl padarytos moralinės ir fizinės žalos (1 t., 51 b. l.). Tuo bÅ«du byloje surinktais ir teismo iÅ¡tirtais įrodymais patikimai nustatyta, jog kaltinamasis G. Å . 2020 m. gegužės 3 d., apie 21.43 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu rankos pirÅ¡tais sugriebė ir suspaudė buvusiai sutuoktinei D.

Å . už deÅ¡inės rankos žasto bei ranka sugriebė už kaklo ir smaugė, tokiais savo tyčiniais veiksmais D. Å . padarydamas poodines kraujosruvas kakle, abiejuose rankose, nugaros deÅ¡inėje, odos ir epidermio nubrozdinimus kakle, deÅ¡inėje rankoje ir nugaros deÅ¡inėje, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Taigi kaltinamojo G. Å . kaltė dėl nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje, yra įrodyta. Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Kaltinamasis G. Å ., bÅ«damas neblaivus, padarė tyčinį smurtinį nusikaltimÄ prieÅ¡ buvusiÄ sutuoktinę, anksčiau teistas už analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ prieÅ¡ jÄ .

Kita vertus, jis prisipažino nusikaltęs, dėl to gailisi, jo pavartotas smurtas nesukėlė sunkių ir ilgalaikių pasekmių, dirba, anksčiau paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę atliko tinkamai, be to, Å¡iuo metu kaltinamasis gyvena atskirai, kas ženkliai sumažina tikimybę jam vėl nusikalsti prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam G. Å . dar gali bÅ«ti skiriama už laisvės atėmimÄ ir areÅ¡tÄ Å¡velnesnė BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyta bausmės rÅ«Å¡is - laisvės apribojimas, nustatant didesnį už sankcijos vidurkį jo dydį, įpareigojant per bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmės dydis sumažintinas trečdaliu. Taip pat G. Å . skiriama baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose. Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: G. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti vienerių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. Å . nustatyti galutinę vienerių metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 722 straipsniu, G. Å . skirti baudžiamojo poveikio priemonę – vienuolikos mėnesių dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose.

G. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėjas Gintaras Stonkus