5038e4dd-e7ad-44e2-9947-c735ecc7292b · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-3-810/2012 m.Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1.  (S)                            KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. sausio 30 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, sekretoriaujant Rasai Dženkaitienei,dalyvaujant prokurorui Tomui Buškevičiui, Laisvės atėmimo vietų ligoninės administracijos atstovui būrio viršininkui Rolandui Labukui, nuteistajam V.

T., iÅ¡nagrinėjo teismo posėdyje Laisvės atėmimo vietų ligoninėje administracijos teikimÄ dėl nuteistojo V. T. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos irn u s t a t ė:V. T., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 1999-12-15 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 105 str. 8 p. ir 278 str. 2 d., galutinė bausmė - 18 m. laisvės atėmimo su jam priklausančio turto konfiskavimu. IÅ¡ V. T. ir G. D. solidariai priteista 46210 Lt S. J. ir 375 Lt Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus miesto skyriaus naudai. 2003-07-01 Vilniaus apygardos teismo nutartimi nuteistojo V.

T. nusikalstama veika BK 3 str. 2 d. pagrindu perkvalifikuota iÅ¡ 1961 m. BK 105 str. 8 p. ir 278 str. 2 d. į 2000 m. BK 129 str. 2 d. 9 p. ir 187 str. 2 d., nauja subendrinta bausmė paskirta 15 m. laisvės atėmimo. Anksčiau V. T. neteistas.Bausmės pradžia – 1999-04-23, bausmės pabaiga – 2014-04-23. Bausmę nuo 2008-06-19 atlieka paprastojoje grupėje.Laisvės atėmimo vietų ligoninės administracija pateikė teikimÄ dėl nuteistojo V. T. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, atlikus bÅ«tinÄ 2/3 dalį bausmės (atlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 12 m. 7 mėn. 12 d., neatlikta – 2 m. 4 mėn. 18 d.).

             Nuteistasis teikimÄ praÅ¡o tenkinti ir nurodė, kad bÅ«damas laisvėje jis ketina gyventi pas brolį V. T., adresu (duomenys neskelbtini). Vėliau persikels gyventi pas motinÄ (duomenys neskelbtini). Nuteistasis yra įgijęs staliaus, vytelių pynėjo, apdailininko, kompiuterio operatoriaus specialybes, gali dirbti suvirintoju, yra dirbęs elektriku. Atlikdamas bausmę pataisos namuose, sumokėjo 550 Lt dalį priteisto ieÅ¡kinio.              Prokuroras prieÅ¡tarauja, kad nuteistasis V.

T. bÅ«tų lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų, nes bausmės atlikimo laikotarpiu nustatytÄ tvarkÄ nuteistasis pažeidė 17 kartų, drausmine tvarka baustas 9 kartus.              Teikimas atmestinas.             Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti jį už padarytÄ nusikaltimÄ , atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, paveikti nusikaltimÄ padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 str.).

Lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos gali bÅ«ti taikomas tik esant visoms įstatyme nustatytoms formaliosioms ir materialiosioms sÄ lygoms. Nuteistasis V. T. yra atlikęs bÅ«tinÄ jÄ Ä¯statyme nustatytÄ bausmės dalį, kuomet gali bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl asmens lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Tačiau, vien formaliojo pagrindo, įstatymu reikalaujamos bausmės dalies atlikimo nepakanka, bÅ«tina visuma aplinkybių, patvirtinančių, jog lygtinai paleidžiamas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ , tai yra, bÅ«tina nustatyti ir materialaus pagrindo egzistavimÄ .

Vertinant, ar egzistuoja materialioji lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lyga, atsižvelgiama į visas aplinkybes, susijusias su nuteistojo asmenybe ir su padaryta nusikalstama veika. Nors administracija tarpininkauja dėl nuteistojo V. T. lygtinio paleidimo, charakterizuoja nuteistÄ jį teigiamai, taip pat pateikti duomenys patvirtina, kad V. T. skatintas 17 kartų, tačiau teismas atkreipia dėmesį į tai, kad psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodyta, jog nuteistojo integracija į visuomenę priklausys nuo Å¡iuo metu vyraujančių teigiamų nuostatų, o taip pat nuo aplinkybių, kurios nepriklauso nuo jo ir gali turėti įtakos integracijos sėkmei.

Be to, asmuo, siekiantis bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, visÄ bausmės atlikimo laikÄ turi elgtis nepriekaiÅ¡tingai. Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos, bausmės atlikimo laikotarpiu V. T. 17 kartų pažeidė nustatytÄ vidaus tvarkÄ , 9 kartus baustas administracine tvarka. Sprendžiant klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo taip pat atsižvelgiama į tai, kad V. T. nuteistas už labai sunkaus ir apysunkio nusikaltimų padarymÄ , V. T. dėl padarytų nusikaltimų nesigailėjo, kaltę pripažino tik dalinai, todėl teikimo nagrinėjimo metu nustatytos nuteistÄ jį V.

T. teigiamai charakterizuojančios aplinkybės nėra pakankamos nuteistojo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimÄ . IÅ¡vadai, jog nuteistÄ jį galima toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės nėra pagrindo, todėl teikimas dėl V. T. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netenkintinas.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. 3 p. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., teismasn u t a r ė:PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimÄ dėl nuteistojo V.

T. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų, atmesti.Nutartis per 5 d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                Edita Dambrauskienė