5038b33e-e2c9-4ded-a307-bb648dce701f · Zarasų rajono apylinkės teismas

                     Administracinė byla Nr. A2.2.-60-477/2016                                                                             Proceso Nr. 4-54-3-00051-2016-1                                                                          Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3; 2.14.3.ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. vasario 15 d.Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, išnagrinėjęsV.

K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka nebausto (neturinčio galiojančių nuobaudų), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė : V. K. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du: 2016 m. sausio 4 d., apie 13.30 val., (duomenys neskelbtini), iÅ¡ negyvenamos sodybos teritorijos pavogė 4 kubinius metrus malkų, padarydamas 100 Eur turtinę žalÄ . Tokiais savo veiksmais V. K. padarė teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 50 str.V.

K. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ . Dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be V. K. prisipažinimo teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, protokolu-pareiÅ¡kimu, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, paaiÅ¡kinimu, kitais byloje esančiais įrodymais.V. K. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad dėl padaryto jis nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ V.

K. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, tokį teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , pavogtas turtas grÄ Å¾intas teisėtam savininkui. Esant tokioms aplinkybėms teisėjas laiko, jog įstatymo numatyta minimali bauda bÅ«tų aiÅ¡kiai neadekvati padarytam teisės pažeidimui ir pažeidėjo asmenybei, todėl, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, V. K. tikslinga taikyti LR ATPK 301 str. ir paskirti mažesnę nuobaudÄ , nei sankcijoje numatyta minimali.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 284 str., 286 str., n u t a r i a :

V. K. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str., ir pritaikius LR ATPK 301 str., nubausti 30 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) bauda. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje ir įmokos kodÄ (1001). Nustatytu terminu nesumokėjus visos paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka. Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                 Rimvydas Žukauskas