5037f556-0189-4f17-846e-e72ff1bf4a50 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

                                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-359-304/2018Proceso Nr. 1-01-1-02779-2017-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.14.12.2.; 1.2.29.2.1.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.12.; 1.2.14.12.2.; 1.2.29.1.1.; 1.2.22.1.1.; 1.1.8.10.3.; 1.1.10.1.; 1.1.9.7.;1.1.8.12.; 1.1.9.8.;1.11.7.2.5.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2.

 TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS            N U O S P R E N D I S                                        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                              2018 m. liepos 18 d.                                                                       TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Judita StaÅ¡evičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei,dalyvaujant prokurorui Ruslanui UÅ¡inskui,kaltinamajam N. J., jo gynėjams advokatams Aivarui Surbliui, Mindaugui Piekui,kaltinamajam E. B., jo gynėjui advokatui Irmantui Motužiui,             vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 2006-03-27 Å ilalės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau -LR BK) 300 str .1 d. 15(MGL (1875 Lt) bauda; 2. 2006-07-09 Å alčininkų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. 5 MGL (625 Lt) bauda; 3. 2007-04-11 Plungės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 202 str. 1 d., 32 MGL (4000 Lt) bauda; 4. 2008-12-08 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 300 str. 1 d. 35 MGL (4375 Lt) bauda; 5. 2009-03-05 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 300 str. 1 d. 25 MGL (3125 Lt) bauda; 6. 2010-06-15 Plungės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 223 str.1 d. 75 MGL (9375 Lt) bauda; 7. 2011-11-30 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 270 str. 3 d. 10 MGL (1300 Lt) bauda; 8. 2014-10-23 Plungės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 300 str. 2 d., 182 str. 2 d., paskirta 250 MGL (31250 Lt, 9051 Eur) bauda,               E. B. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamo kodekso (toliau BK) 189 straipsnio 2 dalyje, 301 straipsnio 1 dalyje. N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,N. J. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamo kodekso (toliau BK) 189 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje.

 Teismas iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ir įvertinęs surinktus įrodymus nustatė:              E. B. ir N. J. įgijo didelės vertės turtÄ Å¾inodami, kad tas turtas gautas nusikalstamu bÅ«du, t. y. 2017 m. sausio mėn. 13-14 dienomis, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini) Danijos Karalystėje iÅ¡ anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupėje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, įgijo didelės - 148 641,95 eurų vertės turtÄ : 400 elektrinių diskinių pjÅ«klų „Rioby“, pagamintų pagal specialų „Bauhaus“ užsakymÄ , kurių vertė - 70 000 eurų, 18 dėžių su rÅ«bais, kurių vertė - 78 641,95 eurų ( 1 dėžė, 6 vnt. sijonų, - kurių vertė 1199,70 eurų; 6 dėžės, 52 vnt., Å¡varkelių „MILLE“, kurių vertė 20797,40 eurų; 11 dėžių, 103 vnt., Å¡varkelių „MIRABELLA“, kurių vertė 56 644,85 eurai ), priklausančius kompanijai „Bauhaus and Message A/S“, žinodami, kad minėti daiktai gauti nusikalstamu bÅ«du, t. y. pavogti Danijoje (duomenys neskelbtini).Po to, vienam iÅ¡ nusikalstamos veikos bendrininkų, t. y.

E. B. nurodžius, K. N., vykdydamas pastarojo paliepimus, nežinodamas jog dalyvauja nusikalstamo įvykdyme, vilkiku „DAF“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), ir puspriekabe „Schmitz SCS 24/L“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausančiais IÄ® „Top Trans“, įmonės kodas 302857831, pargabeno į Lietuvos RespublikÄ anksčiau nurodytus nusikalstamu bÅ«du gautus daiktus, bei paliko juos kartu su vilkiku nuo 2017-01-16 iki 2017-01-18 Kaune, saugojimo aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini).Tęsdami nusikalstamus veiksmus N. J. ir E. B., dalį įsigytų prekių – 3 vnt. elektrinių diskinių pjÅ«klų „Rioby“, kurių bendra vertė 525 eurų, 20 vnt.

švarkelių „MILLE“, kurių bendra vertė – 7 999 eurai, 22 vnt., švarkelių „MIRABELLA“, kurių bendra vertė 12 098,90 eurų, viso už 20 622,9 eurus, laikotarpyje 2017-01-16 iki 2017-01-18, būnant Lietuvoje realizavo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, nenustatytiems asmenims. Po ko, siekdami realizuoti likusius nusikalstamu būdu gautus daiktus 2017-01-18 gabeno juos automobiliu „ DAF“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), ir puspriekabe „Schmitz SCS 24/L“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vienam iš nusikalstamos veikos bendrininkų, t. y.

N. J., nurodžius vairavo M. P., nežinodamas jog dalyvauja nusikalstamo įvykdyme, tačiau 2017-01-18 apie 22.16 val. kelyje Nr. 160 ,,TelÅ¡iai – Varniai - Laukuva“, 21 km. nuo TelÅ¡ių m. minėtas automobilis buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų.Tokiu bÅ«du N. J. ir E. B. veikdami bendrai grupėje įgijo didelės 148 641,95 eurų vertės turtÄ , žinodami, kad Å¡is turtas gautas nusikalstamu bÅ«du, bei dalį turto už 20 622,9 eurus, kas atitinka didelę vertę realizavo. E. B. iki 2017-01-19 Lietuvos Respublikos teritorijoje, tikslesnis laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, nenustatytomis aplinkybėmis pagamino netikrÄ juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės „Velesas“, įmonės kodas 302691701, registruotos (duomenys neskelbtini), spaudÄ , kurį laikė namuose, adresu (duomenys neskelbtini) iki 2017-01-19 11.45 val., kol kratos metu jį rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

N. J. 2017 metais, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, iÅ¡ S. K., adresu (duomenys neskelbtini), įgijo fabrikinės gamybos Å¡aunamÄ jį ginklÄ â€“ C kategorijos ginklų grupei priklausantį dujinį revolverį "RG 59 Le Petit", be gamyklinio numerio, skirtÄ Å¡audyti 9 mm (.380) kalibro dujiniais bei garsiniais Å¡oviniais, 3 Å¡audmenis – pramoninės gamybos 9 mm (.380) kalibro dujinius Å¡ovinius, skirtus Å¡audyti C kategorijos Å¡aunamiesiems ginklams, bei 5 Å¡audmenis – pramoninės gamybos 9 mm (.380) kalibro garsinius Å¡ovinius, skirtus Å¡audyti C kategorijos Å¡aunamiesiems ginklams bei ir taip neteisėtai, neturėdamas leidimo, juos įgijo ir neteisėtai parsigabenęs į savo namus, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė iki 2017 m. sausio 19 d., kai kratos metu minėtÄ revolverį ir Å¡audmenis aptiko ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

N. J., tikslus laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens, įgijo žinomai netikrÄ dokumentÄ â€“ autotransporto priemonės "Schmitz", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelę Nr. 700-0118498, atspausdintÄ ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus, t. y. ne įmonėje, kuri įgaliota spausdinti Å¡io tipo blankus, kurį laikė automobilyje "DAF", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iki 2017-01-19, kol minėto automobilio apžiÅ«ros metu nurodytÄ Å¾inomai netikrÄ techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelę Nr. 7000118498 aptiko ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

    Kaltinamasis E. B. dėl jam pareikÅ¡tų kaltinimų kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad pažinojo lenkÄ vardu T. Tarp jų išėjo kalba, kad jis turi prekių ir pasiÅ«lė jam padėti jas realizuoti. Po kiek tai laiko jis ir pasinaudojo tuo pasiÅ«lymu. Pasiskambino tam T. ir jis jam pasiÅ«lė sportinių rÅ«bų iÅ¡ Belgijos. Susitarė susitikti. Pasikvietė iÅ¡ Lietuvos porÄ Å¾monių, iÅ¡sinuomojo autobusiukÄ â€žMersedes“ ir iÅ¡važiavo į BelgijÄ . IÅ¡važiavo ir N. J.

„ fura“. JÄ vairavo N. J. firmoje dirbantis vairuotojas. Pakeliui paskambino T. ir pasakė, kad su sportiniais rÅ«bais kažkas neiÅ¡eina ir nurodė kur jiems reikia vykti ir laukti. Su T. bendradarbiavo telefonu. Važiuojant buvo aiÅ¡kinamos kokios ir kur bus prekės. Atvyko į (duomenys neskelbtini) miestelį. Susitiko su tuo lenku. Jis pasakė, kad gaus striukes ir pjÅ«klus, tačiau po kokių 3-4 val. IÅ¡ kalbos jis žinojo, kad prekės įgytos nelegaliai. T. prašė įmonės rekvizitų.

Jis jam nurodė N. J. įmonės duomenis. Prekės buvo sukrautos priekaboje. Privažiavo prie priekabos ir pradėjo krautis prekes. PelnÄ su lenku buvo sutarę dalintis per pusę. Turėjo visus reikiamus kelionei dokumentus. Lenkijoje jokių prekių nepaliko. Susikrovę prekes iÅ¡vyko atgal į LietuvÄ . Gavo latviÅ¡kus dokumentus. Taip atsirado Kaune ir iÅ¡važiavo ilsėtis. Po to nuo to lenko prisistatė žmonės ir prašė prekių (striukių) pavyzdžių. Pavyzdžius įdavė N. J. VilkikÄ sugalvojo parsivaryti į TelÅ¡ius, kad bÅ«tų arčiau.

    Vykdamas prekių kartu su savimi pasikvietė du pagalbininkus - N. V. ir O., kurio pavardės nežinojo. Jis pats vairavo autobusiukÄ . N. V. vairavo tik kokį 100 km., nes jie kartu su O. beveik visÄ keliÄ vartojo alkoholinius gėrimus. VilkikÄ vairavo vairuotojas K. Jis neturėjo informacijos kokį krovinį reiks vežti. Su lenku T. tikslios prekių kainos neaptarinėjo, tik tarėsi viskÄ parduoti kuo aukÅ¡tesne kaina. Pirkėjų neturėjo, tik tuos, kurie pasiėmė prekių (striukių) pavyzdžius.

Kiek iÅ¡ viso vilkike buvo prekių vienetų, nežino, imdami turėjo suskaičiuoti. Galutinis kelionės taÅ¡kas turėjo bÅ«ti (duomenys neskelbtini), bet nutarė vilkikÄ parsivaryti į TelÅ¡ius. Vilkike buvo pjÅ«klai ir Å¡varkeliai. N. J. tuo metu buvo sunki finansinė padėtis, nes nebuvo krovinių, todėl bandė jam padėti. Jis viskÄ Å¾inojo, nes žadėjo atsilyginti ir nenuskriausti. Be vilkiko nuomos, N. J. dar pavyzdžius nuvežė. Vilkikas buvo plombuotas. Kaune išėmė 3 pavyzdžius.

Vairuotojas vilkikÄ vėl užplombavo. Jam parvežė 3 Å¡varkelius ir 2 pjÅ«klus. 3 Å¡varkelius atidavė lietuviams, o kam įdavė pjÅ«klus, neatsimena. Už vilkikÄ mokėjo N. J. savo pinigais. Jis mokėjo autobusiuko kelionės iÅ¡laidas į visas Å¡alis - OlandijÄ , BelgijÄ . IÅ¡ pradžių kalba ėjo apie sportinius rÅ«bus. Susitarė su lenku susitikti prie Olandijos- Belgijos sienos. Tada lenkas pasakė, kad rÅ«bų nėra ir jie iÅ¡vyko į DanijÄ .Antspaudas pas jį atsidÅ«rė įdomiai.

Susitiko su draugais bare Plungėje. Turi daug draugų, todėl neatsimena kas jie tokie tada buvo. Vienas iÅ¡ jų pasisakė, kad moka gaminti antspaudus. Taip sau juokais draugui ir pasakė padaryti anspaudÄ . Interneto svetainėje įvedė logistikos įmonę. IÅ¡metė logistikos įmonės pavadinimÄ UAB „Velesas“. Draugas nupaveikslavo jį ir po poros savaičių jam atvežė antspaudÄ . Jis ne apvalus ir ne griežtos atskaitomybės. Per 2 savaites pažadėjo padaryti anspaudÄ . Paliko savo telefono numerį.

Paskambino ir susitiko LUKOIL degalinėje. AnspaudÄ Ä¯simetė į maÅ¡inÄ . Jis pats tada turėjo logistikos įmonę. Tuo metu neturėjo jokio tikslo panaudoti gautÄ anspaudÄ . Negali paaiÅ¡kinti kodėl užprašė logistikos įmonės pavyzdžio spaudÄ . Iki kratos gal prieÅ¡ metus buvo įgijęs anspaudÄ . Gulėjo namie pamestas. Kur jis buvo pagamintas, nežino. Labai gailisi nusikaltęs. Vaikas invalidas, norėjo ilgesnį rublį užsidirbti, tačiau jam ne pakeliui su nusikaltėliais, praÅ¡o Å¡velnesnės bausmės.Kaltinamasis N. J. dėl jam pareikÅ¡tų kaltinimų kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad prieÅ¡ Å¡ventes vienÄ vilkikÄ buvo palikęs Vokietijoje, kitas vilkikas grįžo į LietuvÄ .

Pakalbėjo su E., papasakojo, kad neturiu užsakymų vežti krovinius. E. pasiÅ«lė jam parvežti krovinį. Suprato koks tai darbas ir patikėjo savo vilkikÄ . Nurodymus vairuotojui davė E. Tuo metu iÅ¡ Vokietijos parvyko ir jo pirmas vilkikas. Kitas vilkikas grįžo iÅ¡ Danijos. E. nurodymu vilkikÄ su kroviniu pastatė aikÅ¡telėje. KitÄ vilkikÄ tuo metu pardavinėjo. E. praÅ¡ymu į TelÅ¡ius parvežė prekių pavyzdžių, sumokėjo vilkiko vairuotojui už darbÄ . KitÄ dienÄ iÅ¡važiavo parsivaryti vilkiko.

Prie TelÅ¡ių sustabdė policijos pareigÅ«nai. Vairuotojui liepė nerodyti technikinio paso, nes buvo pasibaigęs, o kitas buvo padarytas. VilkikÄ vairavo K. N. Pradžioje jį informavo, kad reikės važiuoti parvežti gėlių. Kitokios informacijos neteikė. Jam E. už viskÄ Å¾adėjo dosniai atsilyginti. Viskas vyko sausio pradžioje. Dėl kelionės dokumentų viskÄ turėjo suderinti lenkas. Jo jis nematė. Grįžus su kroviniu, E. jo paprašė prekių pavyzdžių. Paėmė 2-3 pjÅ«klus ir Å¡varkelius.

Kaip jie atrodė, nematė, viskÄ atidavė E. Buvo sulaikytas 2017-01-18, o prekes pavyzdžiams išėmė prieÅ¡ dienÄ , ar dvi. Kas uždėjo plombÄ , nepamena. Prekes jis iÅ¡traukė iÅ¡ priekabos. Turėjo suklastotÄ technikinės apžiÅ«ros talonÄ . Nespėjo praeiti vilkikui technikinę apžiÅ«rÄ . Dėl netikro dokumento įgijimo nori paaiÅ¡kinti, kad turėjo pažįstamÄ Å¾mogų, kuris už pinigus pasiÅ«lė sutvarkyti techninės apžiÅ«ros talonÄ . Dėl to tarėsi sausio 4-5 d. d.

Plungės bare „Gondingėlė“. Sutarė ir po sausio 6 d. gavo. To asmens vardas M., pavardės neatsimena. TalonÄ atidavė vairuotojui. Jis nežinojo, kad talonas suklastotas. Jis ir pats iÅ¡ pradžių galvojo, kad tikras, bet gavo iÅ¡ VÄ® Regitra praneÅ¡imÄ , kad technikinė apžiÅ«ra anuliuota. Kas rado talonÄ , nežino, gal policija.PareikÅ¡tas kaltinamas ir dėl neteisėto ginklo įsigijimo ir laikymo. Su kolega S. K. sėdėjo lauke pavėsinėje, kalbėjosi. Jis paprašė mirusio uoÅ¡vio ginklÄ nuneÅ¡ti į policijÄ .

Pažadėjo tai padaryti, bet įspėjo, kad jei nespės, nenuneÅ¡. Pats turi vienÄ dujinį pistoletÄ . Turi seifÄ , nes tėtis turėjo medžioklinį Å¡autuvÄ . Dujinį pistoletÄ laiko seife. AiÅ¡ku, kad galėjo iÅ¡ karto nuneÅ¡ti, bet to nesureikÅ¡mino. Be to, Å¡autuvas buvo sugedęs. Neilgai Å¡autuvÄ laikė pas save, gal kelias dienas.   NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų. PraÅ¡o skirti Å¡velnesnę bausmę, nes uri tris nepilnamečius vaikus, juos reikia iÅ¡laikyti.

Dėl didesnių pajamų šeimai dirba Islandijoje, nes žmona šiuo metu yra netekusi darbo.                              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir LR BPK) 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl kiti bylos įrodymai, teismo posėdyje kaltinamiesiems ir kitiems proceso dalyviams pareiškus, kad jie susipažinę su bylos medžiaga ir nepageidauja, kad tai teisme būtų tiriama ir skelbiama, išvardinti BPK 291 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Kaltinamiesiems inkriminuojama veika be kaltinamųjų prisipažinimo bei parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu, įrodyta kitais byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtais įrodymais.                          Dėl nusikalstamu bÅ«du įgyto didelės vertės turto  IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo N. V. duotų parodymų matyti, jog Apklaustas liudytoju parodė, kad 2017 metais, žiemÄ , tikslios datos neprisimena, jis su E. B. buvo iÅ¡važiavęs į LenkijÄ .

IÅ¡važiavo E. B. praÅ¡ymu palaikyti kompanijÄ . Iki Å¡io iÅ¡važiavimo dvi savaites vartojo alkoholinius gėrimus, tuo metu nei važinėjau, nei su kažkuo bendravo. E. B. jį susirado Plungėje bendrabutyje. E. B. pažįsta apie 5-7 metus. Jokių bendrų reikalų su E. neturi. Ä® LenkijÄ , iÅ¡važiavo lygtai dienos metu, nors to neprisimena. Kartu važiavo O., kurio pavardės nežino ir E. B. Važiavo trise, su autobusiuku " Mersedes Benz", valstybinių numerių nežino, Å¡viesios spalvos.

Važiuojant į priekį, jis visÄ keliÄ su O. gėrė. AutobusiukÄ vairavo E. B. Kiek dienų važiavo į priekį ir kur buvo nuvažiavę Lenkijoje, nežino. Atgal važiuojant autobusiukÄ vairavo ir jis, nes jau buvo iÅ¡siblaivęs. IÅ¡ kokio Lenkijos miesto važiavo nežino, žino, kad vairavo Lenkijoje apie 100 kilometrų. Važiuojant atgal, autobusiukas jokių prekių prikrautas nebuvo. Kokiu tikslu važiavo E. B. į LenkijÄ , nežino. Už kelionę E. jam nieko nemokėjo. Kiek dienų prabuvo Lenkijoje, nežino. (2 tomas b. l. 194-196).IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo O.

A. duotų parodymų matyti, jog jis parodė, kad 2017 metais, sausio mėnesio pradžioje, susipažino su E. B. Su E. susipažino pas jo pažįstamÄ M., kurio pavardės nežino, vadina „R.“. M. gyvena su broliu L. M. ir L. kiekvienÄ dienÄ vartoja alkoholinius gėrimus, gyvena (duomenys neskelbtini) prie turgaus, (duomenys neskelbtini) gatvėje, tikslaus adreso nežino, žino kaip nueiti. Jis kartu su R. gėrė alkoholinius gėrimus. E. atvažiavo pas M. į namus ir pirmiausia pasiÅ«lė M. užsidirbti pinigų, siÅ«lė sumokėti pinigus už perkrautus daiktus iÅ¡ fÅ«ros.

M. nesutiko, tuomet E. pasiÅ«lė padirbėti jam. Pasakė, kad reikės su juo važiuoti į užsienį, ir kad reikės padėti perkrauti fÅ«rÄ . Ä® kokiÄ valstybę važiuos, nesakė, o jei ir sakė, tai jis neprisimena. Už fÅ«ros perkrovimÄ pažadėjo sumokėti 500 eurų. Jis sutiko. Jie sutarė, kad E. jau sekančiÄ dienÄ atvažiuos jo pasiimti į namus. AdresÄ E. nurodė jis pats. KitÄ dienÄ , kaip ir buvo susitarę, dienos metu, tikslaus laiko neprisimena, E. atvažiavo prie jo namų, su automobiliu „Mersedes Benz“, sidabrinės spalvos, valstybinių numerių nežino.

Jis atėjo iÅ¡ baro su alumi. E. paklausė, ar jis yra pasiruošęs važiuoti. Jis pasakė, kad pasiruošęs, užėjo į namus, pasiėmė keletÄ daiktų ir iÅ¡važiavo. Automobilį „Mersedes Benz“, vairavo vyriÅ¡kis, kuris sakė, kad jo vardas yra P., pavardės nežino. Automobilyje „Mersedes Benz“ buvo ir E. Kiek prisimena, važiavo trise, bet gali ir klysti, kadangi iÅ¡važiavo girtas, kelionėje taip pat gėrė. Lenkijoje stojo pavalgyti. Ä® kokiÄ valstybę nuvažiavo nežino, nes jų jis nežino.

Lenkijoje jokių kitų reikalų netvarkė, nematė, kad E. bÅ«tų buvęs su kuo nors susitikęs. Sustojimų metu gal ir galėjo su kuo nors susitikti, kol jie buvo sustoję pavalgyti, bet atskirai niekur nevažiavo. Važiavo kokias dvi dienas, tiksliai nurodyti negali, nes važiuodamas gėrė alkoholinius gėrimus. MinėtÄ â€žMersedes Benz“ autobusiukÄ vairavo ir E., vairavo pakaitomis. Datos ir tikslaus laiko nurodyti negali, nakties metu, E. juos privežė prie priekabos, kuri stovėjo pakelėje, prie aikÅ¡telių.

Vieta atrodė nuoÅ¡ali, neapÅ¡viesta. Priekaba buvo be vilkiko, tamsiai žalios ar tamsiai mėlynos spalvos. Kadangi buvo tamsu gerai nematė. Privažiavus prie priekabos, E. P. pasakė atidaryti priekabÄ . Priekaba buvo tentinė. Tuo metu privažiavo dar vienas vilkikas su priekaba. Vilkikas su priekaba privažiavo prie stovėjusios priekabos galo. Priekabos buvo sustumtos galu. Atvažiavusio vilkiko numeriai, kiek jis matė, buvo geltonos spalvos, priekabos numerių nematė. Pats vilkikas buvo baltos spalvos „DAF“, kokios spalvos buvo priekaba, neprisimena.

Vairuotojas kalbėjo lietuviÅ¡kai. Vairuotojas, prisistÅ«męs savo vilkikÄ , iÅ¡lipo ir bendravo su E. E. jam ir P. liepė kuo greičiau perkrauti dėžes iÅ¡ priekabos, davė vienÄ Å¾ibintuvėlį, liepė jį pasidėti ant žemės, kad matytų kur krauna. Žibintuvėlį pasidėjo tuščioje priekaboje. Vilkiko vairuotojas su E. nuėjo į E. automobilį „Mersedes Benz“ ir nuvažiavo Å¡iek tiek atokiau, kiek toli nežino. Jis su P. krovė dėžes, dėžės buvo kvadratinės, kartoninės, kas tose dėžėse buvo nežino, apibÅ«dinti negali, nes gerai ir neprisimena.

Dėžes dėjo viena ant kitos, jų perkrovimas užtruko apie 2 valandas. Bekraunant, į pabaigÄ , atėjo pats E., paklausė ar baigiam. Paragino greičiau krauti. Kai pabaigė krauti, E. automobilis „Mersedes Benz“ buvo Å¡alia vilkiko, į kurį perkrovė dėžes. Vairuotojas užsidarinėjo savo vilkikÄ , o jis su P. įsėdo į E. automobilį „Mersedes Benz“. PriekabÄ , iÅ¡ kurios iÅ¡krovė dėžes, paliko atidarinėtÄ . Jis krovė tik vienodos rÅ«Å¡ies dėžes, jokių kitokių dėžių nematė, nekrovė.

Tame vilkike, į kurį krovė dėžes, buvo ir krautuvas geltonos spalvos, tačiau jo nereikėjo. Dėžes neÅ¡iojo rankomis. Perkrovus dėžes iÅ¡važiavo iÅ¡ karto į LietuvÄ . Automobilį „Mersedes Benz“ vairavo E. Jokių kitų asmenų nebuvo, krovė tik jis ir P. Krovimo metu niekas daugiau nebuvo priėjęs, ar privažiavęs. Ar, perkrovus daiktus, E. perdavė vilkiko vairuotojui kokius nors dokumentus, nematė. Važiuodami atgal stojo vėl pavalgyti, nusipirkti maisto. Pilno autobusiuko prekių nebuvo prisikrovę.

Važiuojant atgal Vokietijos pareigūnai, bent jau jam taip sakė E., sustabdė jų automobilį, paprašė jų visų dokumentų. Pareigūnai tik patikrino dokumentus. Lenkijoje sustojus pavalgyti E. jam davė 100 eurų, 2 kupiūras po 50 eurų, kiek davė P. nežino, nematė. Kodėl davė mažiau, nei buvo sutarę, neklausė. Grįžtant pagalvojo, kad čia kažkas negerai, krovė naktį, skubino. Jis bijojo, kad jo E. kur nors nepaliktų, todėl net neklausė kodėl sumoka mažiau, nei buvo sutarta.

Tylėjo ir laukė kol parveÅ¡ į namus. Apie krovinį kelionės metu niekas nekalbėjo. Grįžo į LietuvÄ . Kiek dienų truko kelionė negali pasakyti. Kokias prekes krovė negali pasakyti, nes nežino. Niekas jam nieko neaiÅ¡kino. E. jį parvežė į namus, paleido jį pirmÄ , P. ir E. nuvažiavo toliau. (2 tomas b. l. 188-190).              IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo M. P. duotų parodymų matyti, jog jis parodė, kad jis dirba įmonėje „Top Trans“, Å¡ios firmos direktorius yra N. J.

Ä®monė užsiima krovinių pervežimu iÅ¡ įvairių užsienio Å¡alių. Jis dirba vairuotoju. Krovinius veža N. J. nurodymu. 2017-01-18 apie 14-15 val. jam paskambino N. J. ir pasakė, kad iÅ¡ Kauno m. saugomos aikÅ¡telės reikia parvežti priekabÄ Ä¯ TelÅ¡ius, kur yra įmonės „Top Trans“ patalpos. PriekabÄ reikėjo pastatyti į garaÅ¾Ä . Daugiau jam N. J. nieko neaiÅ¡kino. Kur minėta priekaba stovėjo jis žinojo, nes 2017-01-16 apie 11 val. matė, kad minėta priekaba su vilkiku „ DAF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), stovi toje aikÅ¡telėje.

TÄ dienÄ jis buvo kartu su N., o N. buvo susitikęs su pirkėjais, kazachais, kuriems N. pardavė įmonei „Top Trans“ priklausantį sunkvežimį, su kuriuo jis anksčiau dirbo. Jis savo daiktus persikrovė iÅ¡ parduoto sunkvežimio į automobilį „ DAF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), aikÅ¡telėje prie Kauno. 2017-01-18 apie 19.30 val. nuvažiavo į aikÅ¡telę prie Kauno, prisikabino priekabÄ ir važiavo į TelÅ¡ius. Kelionės metu N. skambino ne vienÄ kartÄ , klausė kaip sekasi, kaip keliai.

Pravažiavus Varnių kaimÄ , TelÅ¡ių rajone jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Tuo momentu jam paskambino N. Policijos pareigÅ«nai neleido su nieko kalbėti, o jis nieko blogo nepagalvodamas pasakė, kad negali kalbėti, nes jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Koks krovinys buvo priekaboje, jis pamatė tik tuomet, kai priekabÄ atidarė policijos pareigÅ«nai. IÅ¡ kur krovinys buvo parvežtas, bei kas jį parvežė, jis nežino. Krovinio važtaraÅ¡tis buvo vilkike „ DAF“. Apie tai, kad N. važiavo prieÅ¡ vilkikÄ , jam nebuvo žinoma (3 tomas b. l. 84-87).

             IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo K. N. duotų parodymų matyti, jog jis parodė, kad su E. B. susipažino per UAB „Holo Capitals“ buvusį laikinÄ vadovÄ T. B. 2016 metais gruodžio mėn. pabaigoje, dar iki Kalėdų, važiavo su krovininiu automobiliu "DAF" į Å vedijÄ . IÅ¡ Klaipėdos įmonės „Klaipėdos baldai“ pasikrovė baldus ir juos vežė į Å vedijÄ . Ä® Å vedijÄ kėlėsi keltu iÅ¡ Ventspilio (Latvijoje). M. su krovininiu automobiliu (autotraukiniu), taip pat vežė baldus į Å vedijÄ .

IÅ¡ Å vedijos abu važiavo į VokietijÄ , nes toks buvo N. nurodymas. Kadangi nepavyko gauti Vokietijoje krovinio, o abiem automobiliams tuÅ¡tiems grįžti atgal į LietuvÄ buvo nuostolinga, M. savo automobilį paliko Vokietijoje ir abu grįžo su jo krovininiu automobiliu „DAF". Po Naujų Metų, tai galėjo bÅ«ti pirmosiomis dienomis, jam paskambino N. ir paklausė, ar jis negalėtų su tuo pačiu krovininiu automobiliu „DAF", nuvažiuoti į OlandijÄ , o vėliau į BelgijÄ , nes pasak N., Belgijoje jis turėjo pasikrauti krovinį.

KÄ turėjo pasikrauti, nesakė. Jis su N. susitarė, kad už kelionę N. jam sumokės 400 eurų. IÅ¡ Lietuvos iÅ¡važiavo penktadienį, tai galėjo bÅ«ti ir 2017-01-06 d. vakare, apie kokiÄ 22 val. Å¡eÅ¡tadienį, t.y. sausio 7 d., buvo Lenkijoje. Kadangi per VokietijÄ krovininiam transportui draudžiama važiuoti nuo Å¡eÅ¡tadienio 22 valandos iki sekmadienio 22 val., todėl sekmadienį prastovėjo Lenkijoje. Sekmadienį, po 22 val. vakaro, pradėjo važiuoti per VokietijÄ , per naktį pravažiavo VokietijÄ ir įvažiavo į OlandijÄ .

Olandijoje buvo sausio 9 d. N. nurodymu nuvažiavo į OlandijÄ , netoli Belgijos sienos, prie Bredos. Ta vieta vairuotojų yra vadinama „Mere“. Ten yra didelis parkingas, kolonėlė. Ten buvo atvažiavęs ir M. su savo krovininiu automobiliu „Scania". N. parašė, toliau lauki nurodymų iÅ¡ E. M. iÅ¡ N. gavo žinutę su nurodymu važiuoti atgal link Vokietijos, o jis iÅ¡ E. gavo žinutę važiuoti į DanijÄ . Ä® DanijÄ Ä¯važiavo greitkeliu (7-asis Vokietijos kelias), o ne keltu. Ä®važiavęs į DanijÄ apie tai pranešė E. SMS žinute.

E. atsiuntė žinutę, kur jis turi atvažiuoti, nurodydamas nuvažiavimo nuo greitkelio numerį, greitkelio numeris buvo lygtai 20. Å alia nurodyto nuvažiavimo numerio yra taip vairuotojų vadinamas servisas (kolonėlė ir aikÅ¡telė). Sutartoje vietoje buvo apie 22 val., datos nurodyti negali, nes neprisimena, apie tai žinute informavo E. Jis atvažiavo į (duomenys neskelbtini) miestelį, ar priemiestį, ten kur sustojo yra industrinė zona. Maždaug už 10-15 minučių prie jo krovininio automobilio atėjo E., kuris buvo atvažiavęs su baltos spalvos keleiviniu autobusiuku lygtai „Mersedes BenZ", arba VW" markės. E. pasakė, kad prie jo netrukus privažiuos žmonės ir jį nusiveÅ¡ į pakrovimÄ , t.y. jis jiems turės važiuoti iÅ¡ paskos, o jie parodys kur pasikrauti.

Daugiau su E. jokių aplinkybių neaptarė. E. pasakė laukti, nuėjo į savo autobusiukÄ ir nuvažiavo. Maždaug po 10-15 minučių, į automobilio dureles pabeldė vyriÅ¡kis, kuris paklausė, ar jis laukia pasikrovimo. VyriÅ¡kis kalbėjo laužyta rusų kalba, maiÅ¡ydamas ir lenkiÅ¡kų žodžių. VyriÅ¡kį toliau apklausoje įvardino Nr.

1. VyriÅ¡kis nurodė sekti paskui juos ir parodė į automobilį „MinivenÄ " pilkos spalvos, sidabrinį, valstybiniai numeriai buvo daniÅ¡ki. Automobilis važiavo priekyje, o jis sekė paskui. Nuvažiavo netoli. Sustojo gatvėje. Jis taip sustojo, kad Å¡alia jo automobilio stovėjo kažkoks krovininis automobilis su konteineriu. Tas krovininis automobilis su konteineriu stovėjo tiesiog gatvėje, apÅ¡viestoje vietoje. Sustojus, prie jo priėjo vyriÅ¡kis Nr. 1, pasakė, kad jis savo automobilio puspriekabę pristumtų prie minėto krovininio automobilio su konteineriu, galu.

Krovininis automobilis buvo „DAF" vilkikas buvo baltos spalvos, valstybinių numerių nematė. Konteineris buvo "40-tinis", 40 pėdų dydžio, 12 metrų ilgio, tamsiai žalios, ar tamsiai rudos spalvos, tiksliai neprisimena. Jis savo krovininį automobilį galu privarė prie nurodyto automobilio, išlipo pasižiūrėti. Tuo metu prie krovininio automobilio „DAF" su konteineriu stovėjo trys vyriškiai, vienas iš jų minėtas vyriškis Nr. 1, ir dar du vyriškiai. Jie visi trys stovėjo ir kalbėjosi, o dar vienas vyriškis, tai jau būtų ketvirtasis, nuleidinėjo ant kojų konteinerį.

Visi vyriškiai, jo nuomone, buvo lenkai, nes visi tarpusavyje kalbėjo lenkiškai. Atidarius konteinerį, matė, kad konteineryje yra sudėtos dėžės su pjūklais. Jis pasiteiravo kodėl krovinio neveža šis krovininis automobilis, tuomet vyriškis Nr. 1 paaiškino, kad prikabintas automobilis sugedo. Jis paklausė pas vyriškį Nr. 1, kiek čia viskas užtruks ir, ar bus popieriai. Tas vyriškis atsakė, kad pakrovimas užtruks apie 2-3 valandas, kad popieriai bus ir pasakė, kad jis gali eiti ilsėtis į savo automobilį, kai baigs jį pažadins.

Jis nuėjo į savo krovininį automobilį, kur sėdėdamas juto, kad krovimo darbai vyksta, nes fÅ«ra Å¡iek tiek judėjo. Perkraunant dėžes su pjÅ«klais buvo atvažiavęs ir pats E. E. jis paklausė, kur reikės krovinį vežti ir, ar visi bus dokumentai. E. atsakė, kad dokumentai bus duoti, o krovinį reikės vežti į LenkijÄ , kur tiksliai nenurodė, kažkur į Lenkijos vidurį. Ar, E. bendravo su tais vyriÅ¡kiais, kurie krovė krovinį, nematė. Kol krovinį vyriÅ¡kiai krovė, minivenas, kuris jį atlydėjo, visÄ laikÄ stovėjo.

Praėjus maždaug valandai laiko nuo krovimo pradžios, jis iÅ¡lipęs pamatė, kad stovi tik konteineris, nėra vilkiko. Kada vilkikas iÅ¡važiavo, negirdėjo. Perkrovus krovinį, vyriÅ¡kis Nr. 1, pabeldė jam į duris, paklausė ar jis turi plombÄ , jis padavė plombÄ ir užsivedęs automobilį jį patraukė Å¡iek tiek nuo konteinerio, iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio užsidaryti savo puspriekabės durų. Tuo metu atėjo vyriÅ¡kis Nr. 1, padavė krovinio dokumentus ir plombÄ . CMR-ai buvo paraÅ¡yti ranka, siuntėjas buvo nurodyta-Danijos kažkokia firma, gavėjas buvo kažkokia Lenkijos kompanija.

CMR-ai buvo originalÅ«s, tokie, kokius perka ir kokie turi bÅ«ti. Jis pasirašė, kaip krovinio vairuotojas ir iÅ¡važiavo. E. nurodė judėti link namų. Kelionės metu visÄ laikÄ E. rašė žinutes, klausdamas kaip sekasi, pasakė, kad saugočiausi policijos, nes netvarkingi priekabos dokumentai. Kas konkrečiai buvo su tais priekabos dokumentais, neprisimena. Vokietijos viduryje, ARAL degalinėje, Å¡alia greitkelio, prie jo privažiavo E., iÅ¡ jo paėmė duotus Danijoje ranka raÅ¡ytus CMR-us ir padavė atspausdintus CMR-us, kur jau buvo nurodyta, kad krovinio pristatymo vieta yra Liepoja, Latvijoje, o krovinio pasikrovimo vieta Kopenhaga.

CMR-ai buvo žalsvos spalvos. CMR-ų, ant kurių tekstas bÅ«tų spausdinamas, niekada nematė, kad bÅ«tų spalvoti. OriginalÅ«s yra kelių spalvų, per juos raÅ¡ai, ar spausdini kaip per kalkę, o jei kažkokia įmonė spausdina tekstÄ , tai paprastai bÅ«na atspausdinta ant balto popieriaus lapo su visais įmonės rekvizitais. Tokius CMR-us, kokius padavė E., matė pirmÄ kartÄ . Kai E. sukeitė CMR-us, tada pradėjo galvoti, kad čia kažkas su tuo kroviniu negerai. Paprastai, jei keičiami krovinio dokumentai, tai paliekami vairuotojui ir pirminiai, pagrindiniai iÅ¡duoti krovinio dokumentai.

BÅ«na įvairių situacijų, pasikeičia ir krovinio iÅ¡krovimo vieta, gali pasikeisti ir krovinio savininkas, tačiau tokiu atveju dokumentai yra patikslinami, bet pirminiai dokumentai visada lieka pas vairuotojÄ . Å iuo atveju pirminius dokumentus E. pasiėmė. Jis jau tuomet pradėjo galvoti, kad keista, jog tas krovinys Danijoje buvo pakrautas, savaitgalį, vakare. Tuomet kilo nemažai įtarimų, tačiau E. jam apie krovinį nieko neaiÅ¡kino. Sustojęs Vokietijoje peržiÅ«rėjo ir vairuojamo automobilio priekabos dokumentus, tačiau nieko ten nepastebėjo.

Važiavau toliau jau neramiai. IÅ¡važiuodamas iÅ¡ Lietuvos, jis N. pasakė kad gali nuvažiuoti į EuropÄ neilgam laikui, paaiÅ¡kino situacijÄ , kad yra prižiÅ«rimas Probacijos tarnybos, todėl pasakė, kad jo niekur nepakiÅ¡tų. Apie tai žinojo ir E. E. patikino, kad viskas bus tikrai tvarkoje. Su E., kelionės metu, susitiko dar kartÄ Lenkijoje, nes reikėjo mokėti už kelius. Už kelius sumokėjo E. Ä® LietuvÄ grįžo 2017-01-16 vėlai vakare. E. nurodymu nuvažiavo į degalinės „Lukoil“ aikÅ¡telę, esančiÄ prie Kauno.

Ten naktį iÅ¡miegojo automobilyje. Anksti ryte atvažiavo N. su automobiliu „ Audi Q7“, o po kurio laiko į aikÅ¡telę atvažiavo ir M., jis atvarė savo fÅ«rÄ , tÄ pačiÄ kur važiavo į Å vedijÄ . M. vairuojamÄ sunkvežimį N. pardavė toje aikÅ¡telėje kazachams. IÅ¡ pinigų, gautų už parduotÄ fÅ«rÄ , N. sumokėjo jam 450 eurų už kelionę. Sumokėjo daugiau, nei buvo susitarę, nes kelionė užtruko ilgiau. Toje pačioje degalinės „Lukoil“ aikÅ¡telėje, N. paprašė padėti atidaryti fÅ«ros "DAF", su kuria jis grįžo iÅ¡ Danijos, priekabÄ .

Jis paklausė, o kaip bus su plomba, juk krovinys užplombuotas. N. atsakė, kad uždės kitÄ plombÄ , tuomet jis pasakė, kad plombos numeris įraÅ¡ytas CMR-e. N. atsakė, kad įraÅ¡ys kitÄ plombos numerį. Atidarius priekabos tentÄ , N. iÅ¡ priekabos priekio, per Å¡onÄ iÅ¡sitraukė plokščias kartonines dėžes. Jis pasiėmė tris tokias dėžes ir įsidėjo į automobilį " Audi Q7". Jis net nustebo, kad jos tokios ir buvo, nes matė, kaip krovė į fÅ«rÄ dėžes su pjÅ«klais.

IÅ¡ Kauno į Mažeikius jį parvežė N. su automobiliu "Audi Q7", daugiau apie tÄ krovinį jis nieko nežinojo. Apie tai, kad minėtas krovinys yra sulaikytas, sužinojo tik tada, kai į jo namus atvažiavo policijos pareigÅ«nai. Dar vėliau iÅ¡ policijos pareigÅ«nų jis sužinojo, kad krovinys yra vogtas. (4 tomas b. l. 4-10).IÅ¡ 2017-01-18 apžiÅ«ros protokolo matyti, jog užfiksuota krovininio automobilio „ DAF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), puspriekabės „SCHMITZ“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)- apžiÅ«ra.

IÅ¡ protokole esančių duomenų matyti, kad automobilis apžiÅ«rėtas kelyje Nr. 160 „Varniai-TelÅ¡iai“. Puspriekabė užplombuota plomba Nr. 325839. Atidarius puspriekabę matyti, joje sudėtos dėžės su užraÅ¡u „RYOBI“, krovininis pakelėjas. Taip pat rastos kartoninės dėžės, kur vienÄ iÅ¡ jų atidarius rasta 8 odinės striukės (Å¡varkai). ApžiÅ«ros metu paimta: plomba Nr. 325839, transporto priemonės registracijos liudijimai, krovinio važtaraščiai. (1 tomas b. l. 18-22).IÅ¡ ApžiÅ«ros protokolo matyti, jog užfiksuota, kad krovinio siuntėjas yra kompanija 'Ryobi", krovinys "RYOBI TOOLS", 320 PSC gabenamas į Latvijos RespublikÄ . (1 tomas b. l. 23-28).IÅ¡ 2017-01-19 apžiÅ«ros protokolo matyti, jog užfiksuota krovininio automobilio „DAF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), puspriekabės „SCHMITZ“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) - apžiÅ«ra.

ApžiÅ«ros metu panaudojus rentgeno sistemÄ , priekabos pačiame priekyje prie kabinos matosi patamsėjęs krovinio tankis. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad priekaboje yra 397 dėžės su užraÅ¡u „Ryobi“. Priekabos pačiame priekyje, kur rentgeno sistemos pagalba užfiksuotas patamsėjęs krovinio tankis, rastos kartotinės dėžės su rÅ«bais. Viso 14 dėžių. IÅ¡ automobilio kabinos paimtas segtuvas su įvairiais dokumentais, tarp kurių yra ir puspriekabės dokumentai. (1 tomas b. l. 29-36).IÅ¡ 2017-02-09 apžiÅ«ros protokolo matyti, jog užfiksuota iÅ¡imtų rÅ«bų apžiÅ«ra.

Viso apžiÅ«rėta 14 vnt. kartoninių dėžių, kuriuose buvo rasta 6 vnt. odinių sijonų, 32 vnt. Å¡varkelių -MILLE) ir 81 vnt. Å¡varkų-MIRABELLA ( 1 tomas b. l. 38-61).2017-02-10 gautas pareiÅ¡kimas - praÅ¡ymas iÅ¡ Danijos policijos, kuriame nurodyta, kad Danijos policijos pietryčių Jultland apylinkė praÅ¡o Lietuvos policijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovams daiktus: 14 gamyklinių pakuočių su drabužiais, paimtų Lietuvos policijos pareigÅ«nų. PraÅ¡ymas grindžiamas tuo, kad 2017-01-16 10:15 val. pietryčių Jultland policija gavo ieÅ¡kovų „TIP Trailer Services Denmark“ APS praneÅ¡imÄ , kuriame nurodyta, jog laikotarpiu nuo 2017-01-13 iki 2017-01-16 buvo pastebėta, jog pavogta puspriekabė Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su joje buvusiu konteineriu (oranžinės spalvos, su Hapag užraÅ¡u mėlynomis raidėmis).

Puspriekabė stovėjo adresu (duomenys neskelbtini). (1 tomas b. l. 62-74).Iš 2017-02-01 specialisto išvados Nr. 30-(U-238)-IS1-82 matyti, kad puspriekabė SCHMITZ SGS 24/L, su valstybinio numerio ženklu (duomenys neskelbtini) yra nepakeistas, atliktas gamykliniu būdu. Gamyklinė lentelė originali, joje nurodytas tas pats puspriekabės VIN (duomenys neskelbtini). Gamyklinė lentelė pritvirtinta ne gamykliniu būdu. Tikėtina, kad lentelė pritvirtinta ne gamykliniu būdu prie kėbulo po remonto. Dauguma puspriekabę komplektuojančių detalių yra pažymėtos 2000 metų gamybos žymomis.

Todėl galima daryti iÅ¡vadÄ , kad pateikta tyrimui puspriekabė galėjo bÅ«ti pagaminta 2000 metais. Originali bazinės puspriekabės kėbulo dalies spalva nepakeista, bet rėmas perdažytas panaÅ¡aus atspalvio dažais (1 tomas b. l. 84-86).              IÅ¡ 2017-01-23 daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, jog užfiksuota, kad tarp dokumentų rastų ir paimtų 2017-01-14 krovinio automobilio " DAF", valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), yra kvitas, kuriame matyti, kad Kalvarijos degalinėje UAB " Circle K Lietuva" 2017-01-16 00:41 buvo sumokėta už dienos vinjetę 11 eurų, bei tarp minėtų dokumentų buvusi techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelė (ataskaita) Nr. 700-0118498 (1 tomas, b. l. 87-89).2017-01-20 apžiÅ«ros protokole užfiksuoti duomenys, kurie buvo perkelti iÅ¡ apžiÅ«rimo krovinio automobilio "DAF", valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) tachografo į kompiuterinę laikmenÄ ( 1 tomas b.l. 99-102)              IÅ¡ 2017-01-24 apžiÅ«ros protokolo matyti, jog užfiksuoti duomenys, esantys kompiuterinėje laikmenoje ir nustatyta, kad nuo 2017-01-06 18 val. 51 min. iki 2017-01-16 11 val. 58 min. krovininį automobilį " DAF", valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), vairavo K.

N. Nuvažiuota 4258 kilometrų. (1 tomas b. l. 103-129).Iš 2017-01-30 daiktų dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad paimtos elektroninės laikmenos, su vaizdo įrašu iš degalinės, esančios (duomenys neskelbtini). (1 tomas b. l. 135).Iš 2017-12-13 apžiūros protokolo matyti, jog užfiksuoti vaizdo įrašo duomenys, kurie buvo pateikti kompiuterinėse laikmenose. Filmuotoje medžiagoje matyti, kad 2017-01-16 00:40:34 degalinėje, Kalvarijoje, atsiskaitinėja N. J., kartu su juo degalinėje buvo ir M.

P. (1 tomas b. l. 136-138).              Iš 2017-11-10 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, jog užfiksuoti E. B. ir kitų asmenų pokalbiai bei trumpieji sms pranešimai. (1 tomas b. l. 165-194).Iš 2017-06-07 Klaipėdos apskrities VPK KPONTV 2-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo S. A. tarnybinio pranešimo, matyti, jog užfiksuoti duomenys, atlikus išklotinių analizę (2 tomas b. l. 69).              Iš 2017-06-28 apžiūros protokolo matyti, jog užfiksuota optinės duomenų DVD-R laikmenos Nr. 28-2017 apžiūra.

Laikmenoje sukelti duomenys iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io telefono "Samsung Ace 4 Style", paimto iÅ¡ E. B. Nustatyta, kad E. B. nuo 2017-01-05 iki 2017-01-15 buvo iÅ¡vykęs iÅ¡ Lietuvos į DanijÄ . tai patvirtina prisijungimai prie internetinių puslapių. Prie apžiÅ«ros protokolo pridėti septyni lapai su tiksliomis vietomis, laikais ir koordinatėmis. (4 tomas b. l. 28-40).                                             Dėl Å¡aunamojo ginklo įgijimo ir laikymoIÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo S. K. duotų parodymų matyti, jog jis parodė, kad 2013 metais mirė jo uoÅ¡vis.

Po uoÅ¡vio mirties, visus uoÅ¡vio rÅ«bus perkėlė iÅ¡ buto į jo garaÅ¾Ä , kadangi ten yra daugiau vietos. RÅ«bus laikė ilgai, ne vienus metus, jų nejudino. Tikslios datos neprisimena, tai buvo prieÅ¡ N. J. sulaikymÄ , jis tvarkė garaže mirusio uoÅ¡vio rÅ«bus ir kailinių kiÅ¡enėje rado ginklÄ . Kiek suprato, ginklas buvo dujinis. Ar buvo Å¡ovinių neprisimena. GinklÄ jis padėjo atgal į kailinius. Namuose dažniausiai bÅ«na tik savaitgaliais, nes visÄ savaitę dirba. Savaitgaliais dažnai susitinka su N. J.

Susitikęs su N. J. jis iÅ¡sikalbėjo apie rastÄ ginklÄ ir tÄ ginklÄ N. atidavė, pasakydamas, kad ginklas jam nereikalingas ir, kad neturi kada to ginklo nuneÅ¡ti į policijÄ . GinklÄ N. J. pasiėmė ir kaip suprato, ruošėsi nuneÅ¡ti į policijÄ . GinklÄ galėjo N. atidavė 2016 metų pabaigoje arba 2017 metų pradžioje (2 tomas b. l. 182-183).              IÅ¡ kratos protokolo matyti, kad kratos metu pas E. J., adresu (duomenys neskelbtini) rastas ir paimtas revolveris „ RG 59“, 8 Å¡oviniai (4 tomas b. l. 177-187).IÅ¡ 2017-01-30 specialisto iÅ¡vados Nr. 30-(U-296)-IS1-76 matyti, kad pateiktas tirti revolveris rastas ir paimtas 2017-01-19 kratos metu yra fabrikinės gamybos 9 mm (.380) kalibro dujinis revolveris „RG 59 Le Petit“ be gamyklinio numerio, skirtas Å¡audyti 9 mm (.380) kalibro dujiniais bei garsiniais Å¡oviniais.

Tirti pateiktas revolveris yra C kategorijos šaunamasis ginklas. Revolveris šaudyti tinkamas. Tirti pateikto revolverio būgnelio fiksatorius nejuda savo lizde, nulaužtas būgnelio laikiklio fiksatorius. Tirti pateikti 3 šoviniai yra fabrikinės gamybos, 9 mm (.380) kalibro dujiniai šoviniai, kurie skirti šaudyti iš daugelio modelių 9 mm (.380) kalibro dujinių revolverių, tame tarpe ir iš tirti pateikto revolverio „RG 59 Le Petit“. Pateikti šoviniai yra šaudmenys, skirti C kategorijos šaunamiesiems ginklams.

Tirti pateikti 5 šoviniai yra fabrikinės gamybos 9 mm (.380) kalibro garsiniai šoviniai, kurie skirti šaudyti iš daugelio modelių 9 mm (.380) kalibro dujinių revolverių, tame tarpe ir iš tirti pateikto revolverio „RG 59 Le Petit“. Pateikti šoviniai yra šaudmenys, skirti C kategorijos šaunamiesiems ginklams (4 tomas b. l. 194-197).                                      Dėl netikro spaudo pagaminimoIš kratos protokolo matyti, kad kratos metu pas E. B. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta: planšetė „ Samsung“, valstybinio socialinio draudimo pažymėjimas E. B. vardu, spaudas, kurio tekstas susijęs su UAB „Velesas“, mobilaus ryšio telefonas „Prestigio“ be SIM kortelės. (4 tomas 17-19).

             Iš UAB „Velesas“ gauto atsakymo matyti, kad E. B. jų bendrovei nėra žinomas, kaip galėjo jų spaudas atsirasti pas E. B., nežino, rastas spaudas yra ne jų įmonės spaudas. (4 tomas b. l. 76-83).       Iš 2017-12-12 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas UAB " Velesas" spaudas. Prie apžiūros protokolo pridėtas atspausto spaudo pavyzdys. (4 tomas b. l. 64-72).                                             Dėl netikro dokumento įgijimoIš 2017-01-31 specialisto išvados Nr. 30-U297-IS1-78 matyti, jog nurodyta, kad tyrimui pateikta techninės apžiūros rezultatų kortelė (ataskaita) Nr. 700-0118498 yra pagaminta ne įmonėje, kuri įgaliota spausdinti šio tipo blankus.

Pateiktame dokumente (techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelėje (ataskaitoje) pirminio turinio rekvizitų pakeitimų (skutimo, trynimo, ėsdinimo požymių) nėra (1 tomas b. l. 92-93).                             Kardomosios priemonės2017-01-18 23.20 val. N. J. vadovaujantis LR BPK 140 str. buvo sulaikytas. (5 tomas b. l. 65-66);2017-01-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta kardomoji priemonė suėmimas 14 dienų, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2017-01-20 (5 tomas b. l. 67-73);2017-02-02 prokuroro nutarimu kardomoji priemonė-suėmimas pakeista į kardomÄ sias priemones: raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ .

Remiantis Å¡iuo nutarimu, paleistas iÅ¡ areÅ¡tinės 2017-02-02 16 val. (5 tomas b. l. 85-86);              2017-02-22 prokuroro nutarimu kardomosios priemonės: dokumentų paėmimas ir raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti pakeistos į kardomÄ sias priemones: įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir užstatÄ (3000 Eur). (5 tomas b. l. 95-97).                          Laikinas nuosavybės teisės apribojimas1. 2017-01-23 prokuroro nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas E. B. priklausantiems pinigams - 423.69 Eur. (4 tomas b. l. 136-139);2017-07-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi E. B. laikino nuosavybės teisės apribojimo į turtÄ (pinigines lėšas)- 423, 69 Eur, terminas pratęstas 3 mėnesiams, skaičiuojant nuo 2017-07-23. (4 tomas b. l. 146-149);2017-10-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi E. B. laikino nuosavybės teisės apribojimo į turtÄ (pinigines lėšas) - 423, 69 Eur, terminas pratęstas 3 mėnesiams, skaičiuojant nuo 2017-10-23. (4 tomas b. l. 150-154).2. 2017-01-23 prokuroro nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas N. J. priklausantiems pinigams - 505 Eur ir 100 Danijos kronų (5 tomas b. l. 117-123;2017-07-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi N. J. laikino nuosavybės teisės apribojimo į turtÄ (pinigines lėšas)- 505 Eur ir 100 Danijos kronų terminas pratęstas 3 mėnesiams, skaičiuojant nuo 2017-07-23. (5 tomas b. l. 129-133);2017-10-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi N. J. laikino nuosavybės teisės apribojimo į turtÄ (pinigines lėšas) - 505 Eur ir 100 Danijos kronų, terminas pratęstas 3 mėnesiams, skaičiuojant nuo 2017-10-23. (5 tomas b. l. 134-138).3. 2017-03-09 prokuroro nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas individualiai įmonei "Top Trans", įmonės kodas 302857831, priklausančiam krovininiam automobiliui "DAF", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas(duomenys neskelbtini) ir puspriekabei "Schmitz", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini). (5 tomas b. l. 163-164);2017-09-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas pratęstas 3 mėnesiams, skaičiuojant nuo 2017-09-09 (5 tomas b. l. 167-171).

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas pratęstas 3 mėnesiams, skaičiuojant nuo 2017-12-06 (5 tomas b. l. 174-176).TelÅ¡ių apylinkės teismo 2018-01-23 nutartimi laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas pratęstas 3 mėnesiams, terminÄ skaičiuojant nuo 2018-01-24 (6 tomas b. l. 174-176).TelÅ¡ių apylinkės teismo 2018-01-23 nutartimi laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas pratęstas 3 mėnesiams, terminÄ skaičiuojant nuo 2018-01-24 (6 tomas b. l. 41-49).TelÅ¡ių apylinkės teismo 2018-05-03 nutartimi laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas pratęstas 2 mėnesiams, terminÄ skaičiuojant nuo 2018-05-10 (6 tomas b. l. 131-132).TelÅ¡ių apylinkės teismo 2018-05-03 nutartimi laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas pratęstas 2 mėnesiams, terminÄ skaičiuojant nuo 2018-05-10 (6 tomas b. l. 131-132).TelÅ¡ių apylinkės teismo 2018-05-03 nutartimi laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas pratęstas 2 mėnesiams, terminÄ skaičiuojant nuo 2018-07-10 (6 tomas b. l. ).Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:1.

Vokas, kuriame yra krovinio plomba Nr. 325839, krovinio pervežimo važtaraščiai ir techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelė Nr. 700-0118498, perduoti saugoti į Klaipėdos apskrities VPK daiktų sandėlį (2017-12-05 Kvitas B Nr. 03469717/760). (1 tomas b. l. 94-96), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.2. Juodos spalvos dėžutė su lipduku ir užraÅ¡u 'BLOW", joje esantis revolveris "RG59 Le Petit", be gamyklinio numerio, antgalis, Å¡epetukas ir 3 Å¡oviniai perduoti saugoti į Klaipėdos apskrities VPK ginklų sandėlį (2017-04-06 kvitas B Nr. 0035950) (4 tomas b. l. 198-199), nuosprendžiui įsiteisėjus perduotini į ginklų fondÄ .3.

Vokas, kuriame yra juridinio asmens - UAB "Velesas" spaudas, perduotas saugoti į Klaipėdos apskrities VPK daiktų sandėlį (2017-12-13 Kvitas B Nr. 03472817/792). (4 tomas b. l. 73-75), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini. Byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad E. B. ir N. J. iÅ¡ anksto susitarę ir veikdami bendrai, 2017 m. sausio mėn. 13-14 dienomis, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini) miestelyje Danijos Karalystėje iÅ¡ anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupėje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, įgijo didelės vertės turtÄ Å¾inodami, kad minėti daiktai gauti nusikalstamu bÅ«du, t. y. pavogti Danijoje (duomenys neskelbtini) miestelyje.

Po to, E. B. nurodžius, vairuotojas K. N., nežinodamas jog dalyvauja nusikalstamo įvykdyme, vilkiku ir puspriekabe, priklausančiais IÄ® „Top Trans“, pargabeno į Lietuvos RespublikÄ anksčiau nurodytus nusikalstamu bÅ«du gautus daiktus, bei paliko juos kartu su vilkiku nuo 2017-01-16 iki 2017-01-18 Kaune, saugojimo aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini). Tęsdami nusikalstamus veiksmus N. J. ir E. B., dalį įsigytų prekių perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, nenustatytiems asmenims kaip pavyzdžius realizavimui.

Po ko, siekdami realizuoti likusius nusikalstamu bÅ«du gautus daiktus 2017-01-18 gabeno juos automobiliu ir puspriekabe, kurį N. J. nurodžius vairavo M. P., nežinodamas jog dalyvauja nusikalstamo įvykdyme. 2017-01-18 apie 22.16 val. kelyje ,,Laukuva-TelÅ¡iai“, minėtas automobilis buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų. Tokiu bÅ«du N. J. ir E. B. veikdami bendrai grupėje įgijo didelės vertės turtÄ , žinodami, kad Å¡is turtas gautas nusikalstamu bÅ«du, bei dalį turto realizavo.                                                 KvalifikacijaPagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 189 straipsnio 2 d. atsako tas, kas įgijo, naudojosi arba realizavo didelės vertės turtÄ ar didelės mokslinės, istorinės ar kultÅ«rinės reikÅ¡mės turinčias vertybes žinodamas, kad tas turtas ar vertybės gauti nusikalstamu bÅ«du.

Turto įgijimas – tai sandoris, kuriuo metu kaltininkas tampa faktiniu minėto turto valdytoju. Sandoris gali bÅ«ti tiek atlygintinis (pvz., pirkimas), tiek ir neatlygintinis (pvz., dovanos gavimas). Ä®gijimo metu kaltininkas gali tapti faktiniu turto savininku arba laikinu jo turėtoju. Å i nusikalstama veika yra tyčinė, padaroma tik tiesiogine tyčia. Tyčios turinį sudaro asmens suvokimas, kad jis įgyja, naudojasi arba realizuoja nusikalstamu bÅ«du gautÄ turtÄ , ir noras taip veikti. Apie kaltininko žinojimÄ , jog turtas gautas nusikalstamu bÅ«du, galima spręsti iÅ¡ įvairių aplinkybių: pvz., turtas buvo siÅ«lomas gerokai pigiau nei iÅ¡ tikrųjų kainuoja; turtÄ pasiÅ«lė nusikaltėlio reputacijÄ turintis asmuo; buvo siÅ«lomas turtas, kurio priklausomumÄ turi patvirtinti atitinkami dokumentai, kai tokių dokumentų nėra; siÅ«lomas specifinio pobÅ«džio turtas, kai yra visuotinai žinoma apie jo vagystę ir pan.

IÅ¡analizavęs ir įvertinęs byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamųjų E. B. ir N. J. kaltė padarius jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas yra įrodyta visiÅ¡kai pačių kaltinamųjų prisipažinimu, tai patvirtinančiais byloje surinktais ir teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais. Kaltinamiesiems pareikÅ¡ti kaltinimai tinkamai, kvalifikacija pagal LR BK 189 str. 2 d. teisinga. Be to, E. B. pagamino netikrÄ juridinio asmens spaudÄ .

Jis iki 2017-01-19, tikslus laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, nenustatytomis aplinkybėmis pagamino netikrÄ juridinio asmens - uždaros akcinės bendrovės „Velesas“, spaudÄ Â kurį laikė namuose, adresu (duomenys neskelbtini) iki 2017-01-19 11.45 val., kol kratos metu jį rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. E. B. kaltė padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta visiÅ¡kai paties kaltinamojo prisipažinimu, tai patvirtinančiais byloje surinktais ir teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais.

Kaltinamajam pareikÅ¡tas kaltinimas tinkamai, kvalifikacija pagal LR BK 301 str. 1 d. teisinga. N. J., tikslus laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens, įgijo žinomai netikrÄ dokumentÄ â€“ autotransporto priemonės "Schmitz", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelę Nr. 700-0118498, atspausdintÄ ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus, t. y. ne įmonėje, kuri įgaliota spausdinti Å¡io tipo blankus, kurį laikė automobilyje "DAF", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iki 2017-01-19, kol minėto automobilio apžiÅ«ros metu nurodytÄ Å¾inomai netikrÄ techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelę Nr. 7000118498 aptiko ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

N. J. kaltė padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ pagal LR BK 300 str. 1 d. yra įrodyta visiÅ¡kai paties kaltinamojo prisipažinimu, tai patvirtinančiais byloje surinktais ir teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais. N. J. 2017 metais, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, iÅ¡ S. K., adresu (duomenys neskelbtini), įgijo fabrikinės gamybos Å¡aunamÄ jį ginklÄ â€“ C kategorijos ginklų grupei priklausantį dujinį revolverį "RG 59 Le Petit", be gamyklinio numerio, skirtÄ Å¡audyti 9 mm (.380) kalibro dujiniais bei garsiniais Å¡oviniais, 3 Å¡audmenis – pramoninės gamybos 9 mm (.380) kalibro dujinius Å¡ovinius, skirtus Å¡audyti C kategorijos Å¡aunamiesiems ginklams, bei 5 Å¡audmenis – pramoninės gamybos 9 mm (.380) kalibro garsinius Å¡ovinius, skirtus Å¡audyti C kategorijos Å¡aunamiesiems ginklams bei ir taip neteisėtai, neturėdamas leidimo, juos įgijo ir neteisėtai parsigabenęs į savo namus, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė iki 2017 m. sausio 19 d., kai kratos metu minėtÄ revolverį ir Å¡audmenis aptiko ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

N. J. kaltė dėl Å¡aunamojo ginklo ir netikro dokumento įgijimo yra įrodyta visiÅ¡kai paties kaltinamojo prisipažinimu, tai patvirtinančiais byloje surinktais ir teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais. Pagal Å iÄ veikÄ pareikÅ¡tas kaltinimas tinkamai, kvalifikacija pagal LR BK 253 str. 1 d., teisinga.                                                 Turto konfiskavimasIkiteisminio tyrimo metu nustatyta, kas pasitvirtino teisminio nagrinėjimo metu, kad automobiliu DAF“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) ir puspriekabe „Schmitz SCS 24/L“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausančiais Individualiai įmonei „Top Trans“ buvo pargabentas nusikalstamu bÅ«du įgytas krovinys, tai yra nusikaltimo padarymo priemonės, todėl vadovaujantis LR BK 72 str. 2 d.

Å¡is turtas turi bÅ«ti konfiskuotas. KaltinimÄ palaikantis prokuroras praÅ¡o konfiskuoti: N. J., asmens kodas priklausančius 505 Eur ir 100 Danijos kronų ir E. B., priklausančius 423,69 Eur – kaip lėšas gautas iÅ¡ nusikalstamos veikos, t. y. nusikalstamos veikos rezultatÄ .             Teisiamajame posėdyje nenustačius, kad Å¡ios lėšos gautos nusikalstamu bÅ«du, jos iÅ¡ kaltinamųjų nekonfiskuotinos.         Bausmės skyrimas             Teismas, skirdamas bausmes, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. (BK 54 str.).             IÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus, visa įrodymų visuma pagrindžia kaltinimus E. B.padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 189 str. 2 d., 301 str. 1 d..

Tokiu bÅ«du E. B. pateiktas kaltinimas dėl to, kad jis įgijo didelės vertės turtÄ Å¾inodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu bÅ«du; pagamino netikrÄ juridinio asmens spaudÄ . Kaltinamojo E. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ . Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis E. B. padarė apysunkį ir nesunkų nusikaltimus. Vienos iÅ¡ nusikalstamų veikų buvo Å¡io nusikaltimo iniciatorius ir organizatorius.

Anksčiau baustas administracine tvarka 33 kartus, turi vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ . (4 tomas b. l. 168-169). Psichiatrinis gydymas, įskaita IÅ¡ UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro gautas atsakymas, kad E. B. psichikos ir priklausomybės ligomis nesigydė. (4 tomas b. l. 172). Priklausomybės ligų gydymas, įskaita. Teistas devynis (9) kartus, turintis neiÅ¡nykusį teistumÄ , todėl jis laikomas nusikaltimų recidyvistu (LR BK 27 str.). E. B. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir davė parodymus, atitinkančius esmines įvykių aplinkybes, dėl padarytų veikų nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Å i aplinkybė pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl nusikalstamų veikų padarymo (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.). E. B. Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę dvejiems (2) metams pagal Kretingos rajono apylinkės teismo 2017-09-01 nuosprendį.Teismas vertina, jog siekiant E. B. sulaikyti nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti atlikus bausmę, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskiriant laisvės atėmimo bausmę, kuri bus mažesnė nei sankcijos vidurkis.             E. B. inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarytos prieÅ¡ priimant Kretingos rajono apylinkės teismo 2017-09-01 nuosprendį, todėl Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su 2017-09-01 nuosprendžiu paskirta bausme dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du (BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d.).

             Į bausmės laikÄ Ä¯skaitytina bausmė iÅ¡ dalies atliktÄ pagal 2017-09-01 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendį.             Kaltinamasis E. B. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.             Vadovaujantis BK 66 str. į paskirtÄ bausmę įskaitytinas sulaikymo ir kardomojo kalinimo suėmimo laikas nuo 2017-01-18 23.20 val. iki 2017-01-20 15.28 val. E. B. paskirtos kardomosios priemonės - dokumentų paėmimas bei 2017-01-20 paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (4 tomas b. l. 119-125), panaikintinos iÅ¡nykus Å¡ių priemonių reikalingumo pagrindams, nes E. B. atlieka bausmę pagal Kretingos rajono apylinkės teismo 2017-09-01 nuosprendį.             Kaltinamasis N. J. veikdamas bendrai su E. B.

įgijo didelės vertės turtÄ Å¾inodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu bÅ«du; įgijo ir laikė žinomai netikrÄ dokumentÄ -techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelę; neturėdamas leidimo įgijo, gabeno ir laikė Å¡aunamÄ jį ginklÄ : veiksmai pagal LR BK 189 str. 2 d., 300 str. 1 d. 253 str. 1 d. kvalifikuoti teisingai. Atsižvelgiant į tai, kad N. J. pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltu prisipažino pilnai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. N. J. administracine tvarka baustas 21 kartÄ , turi 2 galiojančias nuobaudas. (5 tomas b. l. 185-186); Psichiatrinis gydymas, įskaita IÅ¡ VÅ¡Ä® Regioninės TelÅ¡ių ligoninės gautas atsakymas, kad N. J. Regioninės TelÅ¡ių ligoninės psichiatrijos skyriuje nesigydė (5 tomas b. l. 191. Priklausomybės ligų gydymas, įskaita. Atsižvelgus į jo antraeilį vaidmenį įvykdant jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, bei į tai, kad anksčiau neteistas, tai pat į įvykdytų nusikalstamų veikų pavojingumo ir sunkumo laipsnį – kaltinamas apysunkių ir nesunkaus nusikaltimo padarymu.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes manytina, kad bausmės tikslai, gali bÅ«ti pasiekti paskyrus jam laisvės atėmimo bausmę artima sankcijos minimumui, LR BK 75 str. pagrindu bausmės vykdymÄ atidedant minimaliam terminui. Taikyti LR BK 71 str. ir paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , vadovaujantis (Žin., 2007 Nr. 81-3309) redakcija), nes nusikalstama veika padaryta iki 2018-01-01 MGL dydžio pakeitimo.Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtinas minimaliam terminui.

Skiriant baudžiamojo poveikio priemonę – įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ didesnę nei praÅ¡o prokuroras, tačiau prokuroro praÅ¡omus - taikyti įpareigojimus neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir bÅ«ti namuose teismo nustatytu laiku, netaikyti atsižvelgus į tai, kad N. J. praeityje neteistas, vienas iÅ¡laiko didelę Å¡eimÄ , o nerasdamas darbo savo gyvenamojoje vietoje gali neturėti ir darbo, dėl ko gali nukentėti mažamečiai vaikai.Kaltinamasis N. J. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.             Vadovaujantis LR BPK 140 straipsniu N. J. buvo sulaikytas ir suimtas, todėl vadovaujantis BK 66 str.

į bausmę įskaitytinas sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2017-01-18 23.20 val. iki 2017-02-02 16 val. (5 tomas b. l. 65-66,67-73, 85-86).              N. J. 2017-02-02 paskirtos kardomosios priemonės: dokumentų paėmimas ir raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti pakeistos į kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir užstatÄ (3000 Eur). (5 t. b. l. 95-97), nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinos. N. J. grÄ Å¾intinas užstatas (3000 Eur).

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304, 305, 307, 308, 313 straipsniais, n u s p r e n d ė :                           E. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos 189 straipsnio 2 dalyje, 301 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti             pagal LR BK 189 str. 2 d. - laisvės atėmimu 2 (dvejus) metus,pagal LR BK 301 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 (metus).Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, laisvės atėmimo bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, galutinę subendrintÄ bausmę skirti laisvės atėmimÄ â€“ 2 (metus) 9 mėnesius,       Vadovaujantis LR BPK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinant 1/3 ir paskirti bausmę - laisvės atėmimÄ 1 (vienerius) metus ir 10 mėnesių.                   Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. prie 2017-09-01 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės dalies iÅ¡ dalies pridėti Å¡iuo nuosprendžiu skirtos bausmės dalį ir paskirti galutinę subendrintÄ laisvės atėmimo bausmę - 3 (trejus) metus, bausmę atliekant pataisos namuose.             Vadovaujantis BK 66 str.

į paskirtÄ bausmę įskaityti sulaikymo ir kardomojo kalinimo suėmimo laikÄ nuo 2017-01-18 23.20 val. iki 2017-01-20 15.28 val. Vadovaujantis BK 63 str. 8 d. į paskirtÄ bausmę įskaityti bausmę iÅ¡ dalies atliktÄ pagal 2017-09-01 Kretingos raj. apylinkės teismo nuosprendį.E. B. paskirtas kardomÄ sias priemones - dokumentų paėmimÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti po nuosprendžio paskelbimo, t. y. 2018-07-18. N. J., pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos189 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti pagal LR BK 189 str. 2 d.

 laisvės atėmimu - 1 m. 6 mėn.,             pagal LR BK 300 str. 1 d., laisvės atėmimu - 6 mėn. pagal LR BK 253 str. 1 d., laisvės atėmimu - 1 m. 6 mėn. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, laisvės atėmimo bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, galutinę subendrintÄ laisvės atėmimo bausmę paskirti – 2 m. 6 mėn.Vadovaujantis LR BPK 641 str. bausmę sumažinant 1/3 ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ - 1 metus 8 mėnesius.

Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 2 d. 6 p., 71 straipsniu, N. J. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 20 MGL (37,66 Eur), t. y. 753,20 Eur. įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , įpareigojant įmokÄ sumokėti iki 2018 m. spalio 1 d. į Teisingumo ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke. Vadovaujantis BK 66 str.

N. J. į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti suėmime ir kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-01-18 23.20 val. iki 2017-02-02 16 val.N. J. paskirtas kardomÄ sias priemones - įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir užstatÄ (3000 Eur), panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus. N. J. grÄ Å¾inti užstatÄ (3000 Eur). Konfiskuoti Individualiai įmonei „Top Trans“, įmonės kodas 302857831, Butkų Juzės g. 61, TelÅ¡iai, priklausančius:       - krovininį automobilį „DAF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini),- puspriekabę „SCHMITZ“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini) – kaip nusikaltimo įvykdymo priemonę.Daiktinius įrodymus: krovinio plomba Nr. 325839, krovinio pervežimo važtaraščiai ir techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelė Nr. 700-0118498 nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Revolverį "RG59 Le Petit", be gamyklinio numerio, antgalis, Å¡epetukas ir 3 Å¡oviniai nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti į ginklų fondÄ . Juridinio asmens- UAB "Velesas" spaudÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o nuteistajam E. B. nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Judita StaÅ¡evičienė