5033d034-52ff-43f2-ae04-7bfbddba0b34 · Kauno apygardos teismas

Pranešėjas EPranešėjas Algerdas UrbÅ¡ys                                   Baudžiamoji byla Nr. 1A-744-175/2010Teisėja JÅ«ratė Jakubonienė                                         (Proceso Nr. 25-1-00293-2010)                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                            2.4.6.3.4.                                                                                                                        KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. lapkričio 5 d.Kaunas             Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisėjo Algerdo UrbÅ¡io, teisėjų Algirdo Jaliniausko, Jurgio KiÅ¡kio, sekretoriaujant Ingai Levinskienei, dalyvaujant prokurorei Dovilei Augustauskaitei, civilinio ieÅ¡kovo atstovei S. M., gynėjui advokatui Broniui Å imkui, vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Kauno miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės ir civilinio ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo valdybos Kauno skyriaus apeliacinius skundus dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžio, kuriuo A.

Ž. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 284 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant A. Ž. nuo 23. val. iki 6 val. būti savo namuose, per du mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir iki 2011-03-31 neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ ,n u s t a t ė :A. Ž. nuteistas už tai, kad 2010-03-10 apie 20.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vieÅ¡oje vietoje – visuomeninio transporto stotelėje, esančioje prie (duomenys neskelbtini), įlipęs į 12-o marÅ¡ruto troleibusÄ , jame garsiai klausėsi muzikos, vartojo alkoholinius gėrimus, o visuomeninio transporto stotelėje ,, (duomenys neskelbtini)“ prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), numetė tuščius butelius ant troleibuso grindų, prie jo priėjus troleibuso vairuotojui J.

O. ir sudrausminus, tyčia savo galva smogė J. O. į kaktÄ , padarydamas jam nežymų sveikatos sutrikdymÄ , žodžiais grasino susidoroti, Å¡iais savo įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .Kauno miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė apeliaciniu skundu praÅ¡o pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2010-09-08 nuosprendį ir priteisti iÅ¡ A. Ž. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Kauno skyriui 771,47 Lt Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytai turtinei žalai atlyginti.

Apeliaciniame skunde nurodoma, kad baudžiamojoje byloje VSDFV Kauno skyrius pateikė praÅ¡ymÄ pripažinti civiliniu ieÅ¡kovu baudžiamojoje byloje Nr. 25-1-00293-10. PraÅ¡yme bei prie jo pateiktuose prieduose aiÅ¡kiai ir nedviprasmiÅ¡kai buvo nurodytos aplinkybes, kuriomis grindžiamas VSDFV Kauno skyriaus reikalavimas atlyginti turtinę žalÄ , kuriÄ patyrė Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetas iÅ¡mokėjus J. O. 771.47 Lt ligos paÅ¡alpÄ dėl 2010-03-10 įvykusio nelaimingo atsitikimo darbe, kai J.

O. buvo sužalotas. VSDFV Kauno skyriaus praÅ¡yme pripažinti civiliniu ieÅ¡kovu nurodoma, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui patirtÄ turtinę žalÄ turi atlyginti asmuo, dėl kurio veiksmų ta žala padaryta, nors tas asmuo ir neįvardintas. Minėtas praÅ¡ymas atitinka reikalavimus, keliamus civiliniam ieÅ¡kiniui baudžiamojoje byloje, nors jame ir nebuvo įvardintas asmuo, dėl kurio veiksmų Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetas patyrė turtinę žalÄ . PraÅ¡yme ir jo prieduose nurodytos aplinkybės turi bÅ«ti susietos su visa kita baudžiamosios bylos medžiaga.

SužalojimÄ J. O. patyrė darbe, dėl to tapo laikinai nedarbingas ir VSDFV Kauno skyrius J. O. paskyrė ir už laikino nedarbingumo laikotarpį nuo 2010-03-10 iki 2010-03-20 iÅ¡mokėjo 771,47 Lt ligos paÅ¡alpÄ . Skunde tvirtinama, kad tarp A. Ž. nusikalstamų veiksmų ir Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto patirtų iÅ¡laidų (771.47 Lt) yra tiesioginis priežastinis ryÅ¡ys, todėl A. Ž. Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui turi atlyginti padarytÄ 771,47 Lt žalÄ , kuri atsirado dėl jo neteisėtų veiksmų.

Todėl teismas, pripažinęs A. Ž. kaltu dėl J. O. padaryto sužalojimo, privalėjo priteisti iÅ¡ jo VSDFV Kauno skyriui padarytÄ turtinę žalÄ . Tai, kad praÅ¡yme pripažinti civiliniu ieÅ¡kovu nebuvo nurodyta, kam pareiÅ¡kiamas civilinis ieÅ¡kinys (nebuvo nurodyta įtariamojo ar kaltinamojo vardas, pavardė bei gyvenamojo vieta) netgi negali bÅ«ti laikoma civilinio ieÅ¡kinio trÅ«kumu, nes VSDFV Kauno skyrius pateikia informacijÄ apie padarytÄ Å¾alÄ , o nustatyti asmenį, dėl kurio veiksmų Å¡i žala buvo padaryta, privalo teisėsaugos institucijos.

Civilinis ieÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius apeliaciniu skundu praÅ¡o pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2010-09-08 nuosprendį ir priteisti iÅ¡ A. Ž. VSDFV Kauno skyriaus naudai 771,47 Lt Fondo biudžetui padarytai žalai atlyginti. Apelianto nuomone, teismas nuosprendžiu nepagrįstai atsisakė spręsti žalos atlyginimo klausimÄ . Apeliaciniame skunde nurodoma, kad VSDFV Kauno skyrius pateikė 2010-04-23 praÅ¡ymÄ Nr.(2.51)10.V-5836 pripažinti civiliniu ieÅ¡kovu. PraÅ¡yme bei prie jo pateiktuose prieduose buvo nurodytos aplinkybės, kuriomis grindžiamas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus reikalavimas atlyginti turtinę žalÄ .

Å iame praÅ¡yme buvo nurodyta konkreti suma, t.y. 771,47 Lt bei pridėti žalÄ pagrindžiantys dokumentai. PraÅ¡yme pripažinti civiliniu ieÅ¡kovu taip pat nurodyta, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui patirtÄ turtinę žalÄ turi atlyginti asmuo, dėl kurio veiksmų ta žala padaryta. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamojo proceso kodekse nekeliami specialÅ«s (imperatyvÅ«s) reikalavimai civilinio ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo turiniui, VSDFV Kauno skyriaus nuomone, teismas nuosprendžiu nepagrįstai nenagrinėjo žalos atlyginimo Valstybinio socialinio draudimo Fondo biudžetui klausimÄ .

Anot apelianto, teismas, pripažinęs A. Ž. kaltu dėl J. O. padaryto sveikatos sutrikdymo, privalėjo priteisti iÅ¡ jo VSDFV Kauno skyriaus naudai Fondo biudžetui padarytÄ turtinę žalÄ . Tai, kad VSDFV Kauno skyrius nenurodė kalto asmens, negalėjo bÅ«ti priežastimi atsisakyti nagrinėti žalos atlyginimo klausimÄ . Nė viename iÅ¡ BPK straipsnių nenurodyta, kokie reikalavimai, keliami civilinio ieÅ¡kinio formai ir turiniui, byloje yra svarbu, kad civilinis ieÅ¡kinys bÅ«tų suprantamas ir aiÅ¡kus, kurį be papildomo tyrimo galima bÅ«tų iÅ¡spręsti baudžiamojoje byloje.

VSDFV Kauno skyriaus nuomone, visose bylos nagrinėjimo stadijose civilinis ieÅ¡kinys dėl žalos buvo suprantamas ir aiÅ¡kus.Teismo posėdyje prokurorė ir civilinio ieÅ¡kovo atstovė praÅ¡o apeliacinius skundus tenkinti. Nuteistojo gynėjas praÅ¡o skundus atmesti.Kauno miesto apylinkės prokuratÅ«ros ir civilinio ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus apeliaciniai skundai tenkinami. Pagal LR BPK 112 str. 1 d. prasmę civilinis ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas raÅ¡ytine forma, paduodant pareiÅ¡kimÄ prokurorui ar teismui bet kuriuo proceso metu, tačiau ne vėliau, kaip iki įrodymų tyrimo pradžios.

Baudžiamojo proceso įstatyme nekeliami specialÅ«s (imperatyvÅ«s) reikalavimai civilinio ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo turiniui. Atskirais atvejais ieÅ¡kinyje gali bÅ«ti nurodomi ne visi duomenys (pvz., ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo metu dar gali bÅ«ti nežinomas įtariamasis). IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius 2010-04-23 pateikė praÅ¡ymÄ pripažinti civiliniu ieÅ¡kovu. PraÅ¡yme bei prie jo pridėtuose prieduose aiÅ¡kiai nurodytos aplinkybės, kuriomis grindžiamas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus reikalavimas atlyginti 771,47 Lt turtinę žalÄ (b. l. 20-27). 2010-06-22 nutarimu Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius pripažintas civiliniu ieÅ¡kovu, nurodant, kad reiÅ¡kiamas civilinis ieÅ¡kinys 771,47 Lt sumai (b. l. 28).

Nors praÅ¡yme ir nebuvo nurodytas asmuo, dėl kurio veiksmų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba patyrė turtinės žalos, tačiau praÅ¡yme ir jo prieduose nurodytos aplinkybės turi bÅ«ti susietos su visa baudžiamosios bylos medžiaga. Kaltinamajame akte taip pat nurodyta, kad yra pareikÅ¡tas 771,47 Lt civilinis ieÅ¡kinys. Teismas iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ pripažino A. Ž. kaltu. Taigi bÅ«tent dėl A. Ž. veiksmų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba patyrė turtinės žalos iÅ¡mokėdama nukentėjusiajam ligos paÅ¡alpÄ už nedarbingumo laikotarpį.

Taigi teismas, pripažinęs A. Ž. kaltu dėl J. O. padaryto sužalojimo, privalėjo priteisti iÅ¡ jo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui padarytÄ turtinę žalÄ . Tai, kad praÅ¡yme pripažinti civiliniu ieÅ¡kovu nebuvo nurodyta, kam reiÅ¡kiamas civilinis ieÅ¡kinys, negali bÅ«ti laikoma civilinio ieÅ¡kinio trÅ«kumu, dėl kurio bÅ«tų galima civilinio ieÅ¡kinio nenagrinėti, nes Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius pateikė iÅ¡samiÄ informacijÄ apie padarytÄ Å¾alÄ , o nustatyti asmenį, dėl kurio veiksmų Å¡i žala buvo padaryta, privalo teisėsaugos institucijos.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ teisėjų kolegija daro iÅ¡vadÄ , kas pirmosios instancijos teismas nepagrįstai atsisakė spręsti žalos atlyginimo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui klausimÄ , todėl nuosprendis Å¡ioje dalyje keičiamas (LR BPK 328 str. 4 p.). Kadangi žala atsirado dėl neteisėtų nuteistojo A. Ž. veiksmų, Å¡iÄ Å¾alÄ jis privalo atlyginti. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus civilinis ieÅ¡kinys dėl 771,47 Lt turtinės žalos atlyginimo yra pagrįstas, todėl visiÅ¡kai tenkinamas.Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 3 p., 328 str. 4 p.,n u t a r i a:Kauno miesto apylinkės prokuratÅ«ros ir civilinio ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus apeliacinius skundus tenkinti.Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 8 d. nuosprendį pakeisti:priteisti iÅ¡ A.

Ž. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus naudai 771,47 Lt padarytai turtinei žalai atlyginti. Likusioje dalyje nuosprendį palikti nepakeistÄ . Kolegijos pirmininkas                                                                                Algerdas UrbÅ¡ys Teisėjai                                                                                                        Algirdas Jaliniauskas                                                                                                                     Jurgis KiÅ¡kis