Legislator Case Law & Legislation
50328c5c-dbfb-4cd5-b6ed-3acb6982ce8b AI generated

50328c5c-dbfb-4cd5-b6ed-3acb6982ce8b · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 50328c5c-dbfb-4cd5-b6ed-3acb6982ce8b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-222-927/2015Teisminio proceso Nr. 1-57-1-01685-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.3.; 1.2.20.15; 1.1.7.2.5; 1.1.7.4; 1.1.18.14; 2.3.6.4.5.; 2.3.4.3. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 30 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,sekretoriaujant Loretai Davenienei, dalyvaujant prokurorei Vidai Bracevičienei, kaltinamajam A. D. (A. D.),nukentėjusiajai I.

Legislator headnote

AI generated

50328c5c-dbfb-4cd5-b6ed-3acb6982ce8b · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Sugyventinį rado namie girtÄ ir apsiÅ¡lapinusį. Ji pradėjo ant jo Å¡aukti, Å¡is taip pat jos Å¡aukė, sudavė per veidÄ . Po to spyrė į pilvÄ . Ji iÅ¡kvietė policijÄ . Sugyventinis norėjo atimti telefonÄ . ViskÄ matė kaimynė. Nuo suduotų smÅ«gių jautė fizinį skausmÄ , liko mėlynės. 2014-11-27 sugyventinis gyveno jų namuose. Nepaisė įpareigojimo iÅ¡sikeldinti. Ateidavo, lipdavo per langÄ . TÄ kartÄ namo grįžo vėlai. Buvo girtas, reikalavo įjungti internetÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-222-927/2015Teisminio proceso Nr. 1-57-1-01685-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.3.; 1.2.20.15; 1.1.7.2.5; 1.1.7.4; 1.1.18.14; 2.3.6.4.5.; 2.3.4.3. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 30 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,sekretoriaujant Loretai Davenienei, dalyvaujant prokurorei Vidai Bracevičienei, kaltinamajam A. D. (A. D.),nukentėjusiajai I.

S.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: A. D. (A. D.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡simokslinimo, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, teistas 2015-04-08 pagal BK 140 str. 2 d., 641 str. – laisvės apribojimu 1 metams, teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (dvi nusikalstamos veikos), 245 str., n u s t a t ė:

A. D. sukėlė Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ ir nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, o bÅ«tent jis:1) 2014 m. spalio 9 d. apie 15 val., Vilniaus r., Å atrininkų sen., Vėliučionių k., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia artimoje aplinkoje smurtaudamas prieÅ¡ sugyventinę I. S., sudavė jai vienÄ smÅ«gį kumščiu į veido deÅ¡inę pusę bei spyrė į pilvo deÅ¡inės pusės apačiÄ ir sukėlė I. S. fizinį skausmÄ ,t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 2) 2014 m. lapkričio 27 d. apie 00.30 val.

Vilniaus r., Å atrininkų sen., Vėliučionių k., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia artimoje aplinkoje smurtaudamas prieÅ¡ sugyventinę I. S., sudavė jai smÅ«gius kumščiu į veidÄ ir į galvÄ , 3 kartus spyrė nukentėjusiajai į kojas ir sukėlė I. S. fizinį skausmÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 3) nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, o bÅ«tent jam Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 10 d. nutartimi ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 57-1-01685-14 metu paskirto įpareigojimo laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), Vėliučionių k., Å atrininkų sen., Vilniaus r., ir nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su I.

S., nes įpareigojimo paskyrimo laikotarpiu gyveno kartu su nukentėjusiÄ ja ir 2014 m. lapkričio 27 d. sumušė jÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 245 str. Kaltinamasis A. D. kaltu iÅ¡ esmės prisipažino, nurodė teisme, kad ikiteisminio tyrimo metu neigė kaltę, nes įvykių metu buvo neblaivus, todėl visko neatsiminė. Pripažino vartojęs prieÅ¡ savo sugyventinę smurtÄ kaltinime nurodytu laiku, tik neigė, kad 2014-11-27 spardė jÄ . Taip pat pripažįsta pažeidęs įpareigojimo sÄ lygas ir gyvenęs kartu su nukentėjusiÄ ja.

IÅ¡klausęs nukentėjusiosios paaiÅ¡kinimus, kaltinamasis prisipažino dėl visų jam pateiktų kaltinimų, (b. l. 165). Byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 str.).Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais ir duomenimis:-nukentėjusiosios I. S. 2014-10-10 ir 2014-11-27 protokolais-pareiÅ¡kimais Vilniaus rajono PK (b. l. 1, 4), pareiÅ¡kimu ir praÅ¡ymu iÅ¡keldinti smurtautojÄ iÅ¡ gyvenamosios vietos (b. l. 23, 24), paaiÅ¡kinimu ikiteisminio tyrime metu (b. l. 46-47, 48, 49, 50) ir teisme, kad sugyventinis sumušė jÄ du kartus. 2014-10-09 ji grįžo namo po darbo.

Sugyventinį rado namie girtÄ ir apsiÅ¡lapinusį. Ji pradėjo ant jo Å¡aukti, Å¡is taip pat jos Å¡aukė, sudavė per veidÄ . Po to spyrė į pilvÄ . Ji iÅ¡kvietė policijÄ . Sugyventinis norėjo atimti telefonÄ . ViskÄ matė kaimynė. Nuo suduotų smÅ«gių jautė fizinį skausmÄ , liko mėlynės. 2014-11-27 sugyventinis gyveno jų namuose. Nepaisė įpareigojimo iÅ¡sikeldinti. Ateidavo, lipdavo per langÄ . TÄ kartÄ namo grįžo vėlai. Buvo girtas, reikalavo įjungti internetÄ .

Tarp jų kilo konfliktas. Konflikto metu jis sudavė jai į veidÄ , o po to spardė per kojas. Dukra nubėgo pas kaimynus pagalbos. Po Å¡io įvykio abi su dukra lankėsi pas psichologÄ . A. D. iÅ¡sikėlė (b. l. 165-166). Savo parodymus nukentėjusioji patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b. l. 51-55);-liudytojų D. P. ir R. U. (R. U.) paaiÅ¡kinimais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2014-10-09 apie 15.30 val. iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK budėtojo gavo nurodymÄ vykti į (duomenys neskelbtini), Veliučionių k., Vilniaus r. dėl smurto Å¡eimoje.

Juos pasitiko pilietė I. S., kuri iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus ir paaiÅ¡kino, kad tarp jos ir sugyventinio A. D. kilo konfliktas, kurio metu A. D. trenkė jai per veidÄ . I. S. atrodė sunerimusi, jos veide buvo matyti sumuÅ¡imas. Surašė tarnybinį praneÅ¡imÄ dėl smurto artimoje aplinkoje, jo pieÅ¡inyje nurodė į kurias vietas buvo suduoti smÅ«giai. Moteris tvirtino, kad nuo suduotų smÅ«gių jautė skausmÄ , tačiau nuo medikų pagalbos ji atsisakė. A. D. buvo sulaikytas (b. l. 117-119, 120-122);-liudytojų M.

V. ir S. J. paaiÅ¡kinimais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2014-11-27 apie 0.57 val. iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK budėtojo gavo nurodymÄ vykti į (duomenys neskelbtini), Veliučionių k., Vilniaus r. dėl smurto Å¡eimoje. Atvykus į nurodytÄ vietÄ I. S., kuri iÅ¡kvietė policijÄ , paaiÅ¡kino, kad 2014-11-27 0.10 val. jos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Veliučionių k., Vilniaus r. sugyventinis A. D. (A. D.), bÅ«damas girtas, mažametės dukters, gim. 2008-03-27, akivaizdoje kelis kartus sudavė ranka I.

S. per veidÄ , griebė už drabužių, įspyrė į kojÄ . Pilietės I. S. veide buvo mėlynės abiejuose žanduose ir mėlynė ant kairės kojos. Tai užfiksavo tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje pieÅ¡inyje. MoteriÅ¡kė skundėsi jog dėl suduotų smÅ«gių jai skaudėjo, tačiau medikų pagalbos atsisakė. Fizinį smurtÄ panaudojusį asmenį sulaikė ir pristatė į Vilniaus rajono PK (b. l. 123-125, 126-128);-praneÅ¡imais ir tarnybiniais praneÅ¡imais dėl smurto artimoje aplinkoje, kuriuose užfiksuota, kad nukentėjusioji skirtingu laiku buvo spardoma, muÅ¡ama per veidÄ (b. l. 16-22);-bendrojo pagalbos centro Vilniaus skyriaus informaciniu raÅ¡tu Nr. 41D(V)-174, kuriuo informuojama, kad Centro sistemoje užfiksuoti du skambučiai dėl smurto artimoje aplinkoje Vilniaus r., Å atrininkų sen., Vėliučionių k., (duomenys neskelbtini): 2014-10-09 15.12 val. ir 2014-11-27 00.54 val. bei Å¡ių skambučių garso įrašų suvestinėmis (b. l. 26-34);-įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu ir nuotraukomis, kuriuose užfiksuota, kad buvo apžiÅ«rėtos įvykio vietos - Vilniaus r., Å atrininkų sen., Vėliučionių k., (duomenys neskelbtini) (b. l. 35-39, 40-45);-alkoholio matuoklio duomenimis, kurie patvirtina, kad 2014-10-09 A.

D. 16.50 val. buvo nustatytas 1.73 promilės girtumas (b. l. 63, 64); o 2014-11-27 03.25 val. – 1.80 promilės girtumas (b. l. 83);-Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-10-10 nutartimi, kuria kaltinamajam A. D. ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo paskirtas įpareigojimas laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), Vėliučionių k., Å atrininkų sen., Vilniaus r., ir nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja I. S.. Kaltinamasis su nutartimi supažindintas pasiraÅ¡ytinai jos priėmimo dienÄ (b. l. 73-74).IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis, skirtingu laiku, du kartus sumušė nukentėjusiÄ jÄ ir tuo sukėlė jai fizinį skausmÄ bei nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, t. y. padarė du nusikalstamus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 245 str.Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl visų nusikalstamų veikų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jÄ dėl dviejų BK 140 str. 2 d. numatytų nusikaltimų įvykdymo sunkina, kad nusikalto bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos jo nusikalstamai veikai (b. l. 60 str. 1 d. 9 p.).

Nors kaltinamajame akte nurodyta, kad kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, tačiau kaltinimai dėl nusikalstamų veikų pagal BK 140 str. 2 d. suformuluoti nurodant, kad A. D. jas padarė bÅ«damas neblaivus ir tai teismas laiko pastarojo elgesiui 2014-10-09 ir 2014-11-27 turėjus įtakos, todėl pripažįsta jo neblaivumÄ smurto prieÅ¡ nukentėjusiÄ ja metu atsakomybę sunkinančia aplinkybe.Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, pavojingumÄ , kurios priskiriamos nesunkiems nusikaltimams ir baudžiamiesiems nusižengimams (BK 11 str. 3 d., 12 str.), kaltės formÄ â€“ tiesioginę tyčiÄ , panaudoto smurto pobÅ«dį ir nukentėjusiajai sukeltas pasekmes, į tai, kad nukentėjusioji jam atleido, į kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba, neregistruotas darbo biržoje, anksčiau teistas, bet nusikalto prieÅ¡ priimant jo atžvilgiu pirmesnį nuosprendį, todėl laikytinas neteistu, baustas administracine tvarka (b. 106-108), ir esant jo atsakomybę vienai lengvinančiai ir vienai sunkinančiai aplinkybėms, - jam skirtinos mažesnės nei vidutinės sankcijoje už padarytas nusikalstamas veikas numatytos su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės, kurios bendrintinos iÅ¡ dalies sudedant.

Kaltinamajam prisipažinus ir bylos nagrinėjimo metu taikius sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ ,- paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.). Å iuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė iÅ¡ dalies sudedant bendrintina su pirmesniu 2015-04-08 nuosprendžiu paskirta bausme.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 291 str. 273 str., 303 str. 2 d.         n u s p r e n d ė: A. D. (A. D.)) pripažinti kaltu, padarius du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 245 str. ir nuteisti:-pagal BK 140 str. 2 d. (2014-10-09) - laisvės apribojimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams;-pagal BK 140 str. 2 d. (2014-11-27) - laisvės apribojimu 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams;-pagal BK 245 str. - laisvės apribojimu 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo įsidarbinti ar užsiregistruoti darbo biržoje, uždraudžiant visÄ bausmės laikÄ turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus.Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir subendrintÄ bausmę skirti – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo įsidarbinti ar užsiregistruoti darbo biržoje, uždraudžiant visÄ bausmės laikÄ turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus.

Vadovaujantis BK 641 str. skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. iki 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo.Vadovaujantis BK 48 str. 7 d. skirti A. D. bausmės laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje.Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. paskirtÄ bausmę subendrinti iÅ¡ dalies sudedant su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę subendrintÄ bausmę skirti – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ už nukentėjusiosios I.

S. gydymÄ (pagal 2015-04-08 nuosprendį) per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo įsidarbinti ar užsiregistruoti darbo biržoje, uždraudžiant visÄ bausmės laikÄ turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus. Vadovaujantis BK 48 str. 7 d. skirti A. D. bausmės laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2014-10-09 iki 2014-10-10 ir nuo 2014-11-27 iki 2014-11-28 bei bausmės dalį, atliktÄ pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 8 d. nuosprendį.KardomÄ sias priemones – dokumento – asmens tapatybės kortelės, paėmimÄ , įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Jolanta Bagdonienė