5031c07d-64dd-461d-a641-b92f69bef79e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-14384-329/2013;proceso Nr.2-69-3-10597-2013-8;procesinio sprendimo kategorija: 61.; 99.5.; 116.3.; 116.11.; 125.10.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės UAB „Transorloja“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Transolis“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai: 4361,50 Lt skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 443,07 bylinėjimosi iÅ¡laidas, bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (3-5 b.l.).IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2013-01-14 sudarė Krovinio pervežimo sutartį Nr. 201301/022V, Å¡ios sutarties pagrindu ieÅ¡kovė sutartyje numatytomis sÄ lygomis ir tvarka atliko krovinio pervežimÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respublika Dievogala, Kauno r., Muitinė Jovarų g. 3, Kaune.

IeÅ¡kovei atlikus krovinio pervežimÄ , jokių krovinio pažeidimų ar neatitikimų nepastebėta ir negauta iÅ¡ atsakovo jokių pretenzijų. IeÅ¡kovė iÅ¡rašė sÄ skaitÄ 4361,50 Lt sumai, kurioje buvo nurodyta pervežimo suma ir kitos iÅ¡laidos. Atsakovė sÄ skaitÄ gavo, tačiau geruoju jos neapmokėjo. Kadangi atsakovė su ieÅ¡kovegeruoju neatsiskaitė, todėl ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia Å¡ie įrodymai: 2013-06-11 mokėjimo nurodymas Nr. 489 (6 b.l.), 2013-05-08 mokėjimo nurodymas Nr. 444 (7 b.l.), 2013-04-26 Teisinių paslaugų teikimo sutartis Nr. Trans/04/26 (8-9 b.l.), 2013-04-26 sÄ skaita (10 b.l.), CMR važtaraščio kopija, vertimas (11, 12 b.l.), 2013-01-14 Krovinio pervežimo sutartis Nr. 201301/022V (13 b.l.), PVM sÄ skaita Serija TRAT Nr. 431 (14 b.l.), 2013-04-17 tarpusavio skolų suderinimo aktas (15 b.l.), 2013-05-07 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Serija NA Nr. 1784-13 (16 b.l.).Atlikus byloje esančių įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, kadangi atsakovė privalėjo tinkamai vykdyti Å¡alių sudarytÄ sutartį, tai yra atsiskaityti su ieÅ¡kove už suteiktas krovinio pervežimo paslaugas, tačiau įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina: 4361,50 Lt skola, 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (nuo 4361,50 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-07-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 6.38 str., 6.205 str., 6.210 str. 2 d., 6.256 str., 6.260 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos 443,07 Lt bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 65,00 Lt žyminis mokestis (6 b.l.), 128,07 Lt vertimo išlaidos (16 b.l.) ir 250,00 Lt teisinės pagalbos išlaidos (7, 8-9, 10 b.l.) – CPK 80 str. 1 d. 1, 7 p. p., 88 str. 1 d. 1 p., 6 p., 93 str. 1 d., 425 str. 3 d.).Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 bei atsižvelgiant į tai, kad išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, yra mažesnės nei 10,00 Lt, pašto išlaidos nėra išieškomos.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 424-428 str. str., n u s p r e n d ž i a :ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Transolis“, į.k. 302673379, buveinė – Tvenkinių g. 8A, Å akių k., Domeikavos sen., Kauno r., atsiskaitomosios sÄ skaitos numeris ir kredito įstaigos rekvizitai ieÅ¡kovui nėra žinomi, ieÅ¡kovės UAB „Transorloja“, į.k. 183736725, buveinė – Molėtų g. 64, Utenoje, a.s. Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai: 4361,50 Lt (keturi tÅ«kstančiai trys Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienas litas 50 ct) skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (nuo 4361,50 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-07-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 443,07 Lt (keturi Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt trys litai 07 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Reikalavimas atsakovei: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;Nurodymas atsakovei: jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informacija atsakovei: jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų. Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                Virginija Šeškuvienė