Legislator Case Law & Legislation
5030ba71-e8a7-49e3-8707-fb01f689bcd7 AI generated

5030ba71-e8a7-49e3-8707-fb01f689bcd7 · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number 5030ba71-e8a7-49e3-8707-fb01f689bcd7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyvenančiam(duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio

Legislator headnote

AI generated

5030ba71-e8a7-49e3-8707-fb01f689bcd7 · Biržų rajono apylinkės teismas: žinodamas apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ (praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ytinai) į teismo posėdį (kuris turėjo įvykti 2011-01-27 14 val.) neatvyko. Neatvykimo priežastys nežinomos. Teismui nebuvo pateikta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ . Visa tai rodo, kad V. S. vengia atvykti į teismÄ , todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama nedalyvaujant V. S. (ATPK 272 str. 2 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinės bylos Nr

                                                      Â

                        Â

Administracinės bylos Nr. A2.9-72-830/2011

(Proceso Nr. 4-15-3-00033-2011-3)

Procesinio sprendimo

kategorija: 39.2.; 48.3. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

 (S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

                                                               Â

 Â

            2011 m. sausio 27 d.

Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S.,

a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyvenančiam(duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio

teisės pažeidimo bylÄ , ir

n u s t a t ė :

V. S. bÅ«damas metų laikotarpyje 2 kartus baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 178 str., 2011 m. sausio 15 d. apie 8 val. 40 min., pasirodė girtas (1,44 promilių) vieÅ¡oje vietoje – Biržų mieste, Vytauto gatvėje, ties „Šeimos klinika“, girtas griuvinėjo, skeryčiojo rankomis, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK

178 str. 3 d.

V.

S. žinodamas apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ (praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ytinai) į teismo posėdį (kuris turėjo įvykti 2011-01-27 14 val.) neatvyko. Neatvykimo priežastys nežinomos. Teismui nebuvo pateikta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ . Visa tai rodo, kad V. S. vengia atvykti į teismÄ , todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama nedalyvaujant V. S. (ATPK 272 str. 2 d.).

IÅ¡ byloje esančio V. S. paaiÅ¡kinimo matyti, kad dėl padaryto pažeidimo M. V. kaltę pripažįsta, nurodo, kad gėrė alų ir ėjo namo.   Â

V. S. kaltę padarius šį pažeidimÄ Ä¯rodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK pareigÅ«no, Lietuvos policijos mokyklos kursanto tarnybiniai praneÅ¡imai, duomenys apie administracinius, Kelių eismo taisyklių pažeidimus, asmens blaivumo testas, testo Nr. 0693.  Â

V. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, bei tai, kad teisės pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 m. (ATPK 31 str. 1 d. 1,10 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas skirdamas nuobaudÄ taip pat atsižvelgia ir į pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, V. S. asmenybę. Šį pažeidimÄ V.

S. padarė bÅ«damas penkis kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka dėl alkoholinių gėrimų gėrimo arba girto pasirodymo vieÅ¡ose vietose, kartÄ dėl pažeidimo transporte, praeityje eilę kartų baustas dėl alkoholinių gėrimų gėrimo arba girto pasirodymo vieÅ¡ose vietose. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes teisinga ir protinga administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirti sankcijoje numatytÄ maksimaliÄ baudÄ .

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

V. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Å¡iame teisme.

Teisėjas                                                                                 Â

                          Česlovas Kulikauskas