Legislator Case Law & Legislation
502fa7d2-c8fb-446b-8cd2-02b48ecaf160 AI generated

502fa7d2-c8fb-446b-8cd2-02b48ecaf160 · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number 502fa7d2-c8fb-446b-8cd2-02b48ecaf160
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

J.,              n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 39220,70 Lt draudimo iÅ¡mokos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 882 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro žyminis mokestis.IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.Atsakovas su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu sutiko. Ä® teismo posėdį jis neatvyko ir iki teismo posėdžio pradžios nepateikė dokumento, pateisinančio savo neatvykimÄ , nors apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla iÅ¡nagrinėta Å¡alims nedalyvaujant.             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Byloje esančia medžiaga nustatyta, jog 2013-07-07 (duomenys neskelbtini), įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinta V.

Legislator headnote

AI generated

502fa7d2-c8fb-446b-8cd2-02b48ecaf160 · Biržų rajono apylinkės teismas: Č. priklausantis automobilis „RENAULT LAGUNA“, valst. Nr(duomenys neskelbtini), bei žuvo I. Č.. Eismo įvykis įvyko dėl automobilio „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo A. J. kaltės. Automobilio „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“. Vadovaujantis draudiminį įvykį ir žalos dydį bei I. Č. sužalojimų pobÅ«dį bei jų sukeltas pasekmes patvirtinančiais dokumentais, ieÅ¡kovas dėl automobilio „RENAULT LAGUNA“, valst.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-790-948/2014Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00680-2014-2Procesinio sprendimo kategorija:36.1; 73.2.6.1; 99.5; 116.1.(S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 7 d. Biržai         Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, sekretoriaujant Žydrei Kabelienei, nedalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui ir atsakovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl draudimo iÅ¡mokos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

J.,              n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 39220,70 Lt draudimo iÅ¡mokos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 882 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro žyminis mokestis.IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.Atsakovas su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu sutiko. Ä® teismo posėdį jis neatvyko ir iki teismo posėdžio pradžios nepateikė dokumento, pateisinančio savo neatvykimÄ , nors apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla iÅ¡nagrinėta Å¡alims nedalyvaujant.             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Byloje esančia medžiaga nustatyta, jog 2013-07-07 (duomenys neskelbtini), įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinta V.

Č. priklausantis automobilis „RENAULT LAGUNA“, valst. Nr(duomenys neskelbtini), bei žuvo I. Č.. Eismo įvykis įvyko dėl automobilio „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo A. J. kaltės. Automobilio „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“. Vadovaujantis draudiminį įvykį ir žalos dydį bei I. Č. sužalojimų pobūdį bei jų sukeltas pasekmes patvirtinančiais dokumentais, ieškovas dėl automobilio „RENAULT LAGUNA“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), sugadinimų ir už I. Č. laidojimo iÅ¡laidas bei maitintojo netekimo iÅ¡mokas Valstybiniam socialiniam draudimo fondui iÅ¡mokėjo 39220,70 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . Lietuvos Respublikos Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p. pagrindu draudikas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ dėl eismo įvykio nukentėjusiam asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į apdraustÄ jį ar draudėjÄ , jei Å¡is padarė eismo įvykį vairuodamas transporto priemonę neblaivus.

Kadangi transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties pagrindu ieÅ¡kovas nukentėjusiajam padarytai žalai atlyginti iÅ¡mokėjo 39220,70 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ , Å¡i pinigų suma (draudimo iÅ¡moka) priteistina iÅ¡ atsakovo, nes Å¡is į ieÅ¡kovo siųstÄ pretenzijÄ nereagavo, draudimo iÅ¡mokos iki Å¡iol neatlygino (LR CK 6.38, 6.210, 6.263 str., 6.280 str., 6.987 str., 6.1015 str., Lietuvos Respublikos Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p).             IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-08-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).             Tai pat iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos 822 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.).

IÅ¡ atsakovo procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, nes bendra jų suma nesudaro teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytos minimalios valstybei priteistinos sumos (LR CPK 96 str. 6 d.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str., teismas              n u s p r e n d ž i a:              IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 39220,70 Lt (trisdeÅ¡imt devynis tÅ«kstančius du Å¡imtus dvideÅ¡imt litų septyniasdeÅ¡imt centų) draudimo iÅ¡mokos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2014-08-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 822 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas“, į.k. 110051834.

                          Sprendimas per 30 d. apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                             Edita Jusevičienė