502fa7d2-c8fb-446b-8cd2-02b48ecaf160 · Biržų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedJ.,              n u s t a t Ä:              IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 39220,70 Lt draudimo iÅ¡mokos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 882 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro žyminis mokestis.IeÅ¡kovo atstovas į teismo posÄdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant.Atsakovas su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu sutiko. Ä® teismo posÄdį jis neatvyko ir iki teismo posÄdžio pradžios nepateikÄ dokumento, pateisinanÄio savo neatvykimÄ , nors apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, todÄl byla iÅ¡nagrinÄta Å¡alims nedalyvaujant.             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Byloje esanÄia medžiaga nustatyta, jog 2013-07-07 (duomenys neskelbtini), įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinta V.
Legislator headnote
AI generated502fa7d2-c8fb-446b-8cd2-02b48ecaf160 · Biržų rajono apylinkÄs teismas: Ä. priklausantis automobilis âRENAULT LAGUNAâ, valst. Nr(duomenys neskelbtini), bei žuvo I. Ä.. Eismo įvykis įvyko dÄl automobilio âVW GOLFâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo A. J. kaltÄs. Automobilio âVW GOLFâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinÄ atsakomybÄ buvo apdrausta AB âLietuvos draudimasâ. Vadovaujantis draudiminį įvykį ir žalos dydį bei I. Ä. sužalojimų pobÅ«dį bei jų sukeltas pasekmes patvirtinanÄiais dokumentais, ieÅ¡kovas dÄl automobilio âRENAULT LAGUNAâ, valst.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-790-948/2014Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00680-2014-2Procesinio sprendimo kategorija:36.1; 73.2.6.1; 99.5; 116.1.(S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 7 d. Biržai         Biržų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Edita JuseviÄienÄ, sekretoriaujant Žydrei Kabelienei, nedalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui ir atsakovui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ dÄl draudimo iÅ¡mokos, palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo AB âLietuvos draudimasâ ieÅ¡kinį atsakovui A.
J.,              n u s t a t Ä:              IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 39220,70 Lt draudimo iÅ¡mokos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 882 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro žyminis mokestis.IeÅ¡kovo atstovas į teismo posÄdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant.Atsakovas su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu sutiko. Ä® teismo posÄdį jis neatvyko ir iki teismo posÄdžio pradžios nepateikÄ dokumento, pateisinanÄio savo neatvykimÄ , nors apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, todÄl byla iÅ¡nagrinÄta Å¡alims nedalyvaujant.             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Byloje esanÄia medžiaga nustatyta, jog 2013-07-07 (duomenys neskelbtini), įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinta V.
Ä. priklausantis automobilis âRENAULT LAGUNAâ, valst. Nr(duomenys neskelbtini), bei žuvo I. Ä.. Eismo įvykis įvyko dÄl automobilio âVW GOLFâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo A. J. kaltÄs. Automobilio âVW GOLFâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinÄ atsakomybÄ buvo apdrausta AB âLietuvos draudimasâ. Vadovaujantis draudiminį įvykį ir žalos dydį bei I. Ä. sužalojimų pobÅ«dį bei jų sukeltas pasekmes patvirtinanÄiais dokumentais, ieÅ¡kovas dÄl automobilio âRENAULT LAGUNAâ, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini), sugadinimų ir už I. Ä. laidojimo iÅ¡laidas bei maitintojo netekimo iÅ¡mokas Valstybiniam socialiniam draudimo fondui iÅ¡mokÄjo 39220,70 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . Lietuvos Respublikos Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p. pagrindu draudikas, iÅ¡mokÄjÄs draudimo iÅ¡mokÄ dÄl eismo įvykio nukentÄjusiam asmeniui, turi atgrÄžtinio reikalavimo teisÄ Ä¯ apdraustÄ jį ar draudÄjÄ , jei Å¡is padarÄ eismo įvykį vairuodamas transporto priemonÄ neblaivus.
Kadangi transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo sutarties pagrindu ieÅ¡kovas nukentÄjusiajam padarytai žalai atlyginti iÅ¡mokÄjo 39220,70 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ , Å¡i pinigų suma (draudimo iÅ¡moka) priteistina iÅ¡ atsakovo, nes Å¡is į ieÅ¡kovo siųstÄ pretenzijÄ nereagavo, draudimo iÅ¡mokos iki Å¡iol neatlygino (LR CK 6.38, 6.210, 6.263 str., 6.280 str., 6.987 str., 6.1015 str., Lietuvos Respublikos Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p).             IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t.y. nuo 2014-08-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).             Tai pat iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo turÄtos 822 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.).
IÅ¡ atsakovo procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, nes bendra jų suma nesudaro teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytos minimalios valstybei priteistinos sumos (LR CPK 96 str. 6 d.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str., teismas              n u s p r e n d ž i a:              IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 39220,70 Lt (trisdeÅ¡imt devynis tÅ«kstanÄius du Å¡imtus dvideÅ¡imt litų septyniasdeÅ¡imt centų) draudimo iÅ¡mokos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2014-08-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 822 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt du litus) bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui AB âLietuvos draudimasâ, į.k. 110051834.
                          Sprendimas per 30 d. apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                             Edita JuseviÄienÄ