502f7523-e1b8-4da7-bd85-6cf02ae88fd4 · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. e1-342-1148/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16311-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6; (S) 2.12.1.4 TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. birželio 2 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Michail Volčkov, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Roberto Kasnausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kurioje D.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Å ilutėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas 4 kartus, paskutinį kartÄ 2015-12-29 Å ilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį - 20 parų areÅ¡to bausme, bausmes atlikęs, teistumai iÅ¡nykę, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 2811 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Teismas n u s t a t ė : D. D. kaltinamas tuo, kad vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas neblaivus: jis, 2021-05-21, apie 20:30 val., Å ilutės r., Traksėdžių k., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį BMW 735, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (alkotesteriu nustatytas 2,14 promilių). Kaltinamasis D. D. dėl pareikÅ¡to kaltinimo pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad vairuotojo pažymėjimÄ turi, vairuoja nuo 2017 m. 2021-05-21, apie 17.00 val., jis su taksi nuvažiavo pas draugÄ E. B., į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , Å ilutės r.

Nieko namuose nebuvo, E. B. buvo iÅ¡važiavęs, todėl iÅ¡ kito E. B. automobilio neatsiklausęs pasiėmė automobilio BMW raktelį ir dokumentus bei iÅ¡važiavo į Priekulę. Nuvažiavo į Priekulę, o po to užsuko pas pusbrolį, kur iÅ¡gėrė 4 skardines alaus ir apie 20 val. iÅ¡važiavęs link Å ilutės, nes nesijautė apsvaigęs. Jau beveik parvažiavus į Å ilutę, jį vairuojantį automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie jam patikrino blaivumÄ ir nustatė virÅ¡ 2 promilių.

Dėl savo poelgio labai gailisi (b. l. 61-66). Be kaltinamojo D. D. prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas šiais įrodymais: Liudytojas E. B. parodė, kad D. D. yra jo senas pažįstamas, bendrauja nuo vaikystės. Automobilis BMW 735, priklauso jam, E. B.. Automobilį BMW laikė sodybos kieme, (duomenys neskelbtini) k., Šilutės r. Automobilio BMW užvedimo raktelį laikydavo kitame automobilyje, kuris taip pat stovi kieme ir yra nerakinamas. 2021-05-21 grįžęs apie 19.30 val. pastebėjo, kad kieme nėra automobilio BMW.

Pagalvojo, kad automobilį pasiėmė D. D., kuris ir anksčiau ne kartÄ pasiimdavo jo automobilį pasivažinėti. D. D. yra (duomenys neskelbtini), jam suremontavęs šį automobilį, todėl juo pasitikėdamas leisdavo naudotis automobiliu. D. D. pabrėždavo, kad neblaivus niekada nevairuos, todėl jam keista, kaip Å¡is taip pasielgė ir vairavo iÅ¡gėręs (b. l. 40-42). Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo Å . J. 2021-05-21 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2021-05-21, apie 20.30 val., (duomenys neskelbtini), Traksėdžių k., Å ilutės r., ties degaline „Jozita“, sustabdytas automobilis „BMW“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas E. B. vardu, kurį vairavo D. D., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam pirmu pūtimu nustatytas 2,22 promilių girtumas, antru pūtimu nustatytas 2,14 promilių girtumas. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 281(1) straipsnio 1 dalį (b. l. 1). Iš įvykio vietos apžiūros protokolo (b. l. 9-11) ir jo priedų (b. l. 12-20) matyti, kad užfiksuota nusikalstamos veikos padarymo vieta (duomenys neskelbtini) 60, Traksėdžių k., Šilutės r., kur apžiūrėtas ir automobilis „BMW 735“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilis „BMW 735“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) aprašytas 2021-05-21 transporto priemonės aprašu (b. l. 28).

IÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2001 m. gamybos automobilis „BMW 735“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)yra registruotas E. B. vardu (b. l. 29). ??? IÅ¡ VÅ¡Ä® „Emprekis“ pateiktų duomenų apie vidutinę transporto priemonės kainÄ Lietuvoje matyti, kad analogiÅ¡ko 2001 m. gamybos automobilio „BMW 735“, vidutinė kaina be PVM yra 2860 Eur, su PVM - 3460 Eur (b. l. 32). IÅ¡ alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo matyti, kad D.

D. alkotesteriu pirmo patikrinimo metu 2021-05-21, 20.39 val. buvo nustatytas 2.22 promilių girtumas, antro patikrinimo metu, 2021-05-21 20.57 val., nustatytas 2.14 promilių girtumas (b. l. 21-23). Teismas k o n s t a t u o j a : Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo D. D. kaltumÄ patvirtinančių įrodymų, jog 2021-05-21, apie 20:30 val., Å ilutės r., Traksėdžių k., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį BMW 735, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 2,14 promilių neblaivumas, yra surinkta pakankamai.

Kaltinamasis D. D. pripažįsta padaręs nusikaltimÄ . Jo parodymus patvirtina ir papildo nuoseklÅ«s, tarpusavyje neprieÅ¡taringi baudžiamajame įsakyme aptarti įrodymų Å¡altiniai. D. D. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, nes jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam alkotesteriu nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, tyčia vairavo kelių transporto priemonę – automobilį, taip pažeisdamas KET 14 punkto, draudžiančio vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, reikalavimÄ .

Bausmės skyrimas D. D. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. D. D. bÅ«damas teistas (teistumas iÅ¡nykęs), baustas administracine tvarka (paskutinį kartÄ 2021-03-27 už nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo 489 straipsnio 1 dalyje), padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ transporto eismo saugumui. Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti D.

D. paskyrus BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ baudÄ , kurios dydis bÅ«tų didesnis nei BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatytos baudos, skiriamos už nesunkų nusikaltimÄ , minimumas. Kadangi bauda skaičiuojama minimalaus gyvenimo lygio (toliau – MGL) dydžiais (BK 47 straipsnio 2 dalis), o pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos iÅ¡mokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 5 straipsnio 2 dalį (2017-12-05 įstatymo Nr. XIII-820 redakcija, įsigaliojusi 2018-01-01), nurodančiÄ , kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų kvalifikavimÄ bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimÄ ir apskaičiavimÄ , vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“, arba „MGL“, yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui, todėl D.

D. taikytinas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017-08-30 nutarimu Nr. 707 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (įsigaliojęs 2018-01-01) patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50 Eur. D. D. taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos, nes jis prisipažįsta esÄ s kaltu ir baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu. Dėl baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise – taikymo Pažymėtina, jog baudžiamojo poveikio priemonės, tai teismo skiriamos valstybės prievartos priemonės, kurios apriboja pilnamečio asmens teises ir laisves, nustato specialias pareigas bei padeda įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 67 straipsnis).

Nagrinėjamos bylos kontekste BK 68 straipsnio paskirtis ir taikymo sÄ lygos suponuoja pareigÄ teismui visais atvejais, kai padaromas BK 281¹ straipsnyje numatytas nusikaltimas, svarstyti uždraudimo naudotis specialia teise taikymo klausimÄ . Svarstant uždraudimo vairuoti transporto priemonę skyrimo klausimÄ asmeniui, padariusiam BK 281¹ straipsnyje numatytÄ nusikaltimÄ , svarbu įvertinti ir prevencinį Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės tikslÄ â€“ užkirsti keliÄ kaltininkui toliau pažeidinėti kelių eismo taisykles ir sukelti nusikalstamus padarinius, net ir tada, kai asmuo Å¡ios specialiosios teisės nėra įgijęs/atgavęs. Remiantis iÅ¡dėstytu, atsižvelgiant į bylos aplinkybes bei asmenį charakterizuojančiÄ medžiagÄ , į tai, kad asmuo analogiÅ¡kų teisės pažeidimų nėra padaręs, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – vairuoti transporto priemones, nustatant jos terminÄ 2 metams nuo 2021-05-25, t.y. nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos.

Dėl turto konfiskavimo Sutinkamai su BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Pagal BK 72 straipsnio 4 dalies 1 punktÄ kitiems fiziniams ar juridiniams asmenims perduotas turtas gali bÅ«ti konfiskuojamas, neatsižvelgiant į tai, ar turtÄ perdavęs asmuo yra patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, jeigu Å¡is asmuo turėjo ir galėjo žinoti, kad tas turtas gali bÅ«ti panaudotas nusikalstamos veikos padarymui. Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad automobilio BMW 735, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininkas žinojo ar galėjo žinoti, jog jam priklausantis automobilis gali bÅ«ti panaudotas nusikalstamai veikai daryti, todėl turto konfiskavimas natÅ«ra Å¡iuo atveju negalimas.

BK 72 straipsnio 5 dalis numato, kad tais atvejais kai nėra galimybės paimti konfiskuotinÄ turtÄ , iÅ¡ nusikaltimÄ padariusio asmens yra privaloma konfiskuoti konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ . Konfiskuotina automobilio vertė nustatytina atsižvelgiant į VÅ¡Ä® „Emprekis“ vidutinės transporto priemonės kainos Lietuvoje iÅ¡raÅ¡Ä , kuriame automobilio „BMW 735“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)vidutinė kaina su PVM nurodyta - 3460 Eur. Kiti klausimai D. D. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, dokumento paėmimas (vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)) ir specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 67-77), paliktinos galioti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.

Pradėjus vykdyti baudžiamÄ jį įsakymÄ , paskirtos kardomosios priemonės panaikintinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : D. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 75 MGL (3750 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, D. D. paskirtÄ baudÄ sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę bausmę – 50 MGL dydžio (2500 Eur) baudÄ .

D. D. paskirtÄ baudÄ privalo sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6801). Sumokėjęs nurodytÄ sumÄ , asmuo privalo mokėjimÄ patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų raÅ¡tinei. Nesumokėjus baudos per nurodytÄ laikÄ Ä¯ nurodytÄ sÄ skaitÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir 68 straipsniu, paskirti D. D. baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ naudotis specialiÄ ja teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) dvejus (2) metus, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2021-05-25. IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ D. D. valstybės naudai 3 460 Eur (tris tÅ«kstančius keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) sumÄ , atitinkančiÄ automobilio „BMW 735“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vertę. D. D. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumento paėmimÄ (vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)) ir specialiosios teisės sustabdymÄ , palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.

Pradėjus vykdyti baudžiamÄ jį įsakymÄ , paskirtas kardomÄ sias priemones panaikinti. Vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VÄ® „Regitra“. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Michail Volčkov