502f476b-2e92-4ef9-ad2f-0fea7eaae3f7 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

                                                                                                                   Civilinė byla Nr. e2-1049-832/2016Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00688-2016-7                                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                                                    2.5.1.5.; 2.5.10.5.2.16.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 21 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ­ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui V. J. dėl žalos privalomojo sveikatos draudimo biudžetui atlyginimo priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė Vilniaus teritorinė ligonių kasa kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo V.

J. priteisti 88,62 € žalos atlyginimo. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2016-02-25, tačiau atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2014-01-01 buvo sutrikdyta nukentėjusiųjų S. S. ir V.

K. sveikata, todėl ieÅ¡kovė iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų VÅ¡Ä® Ukmergės ligoninei už S. S. suteiktas sveikatos priežiÅ«ros paslaugas ieÅ¡kovė sumokėjo 46,10 € sumÄ , o už V. K. suteiktas sveikatos priežiÅ«ros paslaugas - 42,52 € sumÄ , bendra suma – 88,62 €. 2014-05-15 Ukmergės rajono apylinkės teismas priėmė baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuriuo pripažino atsakovÄ V. J. kaltu dėl S. S. ir V. K. sveikatos sužalojimo, todėl ieÅ¡kovė 2016-01-22 pateikė atsakovui pretenzijÄ dėl žalos atlyginimo, tačiau atsakovas geranoriÅ¡kai su ieÅ¡kove neatsiskaitė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnio 2 dalies nuostatos numato, jog žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (Lietuvos Respublikos CK 6.280 straipsnio 1 dalis). Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl žalos atlyginimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.263 straipsnio 2 d.).

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 88,62 € žalos atlyginimo.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2016-02-22, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 str. 1 d.), todėl iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 15,00 € žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Teismas, atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , įsitikinęs, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ už akių, vadovaudama­sis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi ir 285, 286 straipsniais,nusprendžia:ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei Vilniaus teritorinei ligonių kasai, į. k. 188783796:- 88,62 € (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 62 ct) žalos atlyginimo;- 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2016-02-22, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.I. V. J., jog ieÅ¡kovės naudai priteistas sumas turi sumokėti į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB bankas.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) Valstybės naudai 15,00 € (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.A. V. J. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė Vilniaus teritorinės ligonių kasa per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                            Mindaugas Klemenis