502ee8e5-cd6d-41fd-9eaa-01e3c08a56ac · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-21322-717/2018Proceso Nr. 2-69-3-12325-2018-4;Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (N). (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Ona ValentukevičiÅ«tėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei R. U. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Kauno vandenys“ (toliau – ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės R.

U. (toliau – atsakovė) 114,36 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20 Eur žyminio mokesčio ir 1,71 Eur už duomenų iÅ¡ registrų gavimÄ . IeÅ¡kinyje nurodo, kad ieÅ¡kovė teikia vartojamÄ sias paslaugas – vandens tiekimÄ adresu (duomenys neskelbtini). Minėtas butas nuosavybės teise nuo 1995 m. liepos 3 d. priklauso atsakovei. Sutartis dėl atsiskaitymo už butui patiektÄ ir nukanalizuotÄ vandenį su atsakove sudaryta konkliudentiniais veiksmais.

Atsakovė už paslaugas tinkamai neatsiskaitė su ieÅ¡kove, laikotarpiu nuo 2017 m. kovo 1 d. iki 2018 m. birželio 1 d. įsiskolino ieÅ¡kovei 114,36 Eur (3-5 b. l.). Atsakovė atsiliepime į ieÅ¡kinį (25 b. l.) nurodo, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka, nes vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugos į jai priklausantį butÄ tvarkomos nekokybiÅ¡kai ir aplaidžiai. Nuo 2017 m. nuolat kreipiasi į ieÅ¡kovę dėl nekokybiÅ¡ko nuotekų administravimo paslaugos. Dėl mažo Å¡ulinio pralaidumo nuolat patiria žalos, nes apsemiamas pastato rÅ«sys, o Å¡alia esančio namo (duomenys neskelbtini), nelegalus pasijungimas į jų namo nuotekų sistemÄ ir vykdoma klubo komercinė maitinimo veikla tÄ Å¾alÄ tik didina.

Todėl atsisako mokėti už teikiamas vandens ir vandens nuotekų paslaugas, kol nebus užaklintas ir panaikintas nelegalus pasijungimas iÅ¡ (duomenys neskelbtini). Teisėjos 2018 m. rugpjūčio 23 d. rezoliucija nustatyta, kad pasirengimas nagrinėti bylÄ vyks paruoÅ¡iamųjų dokumentų bÅ«du, atsakovei nustatytas terminas pateikti dublikÄ (25 b. l.).IeÅ¡kovė dublike nurodo, kad su atsakovės iÅ¡dėstytais argumentais nesutinka, pilnai palaiko savo ieÅ¡kinio argumentus ir reikalavimus, praÅ¡o juos tenkinti.

Papildomai pažymi, jog kadangi atsakovė pagal nustatytÄ tvarkÄ nesudarė sÄ lygų pakeisti vandens skaitiklį, atsakovei vanduo apskaitomas pagal vandens suvartojimo normas dviem gyventojams, kurios patvirtintos 2017 m. sausio 20 d. uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ generalinio direktoriaus įsakymu „Dėl vidutinio suvartojamo geriamo vandens kiekio 2017 metams“ Nr. 2-20, 2017 m. sausio 27 d. generalinio direktoriaus įsakymu „Dėl 2017 m. sausio 20 d. generalinio direktoriaus įsakymo Nr. 2-20 „Dėl vidutinio suvartojamo geriamo vandens kiekio 2017 metams“ pakeitimo „ Nr. 2-29 bei 2018 m. sausio 31 d. generalinio direktoriaus įsakymu „Dėl vidutinio suvartojamo geriamo vandens kiekio 2018 metams“ Nr. 2-12.

Pažymi, jog dėl ankstesnių įsiskolinimų už vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas ieÅ¡kovė jau yra kreipusi į teismÄ su ieÅ¡kiniais, tačiau skolÄ atsakovė apmokėjo iki teismui priimant sprendimÄ . Dėl atsakovės atsiliepime minimo nelegalaus nuotekų ir lietaus kanalizacijos pasijungimo pažymi, kad su pastato (duomenys neskelbtini), savininku yra sudaryta laikina vandens tiekimo ir buitinių nuotekų Å¡alinimo sutartis. Pastato savininkas įsipareigojo suprojektuoti ir pasikloti vandentiekio ir buitinių nuotekų tinklus (duomenys neskelbtini) Kai tik Å¡ie darbai bus atlikti, dabar naudojamas buitinių nuotekų iÅ¡vadas, iÅ¡einantis į (duomenys neskelbtini) kiemo Å¡ulinį, bus panaikintas.

Taip pat pažymi, kad susidariusi situacija nesudaro prielaidų atsakovei nemokėti už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas (31-33 b. l.).Teisėjos 2018 m. rugsėjo 4 d. rezoliucija atsakovei nustatytas 14 d. terminas triplikui pateikti.IeÅ¡kovės dublikas ir teismo praneÅ¡imas dėl tripliko pateikimo atsakovui įteikti 2018 m. rugsėjo 7 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1, 3 dalyse nustatyta tvarka – darbovietėje pasiraÅ¡ytinai pačiai atsakovei (56 b. l.). Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ tripliko nepateikė.

Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus tripliko ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 227 straipsnio 3 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – priskaitymų apmokėjimų žiniaraščio (6 b. l.), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (7-8 b. l.), Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį ir gyventojų skaičių bute (9, 10 b. l.), įspėjimo dėl skolos apmokėjimo (11 b. l.), uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys: 2013 m. gruodžio 13 d. raÅ¡to „Dėl vandens skaitiklio pakeitimo ir mokesčio už geriamÄ jį vandenį skaičiavimo“ (34-35 b. l.), užduoties patikrinti vandens skaitiklį (36 b. l.), uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ generalinio direktoriaus įsakymų Nr. 2-20, Nr. 2-29, Nr. 2-12 (37-39 b. l.), Kauno apylinkės teismo nutarčių civilinėse bylose Nr. 2-11148-748/2015 ir Nr. e2-13653-475/2017 (40, 41-42 b. l.), 2017 m. lapkričio 17 d.

Laikino geriamojo vandens tiekimo ir buitinių nuotekų tvarkymo sutarties Nr. 39997 (43-44 b. l.), uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ir atsakovės R. U. raÅ¡tų (48-51 b. l.), sÄ skaitos už suteiktas paslaugas (52 b. l.) ir kitų dokumentų, – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovės 114,36 Eur įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2017 m. kovo 1 d. iki 2018 m. birželio 1 d. patvirtina ieÅ¡kovės pateikti įrodymai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atsakovė, bÅ«dama nekilnojamojo turto (duomenys neskelbtini), savininke, privalėjo vykdyti savo kaip tiekiamo vandens vartotojo pareigas ir atsiskaityti už suteiktas paslaugas, kuriomis faktiÅ¡kai naudojasi (CK 6.38 ir 6.63 straipsniai), tačiau savo pareigos nevykdė.

Teismas sutinka su ieškovės dublike nurodyta pozicija, kad susidariusi situacija, kai namo (duomenys neskelbtini) dabar naudojamas buitinių nuotekų išvadas, išeina į (duomenys neskelbtini) kiemo šulinį, nesudaro prielaidų atsakovei nemokėti už ieškovės suteiktas paslaugas. Byloje pateikti įrodymai, kad su pastato (duomenys neskelbtini), savininku yra sudaryta laikina vandens tiekimo ir buitinių nuotekų šalinimo sutartis. Pastato savininkas įsipareigojo suprojektuoti ir pasikloti vandentiekio ir buitinių nuotekų tinklus (duomenys neskelbtini).

Kai tik Å¡ie darbai bus atlikti, dabar naudojamas buitinių nuotekų iÅ¡vadas, iÅ¡einantis į (duomenys neskelbtini) kiemo Å¡ulinį, bus panaikintas. IÅ¡ ieÅ¡kovės pateikto susiraÅ¡inėjimo matyti, kad Å¡ios aplinkybės atsakovei žinomos. Be to, iÅ¡ pateiktų Kauno apylinkės teismo nutarčių matyti, kad dėl susidariusių įsiskolinimų ieÅ¡kovė ne kartÄ jau kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniais, tačiau atsakovė skolas sumokėjo gera valia po ieÅ¡kinio padavimo. Atsižvelgiant į pirmiau iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovės reikalavimas laikytinas pagrįstu ir 114,36 Eur skola už suteiktas paslaugas už 2017 m. kovo 1 d.

– 2018 m. birželio 1 d. laikotarpį priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (CK 1.71 straipsnio 1 dalis, 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.384 straipsnis, 6.388 straipsnis). IÅ¡ atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, ieÅ¡kovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. liepos 25 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 21,71 Eur, kurias sudaro: 20 Eur žyminis mokestis ir 1,71 Eur už duomenų iÅ¡ registrų gavimÄ (13-17 b. l., CPK 93 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovės valstybei priteisiamos 4,23 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 227 straipsnio 3 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti UAB „Kauno vandenys“, j. a. k. 132751369, buveinė Kaune, AukÅ¡taičių g. 43, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), akcinėje bendrovėje SEB banke, banko kodas 70440, iÅ¡ R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 114,36 Eur (vieno Å¡imto keturiolikos eurų 36 ct) skolÄ už laikotarpį nuo 2017 m. kovo 1 d. iki 2018 m. birželio 1 d., 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (114,36 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. liepos 25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 21,71 Eur (dvideÅ¡imt vieno euro 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Priteisti valstybei iÅ¡ R.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4,23 Eur (keturių eurų 23 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas (Å¡i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus..

Teisėja                                                                   Ona Valentukevičiūtė