502e13a1-aa4d-4dc3-a1d7-e2865cc572b5 · Panevėžio apylinkės teismas

?NUTARIMASAdministracinio nusižengimo byla Nr. A20.-907-229/2018 Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01814-2015-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3; 1.5.6 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. liepos 12 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rita Bilevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus teikimÄ dėl neatliktų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda G.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Teismas n u s t a t ė : 2017 m. lapkričio 13 d. nutartimi Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 24 d. nutarimu G. T. paskirta ir neišieškota 360,00 Eur bauda pakeista 72 valandų nemokamais viešaisiais darbais, nemokamus viešuosius darbus įpareigojant atlikti per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos. 2017 m. lapkričio 13 d. nutartis įsiteisėjo 2017 m. gruodžio 4 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus teikimas dėl G.

T. paskirtos administracinės nuobaudos – viešųjų darbų, pakeitimo į baudÄ , kadangi jis vengia atlikti paskirtus vieÅ¡uosius darbus. Teikimas atmestinas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 37 straipsnio 4 dalyje yra numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka iÅ¡nagrinėjusi institucija (pareigÅ«nas) savo nutarimu neatliktus vieÅ¡uosius darbus pakeičia bauda pagal Å¡io straipsnio 2 dalyje nustatytÄ santykį.

Pakartotinai bauda vieÅ¡aisiais darbais nekeičiama. Specialistės N. B. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2017 m. gruodžio 15 d., 2018 m. sausio 11 d., 2018 m. vasario 28 d. ir 2018 m. kovo 21 d. G. T. buvo iÅ¡siųsti Å¡aukimai, tačiau nurodytomis dienomis jis į policijos komisariatÄ neatvyko, nuvykus G. T. mama nurodė nežinanti kur yra sÅ«nus, ji jo gyvenamosios vietos nežino, ryÅ¡io su juo nepalaiko. Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad Å¡aukimai dėl atvykimo į policijos komisariatÄ G.

T. buvo įteikti, todėl nėra pagrindo teigti, kad jis piktybiškai neatvyksta atsiimti siuntimo atlikti viešuosius darbus. Pažymėtina ir tai, kad iš administracinės bylos Nr. A20.-1061-229/2017 medžiagos matyti, kad 2017 m. lapkričio 13 d. nutartis, kuria G. T. paskirta bauda buvo pakeista viešaisiais darbais, jam nebuvo įteikta, todėl darytina išvada, kad G. T. nėra informuotas apie jam paskirtus viešuosius darbus ir nėra pagrindo konstatuoti, kad jis vengia juos atlikti. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teikimas atmestinas.

Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir ANK 37 straipsnio 2 ir 4 dalimis, teismas n u t a r i a : Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus teikimÄ atmesti. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Teisėja Rita Bilevičienė