502d6bff-74cd-4f5b-bbfa-3febdea0b8e4 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-2793-451/2012(Proceso Nr. 2-05-3-00299-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija 34.3.; 117.1.; 117.2.; 128.19. (S)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m.vasario 13 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė JakÅ¡tienė, sekretoriaujant Kristinai RimaÅ¡auskienei, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjui M. S., suinteresuoto asmens Kauno apskrities VMI atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo M. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Kauno apskrities VMI dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas M.

S. pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas atnaujinti praleistÄ terminÄ priimti palikimÄ , atsiradusį po jo motinos A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (b.l. 3-4). Suinteresuotas asmuo Kauno apskrities VMI atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad neprieÅ¡tarauja dėl pareiÅ¡kimo patenkinimo. Dalyvaujantys byloje asmenys į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį informuoti teismo Å¡aukimais. PareiÅ¡kėjo M. S. neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, suinteresuotas asmuo atsiliepime prašė nagrinėti bylÄ atstovui nedalyvaujant.

Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina dalyvaujantiems byloje asmenims nedalyvaujant (LR CPK 443 str. 5 d.).PareiÅ¡kimas tenkintinas.Byloje nustatyta, kad 2011-08-30 mirė pareiÅ¡kėjo M. S. motina A. S. (b.l. 7, 8, 9, 10). 2011-11-18 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimas patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas po mamos mirties pirmiausia kreipėsi į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto– palikimo atsiradimo vietos nustatymo. Tai patvirtina, kad įstatyme nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ (CK 5.50 str. 1 d., 3d.) palikimui priimti pareiÅ¡kėjas praleido dėl svarbių priežasčių.

Tik teismui priėmus sprendimÄ civilinėje byloje dėl palikimo atsiradimo vietos nustatymo galėjo kreiptis į notarÄ su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo po motinos mirties. PraleistÄ dėl svarbių priežasčių terminÄ teismas gali pratęsti (CK 5.57 str. 1d.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad pareiÅ¡kėjas dėl svarbių priežasčių praleido terminÄ palikimui, atsiradusiam po jo motinos mirties, priimti, todėl Å¡is terminas jam pratęstinas (CK 5.57 str. 1 d., CPK 177, 178, 185 str.).Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CK 5.57 str., CPK 290-292 str., 578 str., n u t a r i a:

PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Atnaujinti pareiÅ¡kėjui M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui, atsiradusiam po motinos A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2011-08-30, priimti.         Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui atskiruoju skundu per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Giedrė JakÅ¡tienė