502cef1f-196c-4cea-9d32-cb14c6ce9986 · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1451-923/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01008-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10.; 19.11.; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. birželio 25 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Lina Lesinskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. B.,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), dirbanti UAB „T“, turinti galiojančių administracinių nuobaudų, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4(1) dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė:

G. B. 2020 m. gegužės 24 d. apie 14 val. 05 min., Kaune, J. Čapliko gatvėje, bÅ«dama sulaikyta už teisės pažeidimo padarymÄ , tarnybinio automobilio laikinojo sulaikymo patalpoje, bÅ«dama neblaivi, kai jai buvo nustatytas 2,56 promilės neblaivumas, karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-03-14 nutarimu Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikoje paskelbimo“, laikotarpiu iÅ¡plÅ«do atvykusius pagal iÅ¡kvietimÄ policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažemino jų garbę ir orumÄ . Nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus, toliau juos įžeidinėdama, sulaikoma atsisakė eiti į tarnybinį automobilį, prieÅ¡inosi, bandė pabėgti, tokiais veiksmais pažeidė nustatytÄ valdymo tvarkÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

G. B. kaltę įvykdžius protokole nurodytus nusižengimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1), tarnybinis pranešimas dėl teisėtų reikalavimų nevykdymo ir policijos pareigūno garbės ir orumo įžeidimo (b. l. 2-3), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad 2020-05-24, 15.46 val. G. B. nustatytas 2,56 prom. (b. l. 5), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurio matyti, kad G. B. turi nuobaudų (b. l. 10-11), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas, iš kurio matyti, kad G. B. teista (b. l. 12), kita bylos medžiaga.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad G. B. 2020 m. gegužės 24 d. apie 14 val. 05 min., Kaune, J. Čapliko gatvėje, bÅ«dama sulaikyta už teisės pažeidimo padarymÄ , tarnybinio automobilio laikinojo sulaikymo patalpoje, bÅ«dama neblaivi, kai jai buvo nustatytas 2,56 promilės neblaivumas, karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-03-14 nutarimu Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikoje paskelbimo“, laikotarpiu iÅ¡plÅ«do atvykusius pagal iÅ¡kvietimÄ uniformuotus policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažemino jų garbę ir orumÄ . Nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus, toliau juos įžeidinėdama, sulaikoma atsisakė eiti į tarnybinį automobilį, prieÅ¡inosi, bandė pabėgti, tokiais veiksmais pažeidė nustatytÄ valdymo tvarkÄ ir padarė nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4(1) dalyje, 508 straipsnyje, todėl baustina.

G. B. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusižengimus padarė būdama neblaivi, kai tai turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, todėl G. B. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 506 straipsnio 4(1) dalies, 508 straipsnio sankcijose (ANK 25 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 506 straipsnio 4(1) dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

G. B. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4(1) dalyje, 508 straipsnyje, ir paskirti jai administracines nuobaudas:

-už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4(1) dalyje – 200 (dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ ;

-už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje – 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, galutinę nuobaudÄ paskiriant – 200 (dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20115468298.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Lina Lesinskienė