502c4485-bb57-47aa-a707-5d84ede89cd9 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Byla Nr. EI-385-299/2013Teisminio proceso Nr. 1-43-3-00024-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. lapkričio 25 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant prokurorui Robertui Kasnauskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å vedijos Karalystės praÅ¡ymÄ dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, nustatė: Å vedijos Karalystės kompetentingos institucijos pateikė praÅ¡ymÄ dėl 2011-04-15 sprendimo byloje Nr. 120020-619400393, kuriuo L.

K. už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ â€“ leistino greičio virÅ¡ijimÄ skirta 2000 Å vedijos kronų bauda, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.Nustatyta, jog 2011-04-15 Å vedijos Karalystės kompetentingos institucijos sprendimu L. K. skirta 2000 Å vedijos kronų bauda už tai, kad jis 2011 m. balandžio 15 d. 15.07 val. važiavo sunkvežimiu E22 Backaskog greitkeliu Kristianstade 83 km/val. greičiu ir tokiu bÅ«du virÅ¡ijo leistinÄ 70 km/val. greičio limitÄ . Sprendimas įsiteisėjo 2011-04-15.

Paskutinė senaties termino diena remiantis Å vedijos Karalystės įstatymais yra 2016 m. balandžio 15 d. Lietuvos Respublikos BPK 3651 str. 3 d. 3 p. be kitų pagrindų numato, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankcijÄ , jeigu piniginė sankcija paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos BK nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, iÅ¡skyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų nusikalstamų veikų.

Viena iÅ¡ tokių minėto Tarybos sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje nurodytų nusikalstamų veikų yra elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl krovinių vežimo pažeidimus.Taigi Å¡iuo atveju L. K. padarytas kelių eismo taisyklių pažeidimas pagal Lietuvos teisę nelaikomas nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, tačiau jis patenka į Lietuvos Respublikos BPK 3651 str. 3 d. 3 p. numatytÄ iÅ¡imtį, todėl yra pagrindas pripažinti paskirtÄ piniginę sankcijÄ .2005 m.  vasario 24 d.  Tarybos  pagrindų  sprendimo 2005/214/TVR dėl  abipusio pripažinimo principo  taikymo  finansinėms  baudoms 6 straipsnis nustato, kad sprendimÄ vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal Sprendimo 4 straipsnį perduotus sprendimus.Å vedijos Karalystės kompetentingų institucijų teisinės pagalbos praÅ¡ymas dėl L.

K. padaryto pažeidimo ir už pažeidimÄ sprendimu paskirtos baudos atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus, sprendime numatytų pagrindų atsisakyti jį pripažinti ir vykdyti nėra.Esant tokioms aplinkybėms, Å vedijos Karalystės kompetentingų institucijų teisinės pagalbos praÅ¡ymas dėl 2011-04-15 sprendimo teisės pažeidimo bylose pripažinimo ir vykdymo tenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 3651 straipsniu, 2005 m. vasario 24 d.

Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas nutaria: Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Å vedijos Karalystės kompetentingų institucijų 2011-04-15 sprendimÄ byloje Nr. 120020-619400393, kuria L. K., gim. 1985-09-21 už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ skirta 2000 Å vedijos kronų bauda.Piniginės sankcijos vykdymÄ kontroliuoja prokuroras. Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, per šį apylinkės teismÄ .Apie priimtÄ sprendimÄ informuoti Å vedijos Karalystės kompetentingas institucijas.

Teisėja                                                                                                         Irena Vilkienė