502bb905-26c8-49e1-84bf-e0b60cc69378 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-546-842/2017Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00244-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.14.8.1.; 3.2.7.1.                                UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS   2017 m. vasario 20 d.                                                                Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovų V.

T. ir K. T. ieÅ¡kinio atsakovui Utenos rajono savivaldybės administracijai dėl teisės privatizuoti butÄ lengvatinėmis sÄ lygomis priėmimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovai pateikė teismui ieÅ¡kinį atsakovui, kuriuo praÅ¡o pripažinti ieÅ¡kovams teisę privatizuoti nuomojamas gyvenamÄ sias patalpas pagal Lietuvos Respublikos butų privatizavimo įstatymÄ lengvatinėmis sÄ lygomis. IeÅ¡kinys atsisakytinas priimti, nes ginčas nenagrinėtas teisme civilinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatyta, kad teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu ginčas nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka.

Ä®statymų leidėjas atsisakymo priimti ieÅ¡kinį pagrindus sieja su teisės kreiptis į teismÄ nebuvimu arba su Å¡ios teisės netinkamu įgyvendinimu. Asmuo, pareiÅ¡kiantis ieÅ¡kinį, privalo tinkamai suraÅ¡yti ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ , aiÅ¡kiai suformuluoti ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ . Dispozityvumo principas, be kita ko reiÅ¡kia, jog civilinė byla gali bÅ«ti iÅ¡kelta tik ieÅ¡kovo iniciatyva, tik jis turi teisę pasirinkti, kokiam asmeniui ar kokiems asmenims reikÅ¡ti reikalavimus, kokius reikalavimus jam (jiems) reikÅ¡ti, kokiomis aplinkybėmis grįsti pareikÅ¡tus reikalavimus, kokiais įrodymais įrodinėti iÅ¡dėstytas aplinkybes (CPK 13 straipsnis).

Teismas jau pirmojoje civilinio proceso stadijoje turi įsitikinti, ar civilinė byla pagal pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ gali bÅ«ti iÅ¡kelta. Teismui nustačius, kad nėra bent vienos teisės kreiptis į teismÄ teigiamos prielaidos ar egzistuoja neigiama prielaida, civilinė byla negali bÅ«ti iÅ¡kelta, o iÅ¡kelta byla turi bÅ«ti nutraukta (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1, 3, 4 punktai, 293 straipsnio 1, 2, 3, 6 punktai).IÅ¡ teismui pateikto ieÅ¡kinio matyti, kad ieÅ¡kovui K. T. (duomenys neskelbtini) Utenos rajono Liaudies deputatų tarybos vykdomasis komitetas iÅ¡davė Orderį Nr. 144, kurio pagrindu ieÅ¡kovai apsigyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovai 1992 m. kreipėsi į Savivaldybės privatizavimo tarnybÄ ir pateikė praÅ¡ymÄ privatizuoti butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), pagal tuo metu galiojusį Lietuvos Respublikos butų privatizavimo įstatymÄ . 1992 m. balandžio 16 d. potvarkiu Nr. 106 p., ieÅ¡kovams buvo suteikta teisė pirkti butÄ už 19 875 rublių. IeÅ¡kovai Utenos rajono privatizavimo tarnybai sumokėjo visÄ sumÄ už perkamÄ butÄ . Utenos rajono privatizavimo tarnyba ieÅ¡kovams 1992 m. iÅ¡davė sutartį, kuri patvirtina, kad ieÅ¡kovai nusipirko butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), bet Å¡ios sutarties nepateikė tvirtinti notarui.

Ä® bylÄ pateiktas Utenos rajono savivaldybės administracijos 2016-09-07 atsakymas Nr. (3.20)s-2166 neleidžia spręsti, kad atsakovas atsisakytų ar vengtų vykdyti pagal aukščiau minėtÄ sutartį prisiimtus įsipareigojimus. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, matyti, kad ginčo tarp Å¡alių nėra, ieÅ¡kovai, net nesant atsakovo pozicijos ginčo klausimu ar neigiamo atsakymo, praÅ¡o suteikti jam teisę privatizuoti patalpas. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , nenustačius, kad tarp Å¡alių bÅ«tų kilęs ginčas, ieÅ¡kinį atsisakytina priimti kaip nenagrinėtinÄ teisme civilinio proceso tvarka (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a : atsisakyti priimti ieÅ¡kovų V. T. ir K. T. ieÅ¡kinį atsakovui Utenos rajono savivaldybės administracijai dėl teisės privatizuoti butÄ lengvatinėmis sÄ lygomis. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                             Vilma Stukaitė