502ac00a-f2a6-4ab4-a4ae-e04b4cb0492b · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-1621-1143/2021 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00024-2021-8 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S) VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas N U T A R T I S 2021 m. sausio 27 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėja Augustė Juozapavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės Terezos Gerasimovič pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo suinteresuotam asmeniui V. B., už antstolės reikalavimo nevykdymÄ , n u s t a t ė :

1. Antstolė T. Gerasimovič kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama paskirti suinteresuotam asmeniui V. B., už antstolės reikalavimo nevykdymÄ , 100 Eur baudÄ .

2. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas iÅ¡nagrinėtas raÅ¡ytinio proceso tvarka. PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai 3. Byloje nustatyta, kad antstolės T. Gerasimovič kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 14 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-12812-127/2015, dėl iÅ¡laikymo vaikui iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. B. iÅ¡ieÅ¡kotojai G. Å ..

4. Vykdymo metu, antstolė 2020 m. lapkričio 24 d. priėmė patvarkymÄ dėl duomenų pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo skolininkÄ Ä¯pareigojo per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos susisiekti su antstolės kontora dėl apmokėjimo suderinimo, pateikti informacijÄ ir tai patvirtinančius mokėjimo kvitus, ar vykdomas teismo sprendimas dėl iÅ¡laikymo vaikui teikimo, pateikti raÅ¡tu duomenis apie gaunamas pajamas ir turimÄ turtÄ , vertybinius popierius ir lėšas, nurodyti turto buvimo vietÄ bei sudaryti sÄ lygas jo apžiÅ«rai, raÅ¡tu nurodant tikslų apžiÅ«ros laikÄ ir vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , pateikti raÅ¡tu duomenis apie palikimo priėmimÄ po tėvo L.

B. mirties, nurodant palikimo nepriėmimo priežastis, bei kartu informavo asmenį apie CPK numatytÄ atsakomybę už antstolio reikalavimų nevykdymÄ (patvarkymas skolininkui įteiktas 2020 m. lapkričio 28 d.). Tačiau V. B. praÅ¡omų duomenų nepateikė, apie antstolės patvarkymo nevykdymo priežastis nepranešė.

5. CPK 645 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose. Už Å¡iame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki 500 Eur baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki 30 parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

6. Remiantis vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, teismas neturi pagrindo abejoti pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytais antstolės teiginiais, kad antstolės minėto priimto patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) reikalavimai iki Å¡iol neįvykdyti (CPK 185 straipsnio 1 dalis). Bylos duomenys patvirtina, kad skolininkas buvo tinkamai informuotas apie vykdomÄ iÅ¡ieÅ¡kojimÄ bei antstolės reikalavimÄ pateikti praÅ¡omus duomenis. Teismas neturi duomenų, dėl kokių (finansinių, organizacinių, nenugalimos jėgos ar kt.) priežasčių, skolininkas nevykdė antstolės reikalavimo ir neinformavo antstolės apie reikalavimo nevykdymo priežastis.

Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, V. B. nebuvo baustas už tokio pobÅ«džio teisės pažeidimus. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pateikta pakankamai įrodymų, patvirtinančių antstolės nustatytų įpareigojimų neįvykdymo faktÄ , todėl antstolės pareiÅ¡kimÄ tenkina ir už antstolės reikalavimo nevykdymÄ suinteresuotam asmeniui V. B. skiria 100 Eur baudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 292 straipsniais, n u t a r i a :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Paskirti suinteresuotam asmeniui V. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) už antstolės Terezos Gerasimovič reikalavimo, pateikti duomenis, pagal 2020 m. lapkričio 24 d. patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nevykdymÄ , 100 Eur dydžio baudÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja Augustė Juozapavičienė