5029b6af-9209-4f14-a3f2-e7a8f1da5df6 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

T-42-137/2009Teikimas Nr. T-95-269/2018Teisminio procesoNr. 1-01-1-30018-2017-5Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 1 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,sekretoriaujant Monikai Maldauskaitei,dalyvaujant prokurorei Ievai Rondomanskaitei, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Aistei Rinkevičienei,probuojamajam, nuteistajam G. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus 2018-01-25 teikimÄ Nr. V5/R-267 dėl probuojamajam, nuteistajam G.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) papildomų pareigų paskyrimo, n u s t a t ė: G. Å . Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-07-27 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 140 straipsnio 2 dalį nuteistas 1 metų laisvės atėmimo bausme (toliau-bausmė). Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant įsiteisėjus nuosprendžiui per 1 (vienÄ ) mėnesį atsipraÅ¡yti nukentėjusiosios ir atlyginti jai turtinę žalÄ bei įsiteisėjus nuosprendžiui per pirmÄ pusmetį iÅ¡eiti elgesio pataisos programų kursÄ .

Probacijos skyrius siÅ«lo nuteistajam pakeisti probacijos sÄ lygas, papildomai įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, gyventi skyrium nuo nukentėjusios N. C. ir nesiartinti prie jos arčiau kaip 50 metrų atstumu.Nuteistasis G. Å . su teikimu sutiko. Prokurorė ir skyriaus atstovė siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnis numato, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusiojo asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų.

Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjimo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis BK IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjimo poveikio priemonėmis.Nuteistojo asmens bylos (toliau-a.b.l.) duomenys patvirtina, kad nuteistasis G. Å . probacijos skyriuje 2017-08-31 buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir probacijos sÄ lygomis (a. b. l. 63).

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu G. Å . nuo 2018-01-17 dirba UAB „ARSONETA“ (a. b. l. 54-56), administracinėmis nuobaudomis nebaustas (a. b. l. 52-53), nukentėjusios atsiprašė (a. b. l. 36, 38) bei atlygino jai priteistÄ 30 Eur turtinę žalÄ (a. b. l. 30-31), dalyvauja Intervencinėje programoje smurtaujantiems Å¡eimoje (a. b. l. 46-47), tačiau įvykdė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , t. y. 2017-11-28 jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį dėl pakartotinio smurto prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ N. C. (a. b. l. 48-50) ir nuteistojo teigimu jis minėtÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (a. b. l. 57.) Be to, vadovaujantis pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimu pagal „OASys“ metodikÄ , didėja nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika, kuri iÅ¡ žemos pasikeitė į vidutinę, t. y. vertinimo rezultatas 2017-09-06 buvo 38 balai, o 2018-01-23 - 70 balų ir sritys, keliančios susirÅ«pinimÄ , yra „Informacija apie teisės pažeidimus“, „RyÅ¡iai“, „Gyvenimo stilius ir draugai“, „Piktnaudžiavimas alkoholiu“ bei „MÄ stymas ir elgesys“, Rimtos žalos rizika - yra vidutinė, o alkoholio vartojimas didina Rimtos žalos rizikÄ , kadangi visos smurtinės nusikalstamos veikos prieÅ¡ N. C. buvo padarytos apsvaigus nuo alkoholio bei nuteistasis praeityje buvo baustas administracinėmis nuobaudomis už pažeidimus padarytus taip pat bÅ«nant apsvaigus nuo alkoholio (a. b. l. 20-23).Atsižvelgiant į tai, kad nustačius nuteistojo problemines sritis, siekiant gerinti nuteistojo emocinę gerovę, sumažinti mÄ stymo ir elgesio problemas, pagerinti socialinius įgÅ«džius, yra tikslinga pakeisti probacijos sÄ lygas, papildomai įpareigojant nuteistÄ jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, gyventi skyrium nuo nukentėjusios N. C. ir nesiartinti prie jos arčiau kaip 50 metrų atstumu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a :

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus 2018-01-25 teikimÄ Nr. V5/R-267 tenkinti.Pakeisti nuteistajam, probuojamajam G. Å . Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-07-27 nuosprendžiu paskirtas probacijos sÄ lygas, papildomai jį įpareigojant vienerių metų laisvės atėmimo bausmės vykdymo vienerių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei gyventi skyrium nuo nukentėjusios N. C. ir nesiartinti prie jos arčiau kaip 50 metrų atstumu.Nutartis per septynias dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                     Tadeušas Volkovskis