Legislator Case Law & Legislation
5028ee93-c8a6-4d20-af1b-daec7b1be680 AI generated

5028ee93-c8a6-4d20-af1b-daec7b1be680 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 5028ee93-c8a6-4d20-af1b-daec7b1be680
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ Civilinė byla Nr.2-2990-301/2011Proceso Nr. 2-28-3-02543-2011-3 Procesinio sprendimo kategorija: (S)         35.5.; 42.10.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 26 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Uždarosios akcinės bendrovės “Litesko” vardu filialo “Marijampolės Å¡iluma” ieÅ¡kinį atsakovui I.

Legislator headnote

AI generated

5028ee93-c8a6-4d20-af1b-daec7b1be680 · Marijampolės rajono apylinkės teismas:            IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos raÅ¡ytiniai duomenys (b.l.8-9 - įsiskolinimo paskaičiavimo aktas, b.l. 10 – pretenzija, b.l.11-12 – 2002-03-18 Å¡ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsikaitymo su buto savininku sutartis Nr. 9303134) liudija, kad atsakovė, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2010-06-01 iki 2011-03-01 naudojosi ieÅ¡kovo teikiama Å¡ilumos energija, karÅ¡tu vandeniu ir kitomis paslaugomis, tačiau už jas pilnai neatsiskaitė. Už suteiktas paslaugas I.

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition need for special education unreasonableness of expulsion inadequate service provision unpaid cost advance untimely request for extension
AI generated
fd1d757d-090b-4fc6-8855-3eace99565d7
dėl skolos už komunalinius patarnavimus priteisimo,n u s t a t ė :IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 339,89 Lt skolÄ už komunalinius patarnavimus ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Teismas atsakovui nustatė 14 dienų terminÄ atsiliepimui į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikti. Atsiliepimas nepateiktas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti byloje sprendimÄ už akių, todėl, nepraneÅ¡damas dalyvaujantiems byloje asmenims apie tokio sprendimo priėmimo laikÄ ir vietÄ , teismas, pasibaigus atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminui, priima sprendimÄ už akių (CPK 142str.4d., 285str.1d.,6d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Pagal ieÅ¡kovo pateiktus bylos duomenis galima spręsti, kad ieÅ¡kovas teikia komunalinius patarnavimus į V.
180f1775-5928-47f3-b567-8a00289574db
J. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1671,35 Eur skolÄ , 58,77 Eur delspinigius, bylinėjimosi iÅ¡laidas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuota atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.
bc4a8b6e-b6cd-41ca-a3bd-0585f292f251
Procesinio sprendimo kategorijaCivilinė byla Nr.
ca2001d0-56bf-43e2-8b6d-c938146b389e
Å ., ir n u s t a t ė :                      IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1747,70 Lt skolÄ , 156,70 Lt delspinigių, 5 proc.
38db5eef-0cfc-494c-9e86-19b500991609
IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 237,16 Eur skolÄ , 2,80 Eur delspinigius ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – ieÅ¡kovės sumokėtÄ 20,00 Eur žyminį mokestį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ Civilinė byla Nr.2-2990-301/2011Proceso Nr. 2-28-3-02543-2011-3 Procesinio sprendimo kategorija: (S)         35.5.; 42.10.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 26 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Uždarosios akcinės bendrovės “Litesko” vardu filialo “Marijampolės Å¡iluma” ieÅ¡kinį atsakovui I.

Ž. dėl įsiskolinimo už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį ir suteiktas eksploatacijos ir priežiÅ«ros paslaugas, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė :              IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o, remiantis CK 1.71 str., 1.136 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str. 1 d., 6.384 str. 1 d., priteisti iÅ¡ atsakovo I. Ž. 1028,05 Lt skolos, 10,22 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 68 Lt žyminio mokesčio, priimant sprendimÄ už akių (b.l.6-7 - ieÅ¡kinys).Atsakovas be pateisinamų priežasčių per nustatytÄ terminÄ (b.l.13, 14) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui ieÅ¡kinyje (b.l.13, 14) priima sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.).

           Ieškinys tenkintinas.Bylos rašytiniai duomenys (b.l.8-9 - įsiskolinimo paskaičiavimo aktas, b.l. 10 – pretenzija, b.l.11-12 – 2002-03-18 šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsikaitymo su buto savininku sutartis Nr. 9303134) liudija, kad atsakovė, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2010-06-01 iki 2011-03-01 naudojosi ieškovo teikiama šilumos energija, karštu vandeniu ir kitomis paslaugomis, tačiau už jas pilnai neatsiskaitė. Už suteiktas paslaugas I.

Ž. yra skolinga 1028,05 Lt, todėl iš atsakovo ieškovui priteistinas nurodyto dydžio įsiskolinimas (CK 1.71 str., 6.38 str. 1d., 6.388 str.,), 10,22 Lt delspinigių (CK 6.71 str.), 68 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 str.), ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-07-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str.).                          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 142 str. 4 d., 262 str., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a :

             IeÅ¡kinį tenkinti.              Priteisti iÅ¡ atsakovo I. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės “LITESKO” vardu filialui “Marijampolės Å¡iluma” į.k. 110818317, filialo kodas 1084481, buveinės adresas Gamyklų g. 8, Marijampolės m. a.s. NR. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai 1028,05 Lt (vienÄ tÅ«kstantį dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 05 ct) skolos už laikotarpį nuo 2010-06-01 iki 2011-03-01, 10,22 Lt (deÅ¡imt litų 22 ct) delspinigių, 68 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų bei 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-07-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.              Priteisti iÅ¡ atsakovo I.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) 1,55 Lt (vienÄ litÄ 55 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k. 188659752, sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), AB "Swedbank", b.k. 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovas, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareikÅ¡imÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Teresė Klimienė Sprendimo už akių nuoraÅ¡Ä per 3 d. nuo jo priėmimo iÅ¡siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims (CPK 142 str. 4 d., 285 str.1d.7d.)