5027a3c1-1b24-4ec2-afd4-e839bafa1d60 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-2164-571/2014Proceso Nr. 4-28-3-01811-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 20 d.Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1932-09-23, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. vieta Jaunimo g. 7-14, Marijampolės m., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jai dalyvaujant ir Nustatė:D.

B. 2014-09-26, apie 16.45 val., iÅ¡ parduotuvės, „MAXIMA“, esančios Sporto g. 16, Marijampolėje, vagystės bÅ«du pagrobė UAB „MAXIMA“ priklausantį smulkųjį turtÄ , t.y., butelį trauktinės „Bobelinė“, kurios vertė 19,99 Lt. D. B. vagystės bÅ«du pagrobdamas svetimo turto, kurio vertė mažesnė nei 1MGL, kai nėra LR BK 178, 182, 183, 184 str. numatytų sunkinančių aplinkybių, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

D. B. atvyko į teismo posėdį ir bylos nagrinėjimo metu paaiÅ¡kino, kad ji pripažįsta padariusi teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kad nesumokėjo už pasiimtÄ prekę dėl skubėjimo. Prekė- butelis degtinės, buvo įdėtas į vežimėlį ir uždėtas kuprine. Apmokėjus už kitas, perkamas prekes, ir dar tik iÅ¡sistÅ«mus vežimėlį, už kasų, bet nespėjus persidėti prekių į atsineÅ¡tÄ kuprinę , sustabdė apsaugos darbuotojas dėl to, kad buvo nesumokėjusi už prekę. D.

B. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-13-8794566 (b.l.1), Maxima pareiÅ¡kimas (b.l.2), daiktų (prekių) paėmimo protokolas (b.l.3) ir kt. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., požymius. D. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji pripažįsta padariusi teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Teismas skirdamas nuobaudÄ taip pat atsižvelgia į D. B. garbingÄ amžių, į tai, kad anksčiau nėra padariusi teisės pažeidimų, kad Å¡is pažeidimas padarytas dėl iÅ¡siblaÅ¡kymo , nesant tikslo verstis tokio pobÅ«džio neteisėta veikla. Remiantis iÅ¡dėstytu teismas   taiko LR ATPK 30‘ str. nuostatas ir skiria švelnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje – įspėjimÄ . Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30-32 str., 286-288 str., Nutarė:D. B. už LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ skirti įspėjimÄ .

Nutarimo kopijas siųsti Marijampolės AVPK. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                     V. G.