50222a00-2e33-429f-bf34-ecc1f01cdf19 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-340-232/2018Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02266-2017-1Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.11 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 9 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Liuda Uckienė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankroto administratoriaus UAB „Framas LT“ praÅ¡ymÄ dėl bankrutavusios UAB „Laidus“ veiklos pabaigos. Teismas n u s t a t ė : Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gruodžio 11 d. nutartimi UAB „Laidus“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Framas LT“.

Vilniaus apygardos teismo 2018 m. vasario 23 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių sÄ raÅ¡as. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. kovo 26 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.Bankroto administratorius pateikė praÅ¡ymÄ patikslinti BUAB „Laidus“ kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä ir priimti sprendimÄ dėl BUAB „Laidus“ pabaigos. Nurodė, kad bankroto procedÅ«ros yra baigtos, įmonė turto neturi.Kreditoriams apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ yra praneÅ¡ta tinkamai.

PraÅ¡ymų nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka negauta. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas dėl BUAB „Laidus“ kreditorių finansinių reikalavimų patikslinimo tenkinamas.Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 11 straipsnio 5 dalies 10 punkte numatyta, kad įmonės administratorius pagal kreditorių pareikÅ¡tus reikalavimus, patikslintus pagal įmonės finansinės apskaitos dokumentus, sudaro visų įmonės kreditorių bei jų reikalavimų sÄ raÅ¡Ä ir pateikia jį teismui tvirtinti, kreditorių susirinkime ir teisme ginčija nepagrįstus kreditorių reikalavimus.

Ä®BÄ® 26 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kreditorių reikalavimus tvirtina teismas. Kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų finansinių reikalavimų patikslinimai galimi iki nutarties nutraukti bankroto bylÄ arba sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo. Å iuo metu BUAB „Laidus“ taikomas bankroto procesas, sprendimas dėl įmonės pabaigos dar nepriimtas. Taigi, kreditorių pateikti kreditoriniai reikalavimai gali bÅ«ti tikslinami, įtraukiami į kreditorių sÄ raÅ¡Ä bei iÅ¡ jo iÅ¡braukiami, jei tokie veiksmai yra pagrįsti ir jei administratorius jų neginčija.

Kaip matyti, administratorius kreipėsi dėl kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų finansinių reikalavimų patikslinimo. Teismas neturi duomenų, dėl kurių kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as negalėtų bÅ«ti patikslintas. Atsižvelgiant į praÅ¡yme nurodytas aplinkybes, į bankroto administratoriaus pateiktus įrodymus, administratoriui sutinkant bei praÅ¡ant yra tikslinga patikslinti BUAB „Laidus“ kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä bankroto administratoriaus nurodytoje apimtyje.PraÅ¡ymas dėl BUAB „Laidus“ veiklos pabaigos tenkinamas.Vadovaujantis bankroto procesÄ reglamentuojančiu Ä®monių bankroto įstatymu, teismui pripažinus įmonę bankrutavusia ir pradėjus jos likvidavimo procedÅ«ras, yra sprendžiami su turto realizavimu Ä®monių bankroto įstatyme nustatyta tvarka susiję klausimai, kuriuos iÅ¡sprendus yra užbaigiamos įmonės bankroto procedÅ«ros ir kartu bankroto byla.

Bankroto byla užbaigiama teismo sprendimu dėl įmonės pabaigos. Įsiteisėjus šiam sprendimui, atsiranda pagrindas išregistruoti juridinį asmenį iš Juridinių asmenų registro ir juridinis asmuo, kaip teisės subjektas, pasibaigia (CK 2.95 str. 3 d.). Įmonės likvidavimo procedūros gali būti užbaigiamos tik tuomet, kai nebelieka įmonės turto, iš kurio gali būti vykdomas kreditorių reikalavimų patenkinimas. Tuo pačiu pasibaigia ir likviduoto juridinio asmens prievolės kreditoriams, kurių reikalavimai nebuvo patenkinti bankroto proceso metu, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, kai prievolę turi įvykdyti kiti asmenys (CK 6.128 str. 3 d.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad BUAB „Laidus“ Įmonių bankroto įstatyme numatytos bankroto procedūros yra baigtos. Bankroto administratorius informavo, kad įmonė turto neturi. Iš pateiktos Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2018 m. gegužės 4 d. pažymos matyti, jog agentūra neturi duomenų, kad BUAB „Laidus“ būtų sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Remiantis bylos medžiaga nustatyta, kad įmonė jokios veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas.

PrieÅ¡taravimų dėl įmonės pabaigos kreditoriai nepateikė.Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad BUAB „Laidus“ likvidavimo procedÅ«ros baigtos, todėl yra pagrindas pripažinti BUAB „Laidus“ pabaigÄ (LR Ä®BÄ® 32 str. 4 d.).

Teismas, vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : Bankroto administratoriaus praÅ¡ymus tenkinti.Patvirtinti patikslintÄ bankrutavusios UAB „Laidus“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä :Antros eilės kreditoriai ir jų reikalavimai:Eil. Nr. KreditoriusKreditorinis reikalavimas, Eur1.VÄ® Turto bankas1 031,292.Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius3 982,22IÅ¡ viso5 013,51BankrutavusiÄ UAB „Laidus“ (įmonės kodas 303429659) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ juridinių asmenų registro.Pavesti bankrutavusios UAB „Laidus“ bankroto administratoriui UAB „Framas LT“ atlikti veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Liuda Uckienė