Legislator Case Law & Legislation
5020e6b4-eb6d-49f2-a29f-dbfc8a43c8ca AI generated

5020e6b4-eb6d-49f2-a29f-dbfc8a43c8ca · Å iaulių apygardos teismas

Case Number 5020e6b4-eb6d-49f2-a29f-dbfc8a43c8ca
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Šiaulių apygardos teismo 2018 m. gegužės 16 d. nutartimi mažajai bendrijai (toliau – MB) „Kertenio statyba“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas G. U.. Šiaulių apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 10 d. nutartimi bankrutuojanti MB „Kertenio statyba“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Legislator headnote

AI generated

5020e6b4-eb6d-49f2-a29f-dbfc8a43c8ca · Å iaulių apygardos teismas: gegužės 16 d. nutartimi mažajai bendrijai (toliau – MB) „Kertenio statyba“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas G. U.. Å iaulių apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 10 d. nutartimi bankrutuojanti MB „Kertenio statyba“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text



Civilinė byla Nr. eB2-212-569/2019

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00114-2018-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.3.14

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. birželio 26 d.

Å iauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios mažosios bendrijos „Kertenio statyba“ bankroto administratoriaus praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos,

n u s t a t ė :

1. Šiaulių apygardos teismo 2018 m. gegužės 16 d. nutartimi mažajai bendrijai (toliau – MB) „Kertenio statyba“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas G. U.. Šiaulių apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 10 d. nutartimi bankrutuojanti MB „Kertenio statyba“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

2. Bankrutavusios MB „Kertenio statyba“ bankroto administratorius pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos. Nurodo, kad bankroto administratorius atliko visas procedÅ«ras likviduojant bankrutavusiÄ Ä¯monę, kaip tai numato Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 33 straipsnis, įmonėje jokio turto neliko, per visÄ bankroto procesÄ kreditoriniai reikalavimai nebuvo patenkinti ir ateityje nebus.

Prašymas tenkintinas.

3. Vadovaujantis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia Å¡io įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

4. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad 2019 m. vasario 5 d. bankrutavusios MB „Kertenio statyba“ kreditorių susirinkimas priėmė nutarimÄ kreiptis į Å iaulių apygardos teismÄ dėl bankrutavusios MB „Kertenio statyba“ veiklos pabaigos.

5. Bankroto administratorius pateikė teismui įrodymus apie tai, kad bankrutavusios MB „Kertenio statyba“ kreditoriai yra informuoti apie praÅ¡ymo priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos nagrinėjimÄ teisme. Pretenzijų kreditoriai nepareiÅ¡kė.

6. Teismui pateikta Aplinkos apsaugos departamento Å iaulių valdybos pažyma patvirtina, jog minėta institucija bankrutavusiai MB „Kertenio statyba“ pretenzijų neturi. IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad įmonė turto neturi, liko nepatenkintų kreditorių 32 352,55 Eur sumos finansinių reikalavimų. Ä®monė jokio turto neturi, todėl grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo ar perdavimo aktai nesudaryti.

7. Paminėti duomenys rodo, jog visos Ä®BÄ® numatytos ir bÅ«tinos procedÅ«ros yra visai užbaigtos. IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad neiÅ¡nagrinėtų bylų, kuriose bankrutavusi įmonė bÅ«tų Å¡alimi, ar jai bÅ«tų pareikÅ¡ti kokie nors materialÅ«s reikalavimai, nėra. Duomenų, kad bankroto procedÅ«ros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog administratorius neiÅ¡naudojo visų galimybių tenkinant kreditorių reikalavimus, jog priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios įmonės pabaigos dar nėra pakankamo pagrindo, byloje nėra pateikta.

8. Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Patvirtinti nepatenkintus bankrutavusios MB „Kertenio statyba“ 32 352,55 Eur sumos kreditorių kreditorinius reikalavimus.

Pripažinti, kad bankrutavusios MB „Kertenio statyba“, įmonės kodas 303958865, veikla pasibaigė.

Įpareigoti bankrutavusios MB „Kertenio statyba“ bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėja Lina Muchtarovienė