501f8c8f-bc4d-4be0-b65d-21ff2cfcfcbc · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Nr. TS-3-170/2012 N U T A R T I S (S) Vilnius, 2012 m. rugsėjo 14 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja A. Tumelionytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo I. D. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2012 m. rugpjūčio 7 d. nutarimo Nr. 59-33 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikymo n u s t a t ė: IÅ¡ nuteistojo I. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos Nr. 10715 matyti, kad jis nuteistas 2011 m. vasario 28 d.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Bausmės pradžia: 2010 m. lapkričio 24 d.Bausmės pabaiga: 2013 m. gegužės 24 d. 1/3 laisvės atėmimo bausmės dalį atliko 2011 m. rugsėjo 24 d. Likusi bausmės dalis – 8 mėnesiai 10 dienų. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2012 m. rugpjūčio 7 d. nutarimu Nr. 59-33 nutarta netaikyti nuteistajam I. D. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., kadangi nuteistasis anksčiau teistas 4 kartus, jam 2 kartus buvo pritaikyti įstatymai dėl amnestijos, jam 1 kartÄ buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau jis pažeidė lygtinio paleidimo sÄ lygas.

Pataisos namuose nuo 2012 m. birželio 7 d. savanoriÅ¡kai dalyvauja Kalinių globos draugijos projekte „Sisteminga nuteistųjų integracija Vilniaus regione“. Nuteistasis I. D. savo skunde teigia, kad komisija dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikė jam LR BVK 157 str. 2 d. 1 p. todėl, kad jis anksčiau buvo teistas 4 kartus. Mano, kad komisija turi atsižvelgti į jo veiksmus laisvės atėmimo bausmės laikotarpiu, o ne į ankstesnius teistumus. PraÅ¡o panaikinti 2012 m. rugpjūčio 7 d. komisijos nutarimÄ ir paleisti jį lygtinai.

Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros skyriaus prokurorė Jurgita JasiÅ«nienė 2012 m. rugsėjo 07 d. atsiliepime į nuteistojo skundÄ , pritaria komisijos priimtam nutarimui ir praÅ¡o nuteistojo skundÄ atmesti. Prokurorė mano, kad I. D. negali bÅ«ti lygtinai paleistas, nes jis anksčiau teistas 4 kartus, jam 2 kartus buvo pritaikyti įstatymai dėl amnestijos, jam 1 kartÄ buvo taikytas lygtinis paleidimas ir jis 1 kartÄ pažeidė paleidimo sÄ lygas. Bausmės atlikimo metu nuteistasis buvo skatintas vienÄ kartÄ .

Jo nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė – 81 balas. Nedengia jam priteisto 19810 Lt ieÅ¡kinio, nors pripažįsta, kad lėšų turi.Skundas atmestinas.LR BVK 157 str. 1 d. nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotai nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimus, gali bÅ«ti lygtinai pakeisti iÅ¡ pataisos įstaigos. Turi bÅ«ti įvertinta ir nuspręsta, ar gali bÅ«ti nuteistasis toliau taisomas neizoliuojant jį nuo visuomenės. Kriterijai, į kuriuos turėtų bÅ«ti atsižvelgta nėra reglamentuoti, tai paliekama klausimÄ sprendžiančios institucijos nuožiÅ«rai.

Todėl sprendžiant klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, vertintina ne tik nuteistojo charakteristika ir elgesys pataisos įstaigoje, bet ir jo asmenybė, padarytų nusikaltimų pobÅ«dis ir pavojingumo laipsnis bei kitos aplinkybės. Lygtinio paleidimo komisijos 2012 m. rugpjūčio 7 d. nutarimas Nr. 59-33 netaikyti nuteistajam I. D. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra pakankamai motyvuotas. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ apie nuteistÄ jį I. D. bei psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ dėl Å¡io nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos galimybės. I.

D. yra nuteistas už apysunkio nusikaltimo padarymÄ , kurį padarė neiÅ¡nykus teistumui pagal ankstesnįjį nuosprendį ir praėjus labai trumpam laiko tarpui po paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo vietos, yra atlikęs privalomÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį (trečdalį bausmės). Sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo turi bÅ«ti į visÄ aplinkybių visumÄ . Vertinant lygtinio paleidimo galimybę taip pat turi bÅ«ti apsvarstyta, ar asmens atžvilgiu yra pasiekti visi jam parinktos ir paskirtos bausmės tikslai, kas nulemia iÅ¡vadÄ , ar asmuo gali bÅ«ti taisomas toliau neizoliuotas nuo visuomenės. Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. tarp iÅ¡vardintų bausmės paskirčių nurodyta, kad vienas iÅ¡ bausmės tikslų yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį.

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad pakartotinio nusikaltimo rizika yra vidutinė (81 balas), tačiau vidutinės rizikos balas pakankamai aukÅ¡tas ir netoli maksimumo. I. D. anksčiau teistas 4 kartus, jam 2 kartus buvo pritaikyti įstatymai dėl amnestijos, ankstesnių teistumų metu jam 1 kartÄ buvo taikytas lygtinis paleidimas, 1 kartÄ pažeidė lygtinio paleidimo sÄ lygas. Tai rodo, kad komisija tinkamai įvertino nuteistojo asmenybę bei elgesį. Prokurorė taip pat pritaria lygtinio paleidimo komisijos nutarimui netaikyti Å¡iam nuteistajam lygtinio paleidimo ir praÅ¡o skundÄ atmesti.Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, nėra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai, iÅ¡vardyti LR BK 41 str. 2 d., I.

D. atžvilgiu yra pasiekti ir nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ . I. D. skundas atmestinas, 2012 m, rugpjūčio 7 d. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose nutarimas paliktinas galioti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas, n u t a r ė: Nuteistojo I. D. skundÄ atmesti. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2012 m, rugpjūčio 7 d. nutarimÄ Nr. 59-33 palikti nepakeistÄ .

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo, o prokurorui ir nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui Teisėja                                                                              Aldona Tumelionytė (yra parašas)