501efd51-bc40-490c-b274-67f686becf9a · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-6077-832/2019 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02611-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.2.2; 2.6.3; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 27 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėjas Mindaugas Klemenis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovės mažosios bendrijos „Medienos takas“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Bonum Lignum“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė mažoji bendrija (toliau – MB) „Medienos takas“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Bonum Lignum“ priteisti 8281,23 Eur skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei UAB „Bonum Lignum“ procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 4 dalyje numatyta tvarka, tinkamai, tačiau per teismo nustatytÄ 30 dienų terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai MB „Medienos takas“ pardavė UAB „Bonum lignum“ medienÄ (beržo tarÄ ) ir už parduotÄ produkcijÄ pateikė sÄ skaitas faktÅ«ras: 2018 m. sausio 19 d. PBM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ AS Nr. 25/2018 - 2833,63 Eur sumai, 2018 m. sausio 29 d. PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ AS Nr. 39/2018 – 3597,08 Eur sumai, 2018 m. kovo 9 d.

PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ AS Nr. 74/2018 – 4799,59 Eur sumai. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovė su ja laiku neatsiskaitė ir vadovaujantis 2018 m. balandžio 15 d. skolų suderinimo aktu atsakovė liko skolinga 8281,23 Eur sumÄ . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kad sutartį Å¡alys privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai taip pat yra numatyta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje.

Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė UAB „Bonum Lignum“ iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kove, todėl ji liko ieÅ¡kovei skolinga 8281,23 Eur. Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , bei, kad atsakovė nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį ir skolos neginčijo, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė tinkamai neatsiskaitė su ieÅ¡kove, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė savo prievolę.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai). IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2019 m. spalio 20 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro ieÅ¡kovės sumokėtas 186 Eur žyminio mokesčio bei 300 Eur už advokato teisinę pagalbÄ rengiant ieÅ¡kinį (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Bonum Lignum“, j. a. k. 304368903, ieÅ¡kovei MB „Medienos takas“, j. a. k. 300595558:

– 8281,23 Eur (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 23 ct) skolos; – 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra 2019 m. spalio 20 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. – 186 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) žyminio mokesčio; – 300 Eur (tris Å¡imtus eurų) advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mus. Teisėjas Mindaugas Klemenis