Legislator Case Law & Legislation
501ef9d4-b764-4c12-90d0-e9c4ec94ef7e AI generated

501ef9d4-b764-4c12-90d0-e9c4ec94ef7e · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 501ef9d4-b764-4c12-90d0-e9c4ec94ef7e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Tavo pastogė“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo D. K. priteisti 1110,67 Lt skolos, 47,77 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu atsakovas nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 230 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.LR CK 6.200 str. 1 d. numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (LR CK 6.63 str. 1 d., 6.205 str.).

Legislator headnote

AI generated

501ef9d4-b764-4c12-90d0-e9c4ec94ef7e · Mažeikių rajono apylinkės teismas: IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2007-05-29 ieÅ¡kovei UAB „Tavo pastogė“ su atsakovu D. K. sudarius „Pastato, jo Å¡ildymo, karÅ¡to vandens tiekimo ir kitų inžinerinių tinklų eksploatavimo“ sutartį, atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei mokėti už buto, esančio (duomenys neskelbtini), eksploatacines iÅ¡laidas bei suteiktas paslaugas (b.l. 3), tačiau nuo 2008 m. spalio mėnesio savo įsipareigojimų nevykdo (b.l. 3). Atsakovui nevykdant prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovė 2010-12-14 siuntė atsakovui reikalavimÄ dėl prievolės įvykdymo (b.l. 5), tačiau atsakovas su ieÅ¡kove neatsiskaitė ir liko skolingas 1110,67 Lt skolos už suteiktas paslaugas bei 47,77 Lt delspinigių.

Keywords

AI generated
unpaid customs duties late payment of fees deferral of payment unpaid licensing royalties acknowledgment of debt unpaid debt
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-720-785/2012                                                                                                                      Proceso Nr. 2-29-3-00342-2012-0                                                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                                                                  35.5; 116.1; 116.5.1; 116.5.2 MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S   u ž  a k i ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 17 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Antanavičius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Tavo pastogė“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

K. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Tavo pastogė“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo D. K. priteisti 1110,67 Lt skolos, 47,77 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu atsakovas nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 230 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.LR CK 6.200 str. 1 d. numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (LR CK 6.63 str. 1 d., 6.205 str.).

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2007-05-29 ieÅ¡kovei UAB „Tavo pastogė“ su atsakovu D. K. sudarius „Pastato, jo Å¡ildymo, karÅ¡to vandens tiekimo ir kitų inžinerinių tinklų eksploatavimo“ sutartį, atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei mokėti už buto, esančio (duomenys neskelbtini), eksploatacines iÅ¡laidas bei suteiktas paslaugas (b.l. 3), tačiau nuo 2008 m. spalio mėnesio savo įsipareigojimų nevykdo (b.l. 3). Atsakovui nevykdant prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovė 2010-12-14 siuntė atsakovui reikalavimÄ dėl prievolės įvykdymo (b.l. 5), tačiau atsakovas su ieÅ¡kove neatsiskaitė ir liko skolingas 1110,67 Lt skolos už suteiktas paslaugas bei 47,77 Lt delspinigių.

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl 1110,67 Lt skolos ir 47,77 Lt delspinigių įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2012-02-21, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro: sumokėtas žyminis mokestis (70,00 Lt). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo D. K. ieÅ¡kovei UAB „Tavo pastogė“:1110,67 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ deÅ¡imt litų 67 ct) skolos;47,77 Lt (keturiasdeÅ¡imt septynis litus 77 ct) delspinigių;5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2012-02-21, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo;70,00 (septyniasdeÅ¡imt litų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovė per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                    Ramūnas Antanavičius