501ed133-d655-4e5b-9765-1235366eafd5 · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                                                                   Civilinė byla Nr. N2-166-266/2010                                                                   Proceso Nr. 2-14-3-01166-2009-5                                                       Procesinio sprendimo kategorijos:                                                 77.4.2; 113.8; 118.5; (S)                                                                   ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R T I S 2010 m. rugsėjo 7 d.

                    Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, sekretoriaujant JÅ«ratei KauÅ¡ylienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei I. Å ., atsakovo T. B. atstovėms D. Č., advokatei Vidai Leonovienei, trečiojo asmens Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Astai Palaimienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , pagal ieÅ¡kovės I.

Å . ieÅ¡kinį atsakovui T. B. dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu atsakovui T. B. kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o pakeisti priteistÄ iÅ¡laikymo dydį nepilnametėms dukroms K. B. ir D. T. B. Nurodė, jog su atsakovu yra buvę sutuoktiniai, santuoka nutraukta 2001 m. balandžio 11 d. 2001-05-21 teismo nutarimu iÅ¡ atsakovo buvo priteistas iÅ¡laikymas dukroms po 1/3 nuo visų rÅ«Å¡ių uždarbio, bet ne mažiau 1 MGL. IÅ¡laikymas buvo priteistas prieÅ¡ aÅ¡tuonerius metus ir dabar yra per mažas.

Mano, jog atsakovas gali teikti dukroms didesnį iÅ¡laikymÄ . Todėl prašė priteisti iÅ¡ atsakovo dukroms iÅ¡laikymui po 400 litų kas mėnesį iki jų pilnametystės. Atsakovas T. B. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kur nurodo, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka ir praÅ¡o jį atmesti. Tretysis asmuo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kur nurodė, jog pagal turimÄ informacijÄ iÅ¡ Utenos LeliÅ«nų seniÅ«nijos, atsakovas jau daug metų negyvena Antalgės kaime, o yra iÅ¡vykęs į užsienį, jo duomenys nėra žinomi.

Esant tokiai situacijai mano, jog ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys pagrįstas, nes paaugus dukroms, jų poreikiai iÅ¡augo. Teismo posėdyje pateikė teismui taikos sutartį ir prašė jÄ patvirtinti.   PraÅ¡ymas tenkintinas.Teismas nutraukia bylÄ , jeigu Å¡alys sudarė taikos sutartį ir teismas jÄ patvirtino (LR CPK 293 str. 1 d. 5 p.). Å alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymo reikalavimams, teismui yra priimtina, todėl gali bÅ«ti patvirtinta (LR CK 6.983 str.). Å alims posėdyje iÅ¡aiÅ¡kintos bei taikos sutartyje Å¡alys nurodė, jog jiems yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo procesinės pasekmės (LR CPK 294 str. 2 d., CK 6.985 str.).             IÅ¡ ieÅ¡kovo ir atsakovės lygiomis dalimis priteistinos teismo turėtos 54,15 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos į valstybės biudžetÄ (CPK 94, 96 str.).                Teisėja, vadovaudamasi LR CPK 140, 290, 293, 294 str., n u t a r ė:

             I. Patvirtinti šio turinio šalių taikos sutartį:

1. Atsakovas T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sutinka, kad būtų pakeistas 2001 m. gegužės 21 d. Utenos rajono apylinkės teismo nutarimas, kuriuo buvo priteista iš atsakovo T. B. nepilnamečių dukrų K. B., gim. 1994 m. balandžio 22 d. ir D. T. B, gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui kas mėnesį mokamos periodinės išmokos po ¼ dalį visų rūšių pajamų, bet ne mažiau kaip 0,4 MGL iki K ir D. T. pilnametystės ir nustatyta, kad Atsakovas T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo 2010 m. rugsėjo 01 d. dukrų K.

B., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. T. B, gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui moka kas mėnesį mokamas periodines išmokas po 300 Lt iki K ir D. T. pilnametystės.2. Ieškovė I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutinka, kad būtų pakeistas 2001 m. gegužės 21 d. Utenos rajono apylinkės teismo nutarimas, kuriuo buvo priteista iš atsakovo T. B. nepilnamečių dukrų K. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. T. B, gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui kas mėnesį mokamos periodinės išmokos po ¼ dalį visų rūšių pajamų, bet ne mažiau kaip 0,4 MGL iki K ir D.

T. pilnametystės ir nustatyta, kad Atsakovas T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo 2010 m. rugsėjo 01 d. dukrų K. B., gim. (duomenys neskelbtini)ir D. T. B, gim. (duomenys neskelbtini)išlaikymui moka kas mėnesį mokamas periodines išmokas po 300 Lt iki K ir D. T. pilnametystės.3. Šalys susitaria, kad Atsakovo T. B. mokamos kasmėnesinės periodinės išmokos po 300 Lt nepilnamečių dukrų K. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. T. B, gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui, pervedamos sekančiai: po 200 Lt kiekvienos dukters išlaikymui, viso 400 Lt. pervedama į asmeninę Ieškovės I.

Å . sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Snoro bankas bei po 100 Lt kiekvienÄ mėnesį pervedama į asmenines dukrų sÄ skaitas, t.y. 100 Lt į asmeninę K. B. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ bankas, ir 100 Lt į asmeninę D. T. B sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ bankas. 4. Lėšas, skirtas nepilnamečių dukrų K ir D. T. iÅ¡laikymui, uzufrukto teise tvarko nepilnamečių dukrų motina I. Å ..Å alių turėtos teisinės pagalbos iÅ¡laidos lieka joms pačioms. Teismo turėtas paÅ¡to iÅ¡laidas apmoka Šalys lygiomis dalimis.

Sutarties Å¡alys patvirtina, kad jiems žinomos ir suprantamos LR CPK 140 str. 3d. nuostatos, kad Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi; 293 str. 1d. 5p. nuostatos, kad teismas nutraukia bylÄ , jeigu Å¡alys sudarė taikos sutartį ir teismas jÄ patvirtino; 294 str. 2d. nuostatos, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Å i Sutartis sudaroma keturiais vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais po vienÄ kiekvienai Å¡aliai (ieÅ¡kovui ir atsakovei) ir Teismui.

II. Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I. Å . ieÅ¡kinį atsakovui T. B. dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, nutraukti. III. Priteisti iÅ¡ atsakovo T. B. ir ieÅ¡kovės I. Å . valstybės biudžetui po 27,08 Lt teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų (įmokos kodas 5660 sÄ sk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300).Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti apskųsta Panevėžio apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .  Teisėja (paraÅ¡as)Tikra:                                                  Teisėja                                                                                                   Zita Gavėnienė