501ddb21-ec0f-45c9-85f8-87caeba44ff7 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-7433-452/2012                                                                                                           Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06367-2012-0                                                                                  Procesinio dokumento kategorija:                                                                                             35.3.6; 35.5; 38; 73.2.5.5; 113.2; 116.5.1                                                     PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 12 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Svirplienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui R.

U. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. U. 3744,32 Lt nuostolių atlyginimÄ regreso teise, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovui R. U. įteikti 2012-10-17. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-04-19 Klaipėdoje įvyko eismo įvykis, kurio metu dėl atsakovo R. U., vairavusio transporto priemonę Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaltės buvo apgadinta UAB „Torsanova“ priklausanti transporto priemonė H. A., valst. nr. (duomenys neskelbtini) . (7-10 b. l.). Eismo įvykio metu atsakovo R. U. civilinė atsakomybė, vairuojant transporto priemonę Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Pagal 2002-03-29 paslaugų teikimo sutarties Nr. 1 nuostatas 1.1. p. (11-14 b. l.), AB „Lietuvos draudimas“ nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir atlygino UAB „Torsanova“ padarytÄ Å¾alÄ , iÅ¡mokėdama 3744,32 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ (22-26 b. l.). IeÅ¡kovas, vykdydamas sutarties 2.1.3 p. nuostatas, AB „Lietuvos draudimas“ kompensavo iÅ¡mokėtÄ 3744,32 Lt draudimo iÅ¡mokÄ (26 b. l.). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 str. bei Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 str. 2 d., 23 str. 1 d. ieÅ¡kovas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiam autoavarijos metu asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingÄ už eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ transporto priemonės vairuotojÄ arba jos savininkÄ .

IeÅ¡kovas kaip asmuo, atlyginęs žalÄ , padarytÄ kito asmens, 2012-03-16 ir 2012-05-18 pretenzijomis kreipėsi į atsakovÄ R. U. (27,28 b. l.) dėl 3744,32 Lt sumokėjimo. Atsakovas nuostolių neatlygino ir yra skolingas 3744,32 Lt. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 % dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.37, 6.210 str.). IeÅ¡kinys dėl nuostolių atlyginimo tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.350 str.).

IÅ¡ atsakovo priteistina 3744,32 Lt skolos, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-09-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 80, 88, 93 str.). Vadovaudamasis CPK 270 straipsniu, teismas              n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ R. U., a. k. (duomenys neskelbtini) 3744,32 Lt (tris tÅ«kstančius septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis litus 32 ct) nuostolių atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-09-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 112 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvylika litų) žyminį mokestį – Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, į. k. 125709291, buv.

Algirdo g. 38, Vilnius.Atsakovas R. U. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                             Virginija Svirplienė                                                                                                                                                          Â