501da91e-7d8e-4d76-a353-e3c1d496d237 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-913-771/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-00583-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. balandžio 16 d. Å iauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d. ir             n u s t a t ė:              M.

Ž. 2012 m. kovo 21 d. 23.15 val. Å iauliuose, ties Ežero g. 2-uoju namu vairavo automobilį „Chrysler Vision“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas tam teisės, nes teisė vairuoti jam atimta. Tuo M. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neturinčiam tokios teisės asmeniui. M. Ž. teisme kaltu prisipažino visiÅ¡kai, teigė besigailintis dėl savo veiksmų. Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalis numato, jog administracinę atsakomybę užtraukia transporto priemonių vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones.

Teismo posėdyje iÅ¡tirti įrodymai, t.y. administracinio teisės pažeidimo protokolas, Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigÅ«nų M. Å . ir A. D. tarnybiniai praneÅ¡imai, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad 2010 m. rugpjūčio 16 d. nutarimu M. Ž. už ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. numatytų pažeidimų padarymÄ skirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 36 mėnesiams, nutarimo vykdymo data – nuo 2011 m. spalio 3 d. iki 2014 m. spalio 2 d. ( b.l. 8-9) – patvirtina, jog M.

Ž. vairavo transporto priemonę tuo metu, kai jam buvo pritaikyta ir galiojo administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Abejonių dėl M. Ž. kaltės nėra, todėl teismas pripažįsta, kad M. Ž. inkriminuotas pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas, o pažeidėjo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį. Skirdamas M. Ž. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t.y.

į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, M. Ž. asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Nors M. Ž. teisme teigė besigailintis dėl savo veiksmų, tačiau teismas jo formalaus gailėjimosi nelaiko nuoÅ¡irdžiu. M. Ž. net 11 kartų baustas už KET pažeidimus, transporto priemonę vairavo nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, kas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad M. Ž. padarytas pažeidimas nebuvo atsitiktinis neteisėtas poelgis ir kad iÅ¡ ankstesnių nubaudimų jokių iÅ¡vadų jis nepadarė.

Dėl Å¡ios priežasties nagrinėjamoje byloje nėra pagrindo pripažinti esant ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdų kaltininko gailėjimÄ si. M. Ž. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pagal ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ teismas pripažįsta tai, kad jis pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. M. Ž. nedirba, už kitos rÅ«Å¡ies pažeidimus nebaustas.

VisÄ tai įvertinęs teismas skiria M. Ž. už padarytÄ pažeidimÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , mažesnę už sankcijos vidurkį, tačiau artimÄ vidurkiui.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 128 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., teismas n u t a r ė:             M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1800 (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų) litų dydžio baudÄ .  Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Aleksandras Prygunkovas