501ba72b-9d02-4069-bc3a-acd64b3df86b · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Pranešėjas PAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-397-1005/2015Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00366-2015-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.3. KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. rugsėjo 11 d. KupiÅ¡kis              KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas, sekretoriaujant Redai Stonikienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 126 straipsnio 1 dalį, 134 straipsnio 1 dalį, 1241 straipsnio 8 dalį, 123 straipsnio 5 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:              E. K. 2015 m. rugpjūčio 25 d., 14.45 val., P.Matulionio g., KupiÅ¡kyje, vairavo automobilį Renault Kangoo, v. n. (duomenys neskelbtini) neužsisegęs saugos diržo, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,36 promilių girtumo laipsnis, sustabdžius tikrinančiajam policijos pareigÅ«nui nepateikė vairuotojo pažymėjimo, automobilis neapdraustas civilinės atsakomybės draudimu. Å iais veiksmais E. K. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, 134 straipsnio 1 dalyje, 1241 straipsnio 8 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje.Administracinio teisės pažeidimo bylÄ teisėjas nagrinėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).Teismo posėdžio metu E. K. parodė, kad serga onkologine liga ir vartoja nereceptinius vaistus.

Jo vaistai yra žolės užpiltos spiritu. TÄ dienÄ jam užėjo skausmai, todėl iÅ¡gėrė žolių užpiltinės apie pusė didelės stiklinės. Paskui žmona jam pasakė, kad reikia važiuoti į Sodra, ir jis net nepagalvojęs, kad gali bÅ«ti neblaivus sėdo už vairo, sustabdytas policijos drÄ siai pÅ«tė į alkotesterį. IÅ¡ skubėjimo paėmė nedraustÄ maÅ¡inÄ ir neužsisegė diržo, nepasiėmė vairuotojo pažymėjimo. Dėl pažeidimo gailisi, praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti.

Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, numatyto pažeidimo faktÄ ir E. K. kaltę, be jo paties prisipažinimo, įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai. Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 4-5) IÅ¡ policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų matyti, jog 2015 m. rugpjūčio 25 d., 14. 45 val. policijos pareigÅ«nai pastebėjo automobilį Renault Kangoo, v. n. (duomenys neskelbtini) kuris iÅ¡ KupiÅ¡kio mieste iÅ¡ Gedimino gatvės suko į P. Matulionio gatvė.

Å io automobilio vairuotojas nebuvo užsisegęs saugos diržo, todėl automobilis buvo sustabdytas protokolo suraÅ¡ymui. Policijos pareigÅ«nams automobilio vairuotojas prisistatė E. K.. Automobilio vairuotojas nepateikė pareigÅ«nams vairuotojo pažymėjimo, aiÅ¡kino, kad šį dokumentÄ paliko namuose. PareigÅ«nams patikrinus automobilio dokumentus buvo nustatyta, kad automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Policijos pareigÅ«nams bendraujant su E. K. jautėsi iÅ¡ jo burnos sklindantis alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, todėl buvo nuspręsta patikrinti asmens neblaivumÄ .

E. K. buvo nustatytas 1,36 promilių girtumas. E. K. buvo nuÅ¡alintas nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo. E. K. paaiÅ¡kinimÄ duoti atsisakė, teigė paaiÅ¡kinimÄ duosiantis teisme. (b. l. 21-22)IÅ¡ alkoholio matuoklio rodmenų matyti, jog 2015 m. rugpjūčio 25 d. 14.51 val. E. K. buvo nustatytas 1,36 promilių neblaivumas. (b. l. 7)PraneÅ¡ime dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo yra užfiksuota, kad 2015 m. rugpjūčio 25 d., 15.00 val. E. K. buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo. (b. l. 8)Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad E. K. 2015 m. rugpjūčio 25 d., 14.45 val., P.Matulionio g., KupiÅ¡kyje, vairavo automobilį Renault Kangoo, v. n. (duomenys neskelbtini) neužsisegęs saugos diržo, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,36 promilių girtumo laipsnis, sustabdžius tikrinančiajam policijos pareigÅ«nui nepateikė vairuotojo pažymėjimo, automobilis neapdraustas civilinės atsakomybės draudimu, ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, 134 straipsnio 1 dalyje, 1241 straipsnio 8 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, todėl pažeidėjas yra baustinas.

E. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimÄ ir galisi dėl jo padarymo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). E. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnyje, nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad E. K. pažeidimo padarymo faktÄ pripažino, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, atsižvelgia į E. K. nustatytÄ neblaivumo laipsnį, pažeidimo padarymo vietÄ ir laikÄ .

Ä®vertinus aptartų aplinkybių visumÄ , E. K. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje padarymÄ skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos, t. y., bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Pažeidėjui nustatytinas Å¡iek tiek didesnis nei minimalus įstatyme numatytos baudos dydis su teisė vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Už pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 134 straipsnio 1 dalyje, 1241 straipsnio 8 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, E. K. yra skirtinos baudos Å¡ių straipsnių sankcijose ribose.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.Pažymėtina, jog tuo atveju, kai asmuo yra padaręs kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalis).E. K. posėdžio metu prašė baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti nurodė, kad serga onkologine liga, turi nedarbingumo pažymėjimÄ .

Atsižvelgiant į tai, taip pat į skiriamos baudos dydį, baudos mokėjimas E. K. iÅ¡dėstytinas keturiems mėnesiams (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 straipsniu, 33 straipsnio 2 dalimi, 123 straipsnio 5 dalimi, 1241 straipsnio 8 dalimi, 126 straipsnio 1 dalimi, 134 straipsnio 1 dalimi, 286, 287, 313 straipsniais, n u t a r ė: E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, 134 straipsnio 1 dalyje, 1241 straipsnio 8 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje 300 Eur ( trijų Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams;už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 134 straipsnio 1 dalyje 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje 5 Eur (penkių eurų) baudÄ ;už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje 25 (dvideÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .Paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ 300 Eur ( trijų Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

E. K. teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti keturiems mėnesiams, kas mėnesį mokant po 75 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkis) eurus. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Å¡ių Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „DNB“ bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „SEB“ bankas, banko kodas 70440;

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, banko kodas 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB ,,Medicinos bankas”, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                 Raimundas Rakauskas