501ad7c1-bf65-4cd2-bbad-bbdbb4563295 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-748-674/2021 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09468-2021-5) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. balandžio 14 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė, iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Raimondos Mackevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuva, lietuvis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, išsiskyręs, neįgalus - 55% darbingumas, teistas 1993 m. liepos 3 d. Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 250 straipsnio 1 dalį, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį, Teismas n u s t a t ė :

1. A. L. 2021 m. kovo 28 d. apie 15.40 val., Raseinių m., (duomenys neskelbtini), prieÅ¡ posÅ«kį į (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, alkoholio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARCK-0036 patikros sertifikato Nr. 1379401, galioja iki 2021 m. gegužės 13 d., paklaida 1,7%, 2021 m. kovo 28 d., 15.46 val. nustatytas 1,96 promilės girtumas, 16.04 val. nustatytas 2.04 promilės girtumas, vairavo jam pačiam priklausantį automobilį ,,VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Å iais savo veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 2811 straipsnio 1 dalyje. Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:

2. Kaltinamasis A. L. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2021 kovo 28 d. vėlai vakare savo namuose nusprendė iÅ¡gerti alkoholio. Vienas iÅ¡gėrė butelį 0,7L talpos degtinės "Lituania vodka". Atsibudęs kitÄ dienÄ apie 11 val., labai blogai jautėsi, todėl vėl iÅ¡gėrė alkoholio. IÅ¡gėrė 0,35 L talpos degtinės "Lithuania vodka" butelį. Dėl iÅ¡gerto alkoholio ir dėl to, kad iÅ¡ vakaro daug gėrė degtinės - jautėsi neblaivus. Tada jo draugė D. K. paskambino ir paprašė apie 15.30 val. atvažiuoti ir parvežti jÄ iÅ¡ darbo.

Suprato, kad yra neblaivus ir vairuoti savo automobilio negali. Tačiau tuo metu apie pasekmes negalvojo, tikėjosi iÅ¡vengti atsakomybės dėl vairavimo iÅ¡gėrus. Tikėjosi, kad policijos pareigÅ«nų kelyje nebus ir jo vairuojamo automobilio nestabdys. Jam priklausančiu automobiliu ,,VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ savo namų nuvažiavo į UAB "N.". Ten įsėdus jo draugei į automobilį, važiavo atgal namo. Važiuojant (duomenys neskelbtini), prieÅ¡ posÅ«kį į (duomenys neskelbtini), jo vairuojamÄ automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nas ir paprašė pateikti vairuotojo pažymėjimÄ , bei automobilio dokumentus.

TurbÅ«t pareigÅ«nui sukėlė įtarimÄ , kadangi iÅ¡ karto jam buvo pasiÅ«lyta pasitikrinti blaivumÄ alkoholio kiekio matuokliu. Jis sutiko pasitikrinti blaivumÄ ir du kartus buvo patikrintas alkoholio kiekio matuokliu, kuris pirmojo patikrinimo metu parodė 1,96 promilės girtumÄ , o maždaug po penkiolikos minučių, antrojo patikrinimo metu parodė 2,04 promilės girtumÄ . Jis streso bÅ«senoje ir dėl girtumo dokumente parašė, kad su tikrinimo rezultatais "nesutinka". Nors ir suprato, kad blaivumo tikrinimo rezultatai yra teisingi.

Jam paraÅ¡ius "nesutinku", policijos pareigÅ«nas pasakė, kad jis gali vykti ir pakartotinai pasitikrinti blaivumÄ valandos bėgyje VÅ¡Ä® Raseinių ligoninė. Jis nusprendė važiuoti į VŠį Raseinių ligoninė, kur buvo apžiÅ«rėtas girtumo nustatymui, bei buvo jam paimtas kraujas iÅ¡ venos, jis kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Automobilis ,,VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso jam ir jo vardu registruotas.

Jis neprieÅ¡tarautų, kad esant galimybei, ikiteisminis tyrimas byloje bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. (b. l. 60-63) 3. Liudytojas S. D. parodė, kad 2021 kovo 28 d. apie 15.40 val. Raseinių r., (duomenys neskelbtini) prieÅ¡ sankryÅ¾Ä Ä¯ (duomenys neskelbtini), patikrinimui sustabdė automobilį ,,VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Sustojusio automobilio vairuotojui iÅ¡ karto pasiÅ«lė pasukti autombilį deÅ¡inėn, sustoti (duomenys neskelbtini) gatvėje. Vairuotojo, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo A.

L., paprašė pateikt vairuotojo pažymėjimÄ , bei automobilio dokumentus. Bendraujant pro atidarytÄ automobilio langÄ , iÅ¡ karto užuodė nuo A. L. sklindantį stiprų alkoholio kvapÄ , be to jo kalba buvo neriÅ¡li. Paklausus ar vartojo alkoholį, A. L. pasakė, kad vartojo alkoholį vakar. Todėl A. L. buvo pasiÅ«lyta pasitikrinti blaivumÄ alkoholio kiekio matuokliu. A. L. sutikus, alkoholio kiekio matuokliu du kartus buvo tikrinamas jo blaivumas. Pirmojo patikrinimo metu A. L. buvo nustatytas 1,96 promilės girtumas, o po 18 minučių minučių, antrojo patikrinimo metu, A.

L. nustatytas 2,04 promilės girtumas. Buvo suraÅ¡ytas neblaivumo nustatymo aktas, kur A. L. reikėjo pasiraÅ¡yti, kad sutinka su alkotesterio tikrinimo rezultatais. A. L. neblaivumo nustatymo akte parašė, kad su tikrinimo rezultatais nesutinka. Tada A. L. buvo informuotas, kad nesutikdamas su tikrinimo rezultatais ne vėliau kaip per valandÄ po to, kai atliktas tikrinimas, jis gali kreiptis į asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigÄ , kad bÅ«tų atlikta medicininė apžiÅ«ra jo paties lėšomis. A. L. sutiko pasitikrinti, todėl jis buvo nuvežtas į VÅ¡Ä® Raseinių ligoninė, kur jam buvo atlikta medicininė apžiÅ«ra neblaivumui nustatyti, bei paimtas kraujas. (b. l. 42-45) 4.

Liudytoja D. K. parodė, kad 2021 m. kovo 28 d. vėlai vakare jos sugyventinis A. L. namuose vienas gėrė degtinę. 2021 kovo 29 d., anksti ryte 6.30 val., ji autobusu iÅ¡važiavo į darbÄ , dirba UAB "N.". A. L. tuo metu miegojo. Po pietų ji paskambino A. L. ir paprašė parsivežti. Kalbėdama telefonu su A. L., nepastebėjo, kad jis yra neblaivus. Maždaug 15.30 val. A. L., vairuodamas savo automobilį ,,VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo pas jÄ Ä¯ darbÄ , parvežti namo.

Jai įsėdus į automobilį, važiavo namo (duomenys neskelbtini) gatve, Raseinių mieste. Ji nepastebėjo, kad A. L. yra iÅ¡gėręs alkoholio. Jis ant veido buvo užsidėjęs kaukę, be to iÅ¡ karto, už kelių minučių, jo vairuojamas automobilis buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų. Policijos pareigÅ«nui turbÅ«t kilo įtarimas, nes jis A. L. pasiÅ«lė pasitikrinti blaivumÄ . Žino, nes girdėjo kalbant policijos pareigÅ«nus, kad pirmu pÅ«timu A. L. buvo nustatytas 1,96 prom. girtumas, antrojo patikrinimo metu - alkotesteris parodė 2,04 prom. girtumÄ .

Ji supykusi dėl to, kaip neatsakingai pasielgė jos sugyventinis A. L., pėsčiomis išėjo namo. Suprato, kad A. L. ne tik, kad vakare gėrė alkoholį, bet ir tÄ pačiÄ dienÄ , kai atvažiavo jos paimti iÅ¡ darbo. (b. l. 48-51) 5. 2021 m. kovo 28 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole, fotolentelėje užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), netoli sankirtos su (duomenys neskelbtini) gatve. (b. l. 13-20) 6. 2021 m. kovo 28 d. neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARCK-0036, 2021 m. kovo 28 d., 15.46 val. nustatytas 1,96 prom. girtumas, 16.04 val. nustatytas 2.04 prom. girtumas. (b. l. 23) 7.

VÅ¡Ä® Emprekis pažymoje nurodyta, kad automobilio ,,VW Golf“, 2003 m. gamybos vidutinė kaina Lietuvoje 1 600 eurų. (b. l. 36) 8. IÅ¡ 2021 m. kovo 29 d. VÄ® "Regitra" duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o matyti, kad automobilio ,,VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paskutinis savininkas A. L., gim. 1966 m., automobilis užregistruotas jo vardu 2021 m. vasario 2 d.. (b. l. 37) 9. IÅ¡ DB VRIS iÅ¡raÅ¡o apie A. L. turimus dokumentus, matyti, kad jis turi įgijęs vairuotojo pažymėjimÄ . (b. l. 38) 10.

PraÅ¡yme ir kvite B Nr. 0008532 užfiksuota, kad automobilis ,,VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra perduotas Å iaulių apskrities VPK žinion. (b. l. 33-35) 11. Ä®rodyta, kad A. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalyje, nes jis bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, alkoholio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARCK-0036 patikros sertifikato Nr. 1379401, galioja iki 2021 m. gegužės 13 d., paklaida 1,7%, kai pirmu pÅ«timu nustatytas 1,96 promilės girtumas, antru pÅ«timu nustatytas 2.04 promilės girtumas, vairavo jam pačiam priklausantį automobilį.

12. Kaltinamojo A. L. atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BPK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

13. Prokurorė siÅ«lo A. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 51 MGL (2 550 Eur) baudÄ , vadovaujantis LR BK 641 straipsniu bausmę sumažinti 1/3, vadovaujantis LR BK 67, 68 straipsniais uždrausti naudotis specialiÄ ja teise - teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 72 straipsniu konfiskuoti nusikaltimo padarymo priemonę – A. L. priklausantį automobilį ,,VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 14. Teismas, skirdamas A.

L. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį - padarytas vienas nesunkus nusikaltimas, į jo asmenybę - teistas, bet teistumas iÅ¡nykęs (b. l. 79-81), administracine tvarka nebaustas (b. l. 83), psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų įskaitoje neregistruotas, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (b. l. 86), neįgalus – darbingumo lygis 55 procentai (b. l. 89), taip pat atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutinka, tačiau praÅ¡o skirti ilgesnį baudos mokėjimo terminÄ (b. l. 96-98).

Kaltinamasis vairavo automobilį neblaivus kol jo nesustabdė policijos pareigÅ«nai. A. L. nustatyta virÅ¡ 1,5 promilės. A. L. už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, skirtina sankcijoje numatyta bausmė – bauda. Teismo vertinimu, prokurorės siÅ«loma bauda ir jos dydis yra proporcingi padarytai nusikalstamai veikai ir tinkami. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 641 straipsnio 1 dalis, 2 dalis), Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

15. A. L. praÅ¡o skirti ilgesnį laikÄ sumokėti baudai. Atsižvelgiant į tai, kad bauda yra 1 700 Eur, kaltinamasis nedirbantis, turi neįgalumÄ , baudos mokėjimo terminas nustytinas septyniems mėnesiams.

16. BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kartu su bausme asmeniui gali bÅ«ti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, taip pat ir uždraudimas naudotis specialiÄ ja teise. Pagal BK 68 straipsnio nuostatas, teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ar pan.) nuo vienerių iki penkerių metų tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ . Ä®vertinus nusikalstamos veikos aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, nustatytinas dviejų metų Å¡eÅ¡ių mėnesių draudimo naudotis teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones terminas, terminÄ skaičiuojant nuo specialios teisės sustabdymo, tai yra 2021 m. kovo 29 d..

17. Bylos duomenimis nustatyta, kad minėtas automobilis registruotas A. L. vardu, (b. l. 37), todėl nagrinėjamu atveju konfiskuojama transporto priemonė – automobilis ,,VW Golf", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (BK 72 str. 1-3 d.) Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420, 421, 422 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : A. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį ir nuteisti jį 51 MGL (2 550 Eur) dydžio pinigine bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę 34 MGL (1 700 Eur), tai yra vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų eurų dydžio piniginę baudÄ .

Vadovaujantis LR BK 65 ir 66 straipsniais į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021 m. kovo 28 d. 15.50 val. iki 2021 m. kovo 29 d. 11.39 val. (viena para). Laikyti, kad A. L. sumokėjo 2 MGL (100 Eur), tai yra vieno Å¡imto eurų dydžio piniginę baudÄ . Vadovaujantis LR BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu uždrausti A. L. vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, terminÄ skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo 2021 m. kovo 29 d.

Vadovaujantis LR BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsnio 1, 2 ir 3 dalimis konfiskuoti A. L. vardu registruotÄ transporto priemonę - automobilį ,,VW Golf", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) perduodant jį valstybės nuosavybėn. Iki bausmės vykdymo pradžios A. L. palikti galioti kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialios teisės sustabdymÄ ir dokumentų paėmimÄ (vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)). Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

A. L. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti teisę vairuoti kelių transporto priemones suteikiančiai institucijai - VÄ® „Regitra“. Transporto priemonės ,,VW Golf", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiÅ«ros kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurie laikomi prie bylos, perduoti kartu su konfiskuota transporto priemone ,,VW Golf", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valstybės nuosavybėn. Draudimo sutarties liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esantį prie bylos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti A.

L.. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. BaudÄ privaloma sumokėti per septynis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, ir pateikti teismui kvitÄ . Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Aurelija Petkevičienė