50171d7e-dff7-43b2-9322-994ace673fca · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-8263-713/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04112-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.8.10.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės VÄ® „Turto bankas“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Alasca LT“ dėl skolos priteisimo, tretieji asmenys Lietuvos Respublikos Ūkio ministerija ir VÅ¡Ä® Verslo paramos agentÅ«ra, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 9 104,41 Eur skolÄ , 477,26 Eur palÅ«kanų ir 160,72 Eur delspinigių, iÅ¡ viso – 9 742,39 Eur, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2012-07-23 finansavimo ir administravimo sutartimi atsakovei suteiktos lėšos projekto „UAB „Alasca LT“ gaminių sertifikavimas ir užsienio rinkų paieÅ¡kÄ (dalyvavimas parodose)“. VÅ¡Ä® Lietuvos verslo paramos agentÅ«ra 2015-07-20 surašė pažeidimo tyrimo iÅ¡vadÄ ir informavo Ūkio ministerijÄ apie Europos SÄ jungos finansinės paramos, suteiktos atsakovei, naudojimo pažeidimus. Ūkio ministerija 2015-10-05 įsakymais Nr. 4-621 ir Nr. 4-622 nutraukė sutartį ir pareikalavo grÄ Å¾inti Europos SÄ jungos fondų suteiktas lėšas. 2007-10-11 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, 2016-01-05 reikalavimo teisės į UAB „Alasca LT“ skolÄ perdavimo-priėmimo aktu Nr. 90/A10-2 Ūkio ministerija perdavė VÄ® Turto bankui reikalavimÄ Ä¯ UAB „Alasca LT“ 9 565,98 Eur skolÄ .

Po reikalavimo teises perdavimo VÄ® Turto bankas papildomai priskaičiavo 157,85 Eur delspinigių ir 18,56 Eur palÅ«kanų. VÄ® Turto bankas 2016-01-11 raÅ¡tu kreipėsi dėl skolos grÄ Å¾inimo į atsakovę, tačiau jokio atsakymo nesulaukta.Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie iÅ¡keltÄ bylÄ jam praneÅ¡ta 2016-03-26 CPK 123 str. 2 d. nustatyta tvarka (74 b. l.). IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (3-4 b. l.). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo į bylÄ pateikta 2012-07-23 finansavimo ir administravimo sutartis su priedais (7-33 b. l.), VÅ¡Ä® Verslo paramos agentÅ«ros 2015-07-27 raÅ¡tas (34 b. l.), 2015-07-20 pažeidimo tyrimo iÅ¡vados (35-37 b. l.), Ūkio ministerijos 2015-10-08 lydraÅ¡tis (38 b. l.), 2015-10-05 įsakymas Nr. 4-621 (39 b. l.), 2015-10-05 įsakymas Nr. 4-622 (40 b. l.), 2007-10-11 reikalavimo teisių perleidimo sutartis (41-43 b. l.), 2016-01-05 perdavimo-priėmimo aktas su priedais (44-45 b. l.), 2016-02-29 pažyma dėl skolos ir palÅ«kanų bei delspinigių paskaičiavimo (46-48 b. l.), VÄ® Turto banko 2016-01-11 raÅ¡tas (49 b. l.).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 9 104,41 Eur skola ir 477,26 Eur palÅ«kanų (Lietuvos Respublikos CK 1.136 str. l d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 2 d., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.872 str., 6.873 str.).Atsakovei, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, kyla pareiga mokėti CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d. pagrindu netesybas.

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina reikalaujama delspinigių suma 160,72 Eur delspinigių.CK 6.210 str. 2 d. numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-03-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.123 str., 6.210 str.).Remiantis CPK 83 str. 1 d. 11 p., 96 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 292,00 Eur žyminio mokesčio.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.2 str., CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Alasca LT“, įmonės kodas 302508858, buveinė Kauno m., Raudondvario pl. 76, ieÅ¡kovei VÄ® „Turto bankas“, įmonės kodas 112021042, buveinė Vilniaus m., Kęstučio g. 45, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, 9 104,41 Eur (devynis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ keturis eurus 41 ct) skolos, 477,26 Eur (keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis eurus 26 ct) palÅ«kanų, 160,72 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 71 ct) delspinigių, 6 (Å¡eÅ¡ių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (9 742,39 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-03-07) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Alasca LT“, įmonės kodas 302508858, buveinė Kauno m., Raudondvario pl. 76, valstybei 292,00 Eur (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du eurus 00 ct) žyminio mokesčio, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 73000.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Vidutė Liubševičiūtė