5016cbe1-bb1e-4c74-bd7b-4e42a7dc9cf4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                           Nr. T-473-576/2015Proceso Nr. 1-12-1-00907-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. balandžio 13 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, sekretoriaujant Jekaterinai Piotrovskai, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Vitalijai Sakovičiūtei, nuteistajam J.

B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės, paskirtos nuteistajam J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pakeitimo areÅ¡tu,              n u s t a t ė : J. B. buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-12-30 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. (3 veikos), 187 str. 1 d., 187 str. 3 d., 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d. 1 m. 8 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant per visÄ bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., pradėti dirbti ar registruotis darbo biržoje, nebendrauti su S. R..

Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., 4 d., ši bausmė subendrinta su 2012-11-26 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas dvejiems metams, įpareigojant jį per šį laikotarpį būti namie nuo 23.00 val. iki 6.00 val., pradėti dirbti ar registruotis darbo biržoje, nebendrauti su S. R.. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., paskirtoji subendrinta bausmė subendrinta su 2013-04-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme visiško bausmių sudėjimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta laisvės apribojimas dvejiems metams, įpareigojant J.

B. per šį laikotarpį bÅ«ti namie nuo 23.00 val. iki 6.00 val., pradėti dirbti ar registruotis darbo biržoje, nebendrauti su S. R. ir 10 MGL (1300 litų) dydžio bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-01-21. 2015-03-02 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam J. B.. Teikime nurodoma, kad Vilniaus probacijos skyrius vykdo nuteistojo priežiÅ«rÄ nuo 2014-02-03. J.

B. 2014-03-10 buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka bei sÄ lygomis, atsakomybe už laisvės apribojimo bausmės nevykdymÄ . Laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, jis administracine tvarka nebaustas, registruojasi darbo biržoje, vykdo teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nebendrauti su S. R.. J. B. 2014-05-06 apie 23.33 val. patikrinimo gyvenamojoje vietoje metu nebuvo rastas namuose, už šį pažeidimÄ jam 2014-07-03 buvo skirta nuobauda – įspėjimas.

Po paskirto įspėjimo J. B. 2014-10-20 apie 23.15 val. patikrinimo gyvenamojoje vietoje metu nebuvo rastas namuose, už tai 2014-11-11 jam skirtas griežtas papeikimas. Po paskirtų nuobaudų 2014-12-16 apie 23.09 val. jis vėl patikrinimo metu nebuvo rastas namuose, objektyvių priežasčių dėl padaryto pažeidimo nepateikė, Å¡iais savo veiksmais nuteistasis sistemingai pažeidinėja teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nuo 23.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose. Kadangi nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę bei teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ , siÅ«lo jam laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ .

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje palaikė teikimÄ ir prašė jį tenkinti. Nuteistasis J. B. nurodė iÅ¡ dalies sutinkantis su teikimu, kad jis yra registruotas darbo biržoje, gyvena su sugyventine, su kuria turi sÅ«nų, sugyventinė vėl yra nėščia. Jis sutinka, kad nebuvo rastas namuose tris kartus nakties metu, tačiau tarp tų kartų buvo didelis laiko tarpas, jis pavėluodavo, o vienÄ kartÄ jis su sugyventine buvo namie, ir nieko nesulaukė, gal jie kietai miegojo.

Kai gyveno pas mamÄ Kalvarijų g., jį tikrindavo pareigÅ«nai po du kartus kiekvienÄ savaitę ir rasdavo namuose. Bet buvo poreikis padėti sugyventinės tėvams, kurie gyvena kaime, dirba Å«kio darbus. Ten jo du kartus nerado namie. Kadangi jam liko nedidelis terminas, praÅ¡o netenkinti teikimo. Prokurorė nurodė, kad J. B. turėtų bÅ«ti atleistas nuo bausmės, paskirtos 2013-12-30 nuosprendžiu už LR BK 187 str. 3 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ . Teikimas yra pagrįstas, motyvuotas, teisėtas. Vaikinas paaiÅ¡kino, kad jis dažnai buvo tikrinamas, randamas namuose, jo 3 pažeidimai buvo netyčiniai, neapmÄ styti, praÅ¡o netenkinti teikimo ir nepakeisti paskirtos bausmės į areÅ¡tÄ , leisti jam susitvarkyti gyvenimÄ .

Dėl Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimo.Teikimas netenkintinas.Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir kartÄ per tris mėnesius atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymÄ laisvės apribojimo bausmę vykdančiai institucijai. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu.

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan., iÅ¡skyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių.Nagrinėjant teikimÄ nustatyta, kad nuteistasis J. B. vykdė du iÅ¡ trijų teismo paskirtų įpareigojimų: nebendravo su bendrakaltinamuoju S. R. (b.l. 84, 88), dirbo bei registravosi darbo biržoje (asmens bylos l. 45-47, 53, 78, 80), tačiau jis netinkamai vykdė trečiÄ jį teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu.

Jis tris kartus tikrinimo metu nebuvo rastas namuose nakties metu:Â 2014-05-06 apie 23.33 val. (b.l. 58), 2014-10-20 apie 23.15 val. (b.l.

93) bei 2015-01-16 apie 23.09 val. (b.l. 109) PirmÄ jį kartÄ tikrinę pareigÅ«nai nurodė, kad jie sutiko J. B. lauke, einantį namo, nuteistasis jokių įpareigojimo nevykdymÄ pateisinančių priežasčių nenurodė. AntrÄ kartÄ tikrinantys pareigÅ«nai nurodė skambinę į duris penkis kartus, viduje buvo girdėti triukÅ¡mas, bet durų niekas neatidarė, J. B. paaiÅ¡kino, kad jis jau su Å¡eima miegojo ir negirdėjo skambučių (b.l.

95) TrečiÄ kartÄ pareigÅ«nams tris kartus skambinant į duris, durų niekas vėl neatidarė (b.l. 103), nuteistasis vėl nurodė miegojęs ir durų skambučio negirdėjęs. Kitų aÅ¡tuonių patikrinimų metu jis buvo randamas nakties metu namie. IÅ¡ asmens bylos matyti, kad J. B. į Vilniaus apygardos probacijos tarnybos duomenų registrÄ Ä¯raÅ¡ytas 2014-02-03, su paskirtos bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis supažindintinas. Laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuteistasis naujų nusikalstamų veikų ar administracinių teisės pažeidimų nepadarė, 2014-04-18 įsidarbino ir iki 2014-05-09 dirbo UAB „VG-5“, nuo 2014-05-28 registruotas darbo biržoje, dalyvavo Vilniaus arkivyskupijos Caritas konsultacijoje dėl pagalbos tvarkantis su įsiskolinimais.

Å ios aplinkybės teigiamai apibÅ«dina nuteistojo asmenybę ir parodo, kad jis stengiasi vykdyti jam paskirtus įpareigojimus laikantis įstatymų ir visuomenėje priimtų elgesio normų. Atsižvelgus į tai, kad J. B. visiÅ¡kai tinkamai vykdo du iÅ¡ laisvės apribojimo bausme jam paskirtų įpareigojimų, nėra pagrindo teigti, kad nuteistasis visiÅ¡kai vengia atlikti jam paskirtÄ bausmę, todėl Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas netenkintinas. Dėl bausmių paskirtų 2013-12-30 nuosprendžiu, peržiÅ«rėjimo.Nagrinėjant teikimÄ , prokurorė LR BPK 3621 str. 1 d. pagrindu paprašė nuteistojo J.

B. atžvilgiu baudžiamojoje byloje, kurioje jis nuteistas 2013-12-30 nuosprendžiu, pritaikyti įstatymÄ , naikinantį veikos nusikalstamumÄ , o bÅ«tent 2014-12-18 įstatymÄ Nr. XII-1481, kuriuo keičiamos LR BK 190 str. nuostatos.Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ . Å io straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį.

LR BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. 2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) yra pakeista Lietuvos Respublikos 190 straipsnio 1 dalis, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL.

Å is įstatymo pakeitimas gali nulemti veikų, numatytų LR BK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., ir 178 str. 4 d., 187 str. 3 d. kvalifikavimo pakeitimus, kadangi iki 2015-01-01 baudžiamÄ jÄ atsakomybę pagal LR BK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d. užtraukė vagystė ar sugadinimas (sunaikinimas) turto, kurio vertė nuo 3 MGL iki 250 MGL, pagal LR BK 178 str. 4 d., 187 str. 3 d. – nuo 1 MGL iki 3 MGL, tuo tarpu nuo 2015-01-01 pagal LR BK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d. teisiamas asmuo, pavogęs ar sugadinęs (sunaikinęs) turto nuo 5 MGL iki 250 MGL, o pagal LR BK 178 str. 4 d., 187 str. 3 d. – pavogęs ar sugadinęs (sunaikinęs) turto nuo 3 MGL iki 5 MGL, o turto iki 3 MGL vagystė ar sugadinimas (sunaikinimas) užtraukia tik administracinę atsakomybę.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-12-30 nuosprendžiu Nr. 1-2751-576/2013 J. B. buvo nuteistas dėl to, kad turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , veikdamas su S. R., laikotarpiu nuo 2012-07-13 14.00 val. iki 2012-07-16 14.00 val. nupjovus nukentėjusiajam N. M. priklausančio garažo Nr. 32, Verkių g. 47A, Vilniuje, durų vyrius, 200 Lt vertės, sugadino svetimÄ 200 Lt vertės turtÄ . Kadangi 2015-01-01 įsigaliojęs LR BK 190 str. 1 d. nuostatas keičiantis 2014-12-18 įstatymas Nr. XII-1481 naikina veikos nusikalstamumÄ baudžiamosiose bylose pagal LR BK 187 str. 3 d., kuriose nuosprendžiai priimti iki 2015-01-01, J.

B. baudžiamojoje byloje: Nr. 1-2751-576/2013 atleistinas nuo 2013-12-30 nuosprendžiu už baudžiamÄ jį nusižengimÄ pagal LR BK 187 str. 3 d. paskirtos 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmės. Atitinkamai keistina nuosprendžio dalis, kuria jam LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d. pagrindu subendrintos Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, nustatant, kad paskirtosios bausmės, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., pagrindu bendrintinos dalinio sudėjimo bÅ«du ir nustatytina subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 m. 8 mėn., įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namie nuo 23.00 val. iki 6.00 val., pradėti dirbti ar registruotis darbo biržoje, nebendrauti su S. R..

Subendrinta bausmė nesikeičia, kadangi pagal LR BK 187 str. 3 d. paskirta bausmė buvo bendrinta apėmimo būdu su kita bausme. Likusi nuosprendžio dalis nekeistina.Teismas, vadovaudamasis LR BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str., LR BPK 353 str. 2 d., 362 str., 3621 str., 364 str., LR BVK 49 str. 4 d., n u t a r ė : netenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-12-30 nuosprendžiu nuteistajam J.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) pakeitimo areÅ¡tu.tenkinti prokurorės praÅ¡ymÄ - pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-12-30 nuosprendį Nr. 1-2751-576/2013:atleisti J. B. nuo už baudžiamÄ jį nusižengimÄ pagal LR BK 187 str. 3 d. paskirtos 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmės;pakeisti nuosprendžio dalį, kuria J. B. subendrintos Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, nustatant, kad vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtÄ sias bausmes subendrinti bausmių dalinio sudėjimo bÅ«du ir nustatyti subendrintÄ bausmę laisvės apribojimÄ vieneriems metams aÅ¡tuoniems mėnesiams, įpareigojant jį per šį laikotarpį bÅ«ti namie nuo 23.00 val. iki 6.00 val., pradėti dirbti ar registruotis darbo biržoje, nebendrauti su S. R..

Likusios nuosprendžio dalies nekeisti.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Nida Vigelienė                                                    (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja (A.

V.) Teisėja Nida Vigelienė2015 m. balandžio 13 d.