5015bb66-45dc-4234-8d52-af8ef0fca53a · Å iaulių apylinkės teismas

ATP byla Nr. AN2.6.-2650-898/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02116-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.7. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 29 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

K. L. 2015 m. birželio 13 d. 21.13 val., Plento gatvėje, Kairiuose, Šiaulių r. sav., vairavo automobilį „Mercedes-Benz E320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, kai teisės vairuoti transporto priemonę nėra įgijęs.K. L. kaltu dėl jam inkriminuoto pažeidimo prisipažino visiškai.Be K. L. prisipažinimo, jo kaltę dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo, įrodo ir teisme ištirti įrodymai: Šiaulių AVPK Patrulių rinktinės patrulių T. S. ir E. P. tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodomos iš esmės analogiškos aplinkybės, kad 2015 m. birželio 13 d. apie 21.13 val.

Plento gatvėje, Kairiuose, Å iaulių r. sav. Sustabdytas automobilis „Mercedes-Benz E320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas K. L. neturėjo teisės vairuoti Å¡ios transporto priemonės (5, 6 b.l.); praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (7 b.l.).K. L. veika atitinka ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį, nes vairavo automobilį neturėdamas tam teisės, kai teisės vairuoti nėra įgijęs. K. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).

Skirdamas K. L. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – nebaustas administracine tvarka (9 b.l.), nedirbantis (10 b.l.), į tai, kad nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad nebuvo padaryta žalos tretiesiems asmenims, todėl, visa tai įvertinus, teismo nuomone yra pagrindas Å¡velninti asmens atsakomybę pagal ATPK 301 straipsnį, tikslinga K.

L. skirti sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ mažesnio nei minimalaus dydžio piniginę baudÄ .Vadovaudamasis ATPK 29, 30, straipsniais, 128 straipsnio 1 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, 324-326 straipsniais, teismas n u t a r ė: K. L. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Jurgita Kolyčienė