500f6432-ca12-4e7f-b8e0-a39271dec36d · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-4666-1003/2016;Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03434-2016-5;                          Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                     3.4.4.11.; 3.5.1.1 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. gegužės 18 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Danas Lisas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A.

D. skundÄ dėl antstolės Vaivos Å imkienės veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė Vaiva Å imkienė, UAB „Šiaulių bÅ«stas“,nustatė:pareiÅ¡kėjas A. D. skundu praÅ¡o panaikinti antstolės Vaivos Å imkienės 2016-03-16 patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. e2-9802-650/2015 vykdomojoje byloje Nr. 0071/16/00598 ir nenukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimo į vieninteles pajamas, t. y. invalidumo/ netekto darbingumo pensijÄ bei nukentėjusiųjų asmenų valstybinę pensijÄ , kurių bendra suma nevirÅ¡ija Vyriausybės nustatytos vienos minimalios mėnesinės algos (toliau – MMA) dydžio ir kurios yra bÅ«tinos jo esminių, gyvybiÅ¡kai svarbių poreikių patenkinimui.

Skunde nurodyta, kad antstolė Vaiva Å imkienė, vykdydama Å iaulių apylinkės teismo 2016-01-21 vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. e2-9802-650/2015 dėl 176,98 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. D. iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Šiaulių bÅ«stas“ ir nustačiusi, kad skolininkas geranoriÅ¡kai neįvykdys sprendimo, areÅ¡tavo pareiÅ¡kėjo asmeninę sÄ skaitÄ , esančiÄ AB DNB banke, į kuriÄ pervedama invalidumo/ netekto darbingumo pensija bei nukentėjusiųjų asmenų pensija, kurios dydis siekia 350 Eur.

PareiÅ¡kėjas nurodo, kad vienintelis jo pragyvenimo Å¡altinis yra bÅ«tent lėšos, pervedamos į areÅ¡tuotÄ banko sÄ skaitÄ . Pažymi, kad vienintelis jam priklausantis nekilnojamasis turtas yra 1/5 dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini). Teigia, kad vadovaujantis CPK 668 str. 1 d. nuostatomis, vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ fizinių asmenų iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreipiamas į pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ Vyriausybės nustatytos vienos MMA, o antstolė nukreipė iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ draudžiamÄ sias pajamas, dėl ko pareiÅ¡kėjas patiria skurdÄ ir negali patenkinti savo bÅ«tiniausių poreikių, todėl antstolės patvarkymas Nr. e2-9802-650/2015 vykdomojoje byloje Nr. 0071/16/00598 turi bÅ«ti panaikintas.             Antstolė Vaiva Å imkienė 2016-04-14 patvarkymu vykdomojoje byloje Nr. 0071/16/00598 atsisakė tenkinti pareiÅ¡kėjo skundÄ , nurodydama, kad skolininkui geranoriÅ¡kai nesumokėjus skolos ir gavus žodinį praÅ¡ymÄ iÅ¡skaičiuoti sumas iÅ¡ gaunamos pensijos, buvo imtasi priverstinio vykdymo priemonių.

CPK 624 str. numatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas gali bÅ«ti vykdomas iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, pensijos, stipendijos ar kitų pajamų, todėl nustačius, kad skolininkas gauna pajamas iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV), lėšos buvo areÅ¡tuotos. Patvarkyme areÅ¡tuotų lėšų iÅ¡skaitų dydis nevirÅ¡ija Vyriausybės nustatyto vieno MMA. PareiÅ¡kėjo skundas atmestinas.IÅ¡ pareiÅ¡kėjo skundo matyti, kad jis skundžia antstolės Vaivos Å imkienės veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0071/16/00598, kuriais antstolė 2016-03-16 priėmė patvarkymÄ Nr. e2-9802-650/2015 „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“, kuriuo įpareigojo VSDFV Pakruojo skyrių iÅ¡ skolininko gaunamų pajamų kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaityti 70 procentų nuo skolininko gaunamų pajamų dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ vienÄ MMA, ir 20 procentų nuo gaunamų pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA.

IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad antstolė Vaiva Å imkienė atlieka iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0071/16/00598 pagal Å iaulių apylinkės teismo 2016-01-21 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-9802-650/2015 dėl 169,23 Eur skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (169,23 Eur), nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-09-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 7,75 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

D. iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Šiaulių bÅ«stas“. Vykdydama iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , antstolė 2016-02-24 iÅ¡siuntė raginimÄ skolininkui įvykdyti sprendimÄ adresu (duomenys neskelbtini) (13 v. b. l.). Antstolei 2016-03-16 pateiktus užklausÄ SODRAI nustatyta, kad skolininkas gauna pajamas iÅ¡ VSDFV Pakruojo skyriaus (20-21 v. b. l.). Remiantis Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o duomenimis skolininkui priklauso 1/5 dalis buto, unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (23-24 v. b. l.).

Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenimis skolininkas jokių transporto priemonių neturi (25 v. b. l.). PareiÅ¡kėjas neturi ginklų (26 v. b. l.). Nustačius, kad skolininkas gauna pajamas iÅ¡ VSDFV Pakruojo skyriaus, antstolė 2016-03-16 patvarkymu Nr. e2-9802-650/2015 vykdomojoje byloje Nr. 0071/16/00598 areÅ¡tavo skolininko gaunamas pajamas, kurios pervedamos į skolininko asmeninę sÄ skaitÄ , remiantis CPK 611, 733-743 straipsniais (34 v. b. l.). Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad sprendimų vykdymas yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu įgyvendinamas teismo sprendimas, o iÅ¡ieÅ¡kotojas ir skolininkas realiai patiria teisinius ir turtinius teismo sprendimo padarinius.

Vykdant teismo sprendimus, privalu griežtai laikytis įstatymo nustatytos priverstinės teismo sprendimų vykdymo tvarkos, kad nebÅ«tų pažeidžiamos iÅ¡ieÅ¡kotojo, skolininko bei trečiųjų asmenų teisės ir teisėti interesai. Antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti iÅ¡ieÅ¡kotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų (Antstolių įstatymo 3 str. 1 d.). Antstoliui suteikti įgaliojimai veikti vykdymo procese reiÅ¡kia ir tai, kad jis privalo užtikrinti atskirų procesinių veiksmų ir visos vykdymo procedÅ«ros teisėtumÄ .

Taigi, antstolis vykdymo procese privalo veikti tik pagal jam suteiktus įgalinimus, bet koks veikimas virÅ¡ijant kompetencijÄ (ultra vires) vertinamas kaip antstolio veiklos teisėtumo principo pažeidimas. PareiÅ¡kėjas pateiktu skundu nurodo, kad antstolė nepagrįstai nukreipė iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ jo vieninteles gaunamas pajamas ir taip pažeidė CPK 668 str. 1 d.CPK 624 straipsnio 1 dalis numato, kad, jeigu skolininkas per raginime įvykdyti sprendimÄ nustatytÄ terminÄ teismo sprendimo neįvykdo, antstolis ne vėliau kaip per deÅ¡imt dienų nuo tos dienos, kuriÄ pasibaigė terminas įvykdyti sprendimÄ , pradeda jį vykdyti priverstinai.

Viena iÅ¡ priverstinių vykdymo priemonių yra iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, pensijos, stipendijos ar kitų jo pajamų (CPK 624 str. 2 d. 5 p.). Remiantis CPK 688 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ieÅ¡kojimas gali bÅ«ti nukreipiamas į skolininko pinigų sumas ir kitokį turtÄ , esančius pas kitus asmenis, taip pat į pinigų sumas ir kitokį turtÄ , priklausančius skolininkui iÅ¡ kitų asmenų. Remiantis CPK 668 straipsnio 1 dalimi, vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ fizinių asmenų, iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreipiamas į buities, Å«kio, darbo, mokymosi reikmenis ir kitÄ turtÄ , kurie bÅ«tini skolininko ar jo Å¡eimos pragyvenimui, darbui pagal jo profesijÄ ar mokymuisi.

Å io turto sÄ raÅ¡as nustatytas Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintose Sprendimų vykdymo instrukcijose (toliau – SVI). Be to, iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreipiamas į pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ Vyriausybės nustatytos vienos minimaliosios mėnesinės algos (MMA), visus bÅ«tinus vaikų ir neįgaliųjų reikmenis. Å ių reikmenų sÄ raÅ¡as nustatytas SVI. Remiantis CPK 739 straipsniu taip pat negalima iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ sumų, kurios priklauso skolininkui kaip: kompensacinės iÅ¡mokos už darbuotojui priklausančių įrankių nusidėvėjimÄ ir kaip kitos kompensacijos, kurios mokamos, kai dirbama nukrypstant nuo normalių darbo sÄ lygų; sumos, mokamos darbuotojui, vykstančiam į tarnybinę komandiruotę, perkeliamam, priimamam į darbÄ ir pasiųstam dirbti į kitas vietoves; valstybinio socialinio draudimo motinystės, tėvystės ir motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos; iÅ¡mokos vaikams, mokamos pagal IÅ¡mokų vaikams įstatymÄ ; laidojimo paÅ¡alpa; iÅ¡mokos, mokamos pagal Valstybinių Å¡alpos iÅ¡mokų įstatymÄ , ir kitos tikslinės socialinės iÅ¡mokos, paÅ¡alpos ir kompensacijos iÅ¡ valstybės ir savivaldybių biudžetų nepasiturinčioms Å¡eimoms ar asmenų socialinei paramai ir iÅ¡eitinės iÅ¡mokos.IÅ¡ vykdomosios bylos duomenų matyti, kad skolininkui geranoriÅ¡kai neįvykdžius reikalavimo sumokėti skolÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui, 2016-03-16 buvo priimtas patvarkymas Nr. e2-9802-650/2015 „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“, kuris iÅ¡siųstas į VSDFV Pakruojo skyrių nustačius, kad skolininkas gauna iÅ¡mokas.

VSDFV Pakruojo skyrius minėtu patvarkymu buvo įpareigotas atskaityti dalį pareiÅ¡kėjui priklausančių iÅ¡mokų. CPK 736 straipsnio 1 dalies 2 punkto, 2 dalies nuostatos numato, kad iÅ¡ skolininkui priklausančio darbo užmokesčio ir jam prilygintų iÅ¡mokų bei davinių dalies, nevirÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytos MMA, iÅ¡skaitoma pagal vykdomuosius dokumentus ne daugiau kaip 20 proc., o iÅ¡ darbo užmokesčio ir jam prilygintų iÅ¡mokų bei davinių dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ MMA dydį, iÅ¡skaitoma 70 proc., jeigu ko kita nenustato įstatymai ar teismas.

CPK 737 straipsnio 7 punkte nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ darbo užmokesčio taisyklės taip pat taikomos ir iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ skolininkui priklausančių iÅ¡mokų.Taigi, CPK nenumato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreiptas į skolininkui priklausančias pinigines lėšas (iÅ¡mokÄ â€“ netekto darbingumo pensijÄ bei nukentėjusių asmenų valstybinę pensijÄ ). Minėtos lėšos pareiÅ¡kėjui priklauso asmeninės nuosavybės teise ir įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ tokias lėšas.Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjas itin akcentuoja Vilniaus apygardos teismo civilinę bylÄ Nr. 2S-730-656/2015, kurioje iÅ¡ieÅ¡kojimas antstolio patvarkymu buvo nukreiptas į skolininko sÄ skaitÄ banke ir nuo skolininko sÄ skaitos buvo nuskaityta visa skolos suma, kurios dalį jis prašė grÄ Å¾inti jam ir panaikinti sÄ skaitai areÅ¡tÄ .

Teismas, sutikdamas su antstolės pozicija, pažymi, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo jurisprudencijoje nuosekliai laikomasi pozicijos, jog remtis teismų praktika reikia itin apdairiai; nagrinėdamas bylas teismas aiškina ir taiko teisės normas ne a priori (lot. – iš anksto; nepatikrinus), o konkrečioje byloje, atsižvelgdamas į konkrečios bylos faktines aplinkybes ir siedamas šias su taikytina teisės norma. Dėl to kiekvienas teismo pateiktas teisės aiškinimas gali ir turi būti suprantamas bei aiškinamas tik konkrečios bylos kontekste, nes teismo pateiktas teisės normų aiškinimas yra ne jų aiškinimas a priori, o siejamas su konkrečios bylos ratio decidendi (lot.

– sprendimo pagrindas, motyvacija) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2011-02-25 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-71/2011). Å iuo konkrečiu atveju iÅ¡ieÅ¡kojimas antstolio patvarkymu yra nukreiptas į skolininko gaunamas iÅ¡mokas iÅ¡ VSDFV ir iÅ¡ieÅ¡kotojos naudai iÅ¡ jų yra iÅ¡skaitoma po 20 proc. nuo dalies, nevirÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytos MMA (CPK 736 str. pagrindu), taigi faktinė situacija Å¡ioje byloje skiriasi iÅ¡ esmės. Tai reiÅ¡kia, kad skolininko nurodyta Vilniaus apygardos teismo 2015-01-27 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-730-656/2015, nesudaro pagrindo ja remtis, nes Å¡ių bylų faktinės aplinkybės nėra tokios panaÅ¡ios.Ä®vertinus byloje nustatytų aplinkybių visetÄ , matyti, kad antstolė, areÅ¡tuodama pareiÅ¡kėjui priklausančias lėšas, pervedamas į jo asmeninę sÄ skaitÄ , nepažeidė civilinio proceso normų, todėl antstolės 2016-03-16 patvarkymas Nr. e2-9802-650/2015 „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ yra teisėtas, jį naikinti nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo skundas dėl antstolės Vaivos Å imkienės veiksmų atmestinas kaip nepagrįstas (CPK 513 str.).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 513 str., teismasn u t a r i a:Atmesti A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) skundÄ dėl antstolės Vaivos Å imkienės veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0071/16/00598.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Danas Lisas