500db73e-753e-420e-8ce4-8317f15490e9 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                               Civilinė byla Nr. 2-770-673/2013                          Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01769-2012-9                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 34.1.; 35.3.6.; 34.4.; 99.5.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2.; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 26 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Å ablevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D.

P. ieÅ¡kinį atsakovui V. V. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pateiktu ieÅ¡kiniu (b. l. 3-4) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 24000,00 Lt skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad vadovaujantis paveldėjimo pagal įstatymÄ liudijimu ji paveldėjo mirusio sÅ«naus Ž. N. turtÄ â€“ reikalavimo teisę gauti iÅ¡ atsakovo 24000 Lt pagal 2008-05-12 paskolos raÅ¡tÄ .

Kadangi atsakovas prievolės grÄ Å¾inti skolÄ iki Å¡iol neįvykdė, jai atsirado teisė kreiptis į teismÄ dėl skolos priteisimo. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2013-03-08 CPK 130 str. numatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b. l. 51-52, 53). Per nustatytÄ 14 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Byloje nustatyta, kad 2008-05-12 atsakovas V. V. surašė skolos raÅ¡telį, kuriame nurodė esantis skolingas Ž. N. 24 000 Lt (b. l. 12). Ž. N. 2010-09-02 mirė. Po jo mirties likusį turtÄ paveldėjo jo motina, ieÅ¡kovė D. P.. 2011-05-19 Klaipėdos miesto 14-ojo notaro biuro notarė D. R. iÅ¡davė D. P. paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimÄ Ä¯ Ž. N. turtÄ â€“ reikalavimo teisę gauti iÅ¡ skolininko V. V. 24 000 Lt pagal 2008-05-12 paskolos raÅ¡tÄ (b. l. 11). Duomenų, kad atsakovas V.

V. bÅ«tų įvykdęs savo piniginę prievolę ir grÄ Å¾inęs Ž. N. ar jo turto paveldėtojai D. P. 2008-05-12 skolos raÅ¡te nurodytÄ 24000 Lt skolÄ , byloje nėra.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.).

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Kadangi byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs prievolę grÄ Å¾inti 24000 Lt skolÄ pagal 2008-05-12 skolos raÅ¡tÄ , ieÅ¡kovės D. P., po Ž. N. mirties paveldėjusios reikalavimo teisę gauti iÅ¡ atsakovo skolÄ pagal minėtÄ skolos raÅ¡tÄ , laikytinas pagrįstu ir įrodytu, todėl tenkintinas pilnai (CK 5.1 str., 6.2. str., 6.38 str., 6.101 str. 4 d. 1 p., 6.123 str.).Remiantis CK 6.37 str. 2 d., numatančia, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-01-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 720,00 Lt žyminio mokesčio (b. l. 5, 34;

Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 279 str., 285-287 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini), 24000,00 Lt (dvideÅ¡imt keturių tÅ«kstančių litų) skolÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-01-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 720,00 Lt (septynių Å¡imtų dvideÅ¡imt litų) žyminį mokestį ieÅ¡kovei D.

P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                         Laima Å ablevičienė                                      Â