500895f6-e419-409b-99bb-85d6c26f5a08 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-379-412/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00203-2013-6                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.5.; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. vasario 8 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Arūnui Nevardauskiui,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D.

R.,iÅ¡nagrinėjęs D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2013-01-03 apie 125.00 val. D. R. sÅ«nus D. R., gim. (duomenys neskelbtini), kartu su draugais PC „Babilonas-I“ sumušė nepilnametį D. L. bei pavogė mobilųjį telefonÄ . Atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ . Mama nepanaudojo tėvų valdžios, sÅ«naus nekontroliavo ir neiÅ¡aiÅ¡kino tinkamo elgesio taisyklių bei jų nesilaikymo pasekmių, todėl pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234, 21 str. ir 48 str. bei pažeidė LR ATPK 181 str. 1 dalį.

D. R. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad savo kaltę pripažįsta, nurodė, kad sÅ«nus turi hiperkinezinį ir elgesio emocinį sutrikimÄ , lankosi pas psichiatrÄ . SÅ«nus nori iÅ¡sikovoti dėmesio ir visokiais bÅ«dais manipuliuoja, meluoja. Nurodė, kad stengiasi savo vaikÄ kontroliuoti. Dėl savo padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. LR ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų iÅ¡silavinimÄ ir vystymÄ si, privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku iÅ¡aiÅ¡kinti vaikui tinkamo elgesio taisykles, Å¡ių taisyklių nesilaikymo pasekmes.D.

R. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas jos paaiÅ¡kinimu teisme bei byloje esančiais įrodymais: 2013-01-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-2279459-13, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , pareiÅ¡kimais, patikslinimais, tarnybiniu praneÅ¡imu, paaiÅ¡kinimu, poėmio aktu, pakvitavimu. Nesant ginčui dėl kaltės, Å¡ie įrodymai plačiau neaptariami.              D. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji savo kaltę pripažino ir dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. D. R. padarytas administracinės teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., nes ji nepanaudojo tėvų valdžios savo vaiko atžvilgiu, todėl jai skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda.                    Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :                D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ Â paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.                Teisėjas                                                                                       ArÅ«nas Nevardauskis