Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
50073c19-2ee0-4407-a031-dd103e15e47f AI generated

50073c19-2ee0-4407-a031-dd103e15e47f · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 50073c19-2ee0-4407-a031-dd103e15e47f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, iÅ¡nagrinėjęs antstolės Daivos Milevičienės teikimÄ dėl E. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo administraciniu areÅ¡tu arba nemokamais vieÅ¡aisiais darbais,- n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

50073c19-2ee0-4407-a031-dd103e15e47f · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: antstolė Daiva Milevičienė praÅ¡o E. Å . administracinę nuobaudÄ â€“ 25,85 Lt (likusi nesumokėta) baudÄ , už administracinio teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., pakeisti administraciniu areÅ¡tu arba nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Keywords

AI generated
therapeutic measure architectural modification unfit notwithstanding health condition simple and appropriate measure modification of an easement improvement in health condition
AI generated
bea58531-4a6b-44a7-967f-50fe3804afeb
Teikimas Nr. A2.13.-5258-503/2010(Proceso Nr. 4-02-3-05174-2010-9)Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. lapkričio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis,iÅ¡nagrinėjęs antstolės Daivos Milevičienės teikimÄ dėl E. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo administraciniu areÅ¡tu arba nemokamais vieÅ¡aisiais darbais,- n u s t a t ė: antstolė Daiva Milevičienė praÅ¡o E. B. administracinę nuobaudÄ â€“ 500 litų baudÄ , už administracinio teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., pakeisti administraciniu areÅ¡tu arba nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.PraÅ¡ymas motyvuojamas tuo, kad E. B. baudos nemoka, niekur nedirba, turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, neturi (b.l. 2).PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančios raÅ¡ytinės medžiagos nustatyta, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-11-19 nutarimu E. B. paskirta administracinė nuobauda – 500 litų bauda, už administracinio teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
0dcc8799-0d10-445e-a921-907669149c30
NuoraÅ¡as Civilinė byla Nr                                                                       Adm. byla Nr. A2.13.- 5278 -387/2010Teisminio proceso Nr. 4-02-3-05196-2010-3Procesinio sprendimo kategorija: 53.(S)VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2010 m. spalio 28 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, iÅ¡nagrinėjęs antstolio teikimÄ dėl E. Å . paskirtos baudos pakeitimo į vieÅ¡uosius darbus,- nustatė:
a12b5294-046a-4313-b7f6-e31aca69e941
NuoraÅ¡as Civilinė byla Nr                                                                       Adm. byla Nr. A2.13.- 2941-387/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02744-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 53.(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. liepos 14 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, iÅ¡nagrinėjęs antstolio pareiÅ¡kimÄ dėl E. J. paskirtos baudos pakeitimo į vieÅ¡uosius darbus ar administracinį areÅ¡tÄ ,-n u s t a t ė:
062a879c-8a42-478d-9e9c-564cd418ff0c
N U T A R I M A S                                                                            Administracinės bylos Nr. A2.13.-244-482/2011                                                Procesinio sprendimo kategorija 53                                                           VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011-01-27 VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, nedalyvaujant pažeidėjui, antstoliui, iÅ¡nagrinėjusi antstolio Algimanto Maliukevičiaus praÅ¡ymÄ dėl E. D. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) paskirtos baudos keitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.11.-1092-831/2010, n u s t a t ė :
dfc6382b-e336-410a-a67b-7664b2b3046d
Administracinė byla Nr. A-544-885/2011Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. kovo 8 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bartkus, nedalyvaujant pažeidėjui E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2003 m. vasario 11 d. Å iaulių miesto apylinkės teismo nutarimu E. D. paskirta 300 (trijų Å¡imtų) litų bauda pagal LR ATPK 50 str.2011-02-19 Å iaulių miesto apylinkės teisme buvo gautas antstolės E. R. teikimas dėl paskirtos ir nesumokėtos 300 Lt baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais ar administraciniu areÅ¡tu.PraÅ¡ymas atmestinas, administracinės nuobaudos vykdymo procesas nutrauktinas.Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, formuodamas teismų praktikÄ , yra nurodęs, kad nutarimas skirti baudÄ , perduotas vykdyti nepažeidžiant Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 308 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino, turi bÅ«ti vykdomas vadovaujantis ATPK 312–316 straipsniais, reglamentuojančiais nutarimų skirti baudÄ vykdymo procesÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr

Teikimas Nr. A2.13.-5277-503/2010

(Proceso Nr. 4-02-3-05195-2010-2)

Procesinio sprendimo kategorija: 53.

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. lapkričio 17 d.

Vilnius

Vilniaus miesto

2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, iÅ¡nagrinėjęs antstolės Daivos Milevičienės teikimÄ dėl E. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo administraciniu areÅ¡tu arba nemokamais vieÅ¡aisiais darbais,- n u s t a t ė:

antstolė Daiva Milevičienė praÅ¡o E. Å . administracinę nuobaudÄ â€“ 25,85 Lt (likusi nesumokėta) baudÄ , už administracinio teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., pakeisti administraciniu areÅ¡tu arba nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

LR ATPK 29 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad administracinis areštas negali būti skiriamas nėščioms moterims, moterims, turinčioms vaikų iki dvylikos metų amžiaus, asmenims, kuriems nesukako aštuoniolika metų, pirmos ir antros grupių invalidams.

Iš Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme 2010-11-15 gauto E. Š. darbingumo lygio pažymos matyti, kad E. Š. yra nustatytas tik 55 % darbingumo lygis. Esant išdėstytoms aplinkybėms, pagrįstai konstatuotina, kad E. Š. negali būti skiriami viešieji darbai ar administracinis areštas, todėl Vilniaus miesto

2 apylinkės teismo 2008-11-19 nutarimas dėl E. Š. 25,85 Lt (likusios nesumokėtos) baudos vykdymas nutrauktinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str., 331 str. teismas,- n u t a r ė:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-11-19 nutarimÄ , kuriuo E. Å . paskirta 150 Lt (likusi nesumokėta 25,85 Lt) bauda, vykdymÄ nutraukti.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                          Â

                                                                                              Valdas

Petraitis