2022-08-01 Nr. BB-5072-1-01-1-10790-2021-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-3890/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10790-2021-5

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. rugpjūčio 1 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės-Granskienės (kolegijos pirmininkė), Albino Antanaičio ir Tomo Šeškausko, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo A. J. kasacinio skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 9 d. ir Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. gegužės 5 d. nuosprendžių priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Nuteistasis A. J. kasaciniu skundu prašo panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 9 d. ir Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. gegužės 5 d. nuosprendžius ir baudžiamąją bylą jam nutraukti.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad bylą nagrinėję teismai padarė esminių Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio bei 305 straipsnio 1 dalies 1, 2 punkto nuostatų pažeidimų, nuosprendžius grindė netinkamai įvertintomis faktinėmis aplinkybėmis. Išvadas dėl nuteistojo kaltės padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje nurodytą nusikalstamą veiką teismai grindė išimtinai tik nukentėjusiosios A. K. ir jos sūnaus draugų parodymais, nevertino pačios nukentėjusiosios apsvaigimo, jos parodymų nenuoseklumo. Apeliacinės instancijos teismas nesvarstė apeliaciniame skunde nurodytų argumentų dėl įrodymų vertinimo ir dėl jų jokių išvadų skundžiamame nuosprendyje nepateikė, taip pažeisdamas BPK 320 straipsnio 3 dalies nuostatas. Taip pat teismai netinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą – teismų išvada, kad nuteistasis sutrikdė viešąją rimtį ir tvarką yra neteisinga, nėra duomenų, kad kasatorius savo elgesiu šokiravo ar šiurkščiai pažemino konfliktą mačiusius asmenis, tarp jo ir nukentėjusiosios kilusio konflikto priežastys buvo asmeninės, o ne chuliganiškos paskatos, nuteistojo veiksmai nepasižymėjo intensyvumu ir agresyvumu, truko neilgai, nebuvo padaryta jokia žala, nėra duomenų, kad sužalojimus nukentėjusiajai padarė būtent kasatorius.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Nuteistasis nurodo, kad bylą nagrinėję teismai netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą, pažeidė BPK nuostatas, reglamentuojančias įrodymų vertinimą bei nuosprendžių surašymą, o apeliacinės instancijos teismas taip pat pažeidė BPK nuostatas, reglamentuojančias bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme ribas. Iš kasacinio skundo turinio matyti, kad savo teiginius apie teismų padarytus proceso normų pažeidimus ir netinkamą baudžiamojo įstatymo taikymą kasatorius grindžia formaliomis, apibendrintomis frazėmis apie reikalavimus įrodymų vertinimui, nurodant, kad bylą nagrinėjusių teismų išvados šių reikalavimų neatitinka. Tokiais teiginiais iš esmės prašoma kasacinės instancijos teismo iš naujo atlikti įrodymų vertinimą. Teisėjų kolegija pažymi, kad tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai ir asmuo nuteistas pagrįstai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Ar teisingai įvertinti įrodymai ir nustatytos faktinės bylos aplinkybės galutinai išsprendžia apeliacinės instancijos teismas. Kasacinės instancijos teismas gali tik tikrinti, ar žemesnės instancijos teismas įrodymus vertino laikydamasis įstatymo nustatytų taisyklių (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-2/2007).

Kasatoriaus teiginiai apie tai, kad apeliacinės instancijos teismas neatsakė į esminius skundo argumentus, susijusius su įrodymų vertinimu, grindžiami tuo, kad įrodymus šis teismas įvertino nepalankiai kasatoriui. Kaip ne kartą pažymėtina kasacinio teismo praktikoje, vien tik tai, kad apeliacinės instancijos teismas atsakė į apelianto skundo argumentus ne taip, kaip, proceso dalyvio nuomone, turėjo atsakyti, savaime negali būti vertinama kaip netinkamas apeliacinio skundo išnagrinėjimas BPK 320 straipsnio 3 dalies prasme (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-274-697/2020).

Atkreiptinas dėmesys, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2022 m. birželio 20 d. nutartimi buvo atsisakyta priimti ankstesnį A. J. kasacinį skundą, nesant jame teisinių argumentų, pagrindžiančių BPK 369 straipsnyje numatytų bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą. Šiame kasaciniame skunde atkartojama nemaža dalis ankstesniojo skundo argumentų, kurie taip pat buvo susieti su įrodymų vertinimu ir faktinių bylos aplinkybių nustatymu.

Teisėjų kolegija pažymi, kad nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. BPK reikalavimų pažeidimai vertinant bylos įrodymus sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais. Nuteistojo kasaciniame skunde nepateikta argumentų, pagrindžiančių tokių aplinkybių buvimą, o deklaratyviai įvardyti BPK pažeidimai ir netinkamas baudžiamojo įstatymo taikymas grindžiami subjektyvia kasatoriaus nuomone dėl įrodymų bei aplinkybių vertinimo netinkamumo ir teismų išvadų neteisingumo. Tokie teiginiai nelaikytini teisiniais argumentais, pagrindžiančiais baudžiamosios bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo A. J. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Gabrielė Juodkaitė-Granskienė

Albinas Antanaitis

Tomas Šeškauskas