50055f2a-df8a-418d-8f37-2910239beeed · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-140-305/2016Baudžiamoji byla Nr. 1-28-305/2009Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.16.2.12 (S)                                                                        VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  NUTARTIS                                                                   2016 m. balandžio 25 d.                                                                   Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus baudžiamojoje byloje Nr. 1-28-305/2009, kurioje J.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo teikimÄ dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo,  nustatė: Baudžiamojoje byloje Nr. 1-28-305/2009 (ikiteisminio tyrimo baudžiamosios bylos Nr. 56-1-00035-08) VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Arvydo Furmono 2008 m. birželio 18 d. nutarimu, siekiant užtikrinti pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį, buvo laikinai apribota J.

Å . nuosavybės teisė į jam priklausantį kilnojamÄ jį turtÄ , ne mažiau kaip už 607,00 Lt (175,80 Eur) (b.l. 107, t. I). Duomenų apie turto areÅ¡to akto įregistravimÄ Å¡io nutarimo pagrindu Turto areÅ¡to aktų registre byloje nėra.Baudžiamoji byla Nr. 1-28-305/2009 iÅ¡nagrinėta 2009 m. birželio 26 d. J. Å . atžvilgiu priimant apkaltinamÄ jį nuosprendį (b.l. 29-31, t. II). Nuosprendžiu taip pat buvo tenkintas civilinis ieÅ¡kinys: iÅ¡ J. Å . nukentėjusiojo J. M. naudai priteista 706,00 Lt (204,47 Eur).

Nuosprendyje dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo pasisakyta nebuvo.VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme gautas Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo praÅ¡ymas spręsti klausimÄ dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo, pritaikyto baudžiamojoje byloje Nr. 1-28-305/2009 J. Å . turtui. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas – viena iÅ¡ Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse (toliau – BPK) numatytų procesinių prievartos priemonių.

Procesinėmis prievartos priemonėmis yra varžomos žmogaus teisės, todėl Å¡ios priemonės turi bÅ«ti taikomos griežtai laikantis įstatyme nustatytų taisyklių, t.y. procesinių prievartos priemonių skyrimo sÄ lygų, pagrindų, kompetencijos, o taip pat ir terminų. BPK 151 straipsnio 6 dalyje yra imperatyviai įtvirtinta nuostata (galiojusi ir prokuroro 2008 m. birželio 18 d. nutarimo priėmimo metu), kad prokuroro nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas negali trukti ilgiau kaip Å¡eÅ¡is mėnesius, o dėl Å¡io termino pratęsimo sprendžia ikiteisminio tyrimo teisėjas ar teismas.

Remiantis šia nuostata darytina išvada, kad jeigu prokuroro nutarime nenustatytas konkretus laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas, šis terminas yra maksimaliai šeši mėnesiai, ir jeigu šis terminas laiku nepratęsiamas, šiam terminui pasibaigus laikinas nuosavybės teisės apribojimas toliau nebegali būti taikomas. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimas J. Š. pritaikytas 2008 m. birželio 18 d. prokuroro nutarimu. Pačiame nutarime laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas nustatytas nebuvo, todėl laikinas nuosavybės teisės apribojimas galėjo būti taikomas tik 6 mėnesius, t.y. iki 2008 m. gruodžio 18 d., nebent jo terminas būtų pratęstas.

Tačiau teismo nutartimi laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas pratęstas nebuvo, nes nebuvo pateiktas prokuroro ar civilinio ieÅ¡kovo praÅ¡ymas terminÄ pratęsti (nuosprendis baudžiamojoje byloje priimtas 2009 m. birželio 26 d. t.y. jau pasibaigus laikino nuosavybės teisės apribojimo terminui). Todėl laikinas nuosavybės teisės apribojimas J. Å . nuo 2008 m. gruodžio 19 d. nebegali bÅ«ti taikomas. Pažymėtina, kad Turto areÅ¡to aktų registro nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. kovo 5 d. nutarimu Nr. 314 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2012 m. gegužės 23 d. nutarimo Nr. 572 redakcija, įsigaliojusi nuo 2012 m. liepos 1 d.), 37 punkte nustatyta, kad pasibaigus BPK 151 straipsnio 6 dalyje nustatyta tvarka paskirto laikino nuosavybės teisės apribojimo terminui, turto areÅ¡to aktas iÅ¡registruojamas kitÄ darbo dienÄ .

Todėl Turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojas įpareigotinas nedelsiant iÅ¡registruoti turto areÅ¡to aktÄ , jeigu jis buvo įregistruotas prokuroro Arvydo Furmono 2008 m. birželio 18 d. nutarimo pagrindu J. Å . atžvilgiu. Vadovaudamasis BPK 151 straipsnio 8 dalimi, teismas                                                   nutarė: Konstatuoti, kad VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Arvydo Furmono 2008 m. birželio 18 d. nutarimu baudžiamojoje byloje Nr. 1-28-305/2009 (ikiteisminio tyrimo baudžiamosios bylos Nr. 56-1-00035-08) J.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), pritaikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į jam priklausantį turtÄ Å¡iuo metu jau nebegalioja.Ä®pareigoti Turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojÄ nedelsiant iÅ¡registruoti turto areÅ¡to aktÄ , jeigu jis buvo įregistruotas prokuroro Arvydo Furmono 2008 m. birželio 18 d. nutarimo pagrindu J. Å . atžvilgiu. Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«rai (VilkaviÅ¡kis, Vilniaus g. 7), nuteistajam J. Å ., civiliniam ieÅ¡kovui J.

M. ir, nutarčiai įsiteisėjus, Turto areÅ¡to aktų registrui. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašų įteikimo dienos suinteresuotų asmenų (prokuroro, nuteistojo ir civilinio ieÅ¡kovo) gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                   Laimutis Vaitkus