5003e45f-52e9-4d75-9bfb-0cb2a9111b67 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-215-723/2012Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03237-2011-1              Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                 34.1; 113.1; 114.9.1; 114.9.2;

                                                                 114.9.3.1; 116.4; 128.2.                                                    S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 25 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,sekretoriaujant D. D.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo F.

S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo ir             n u s t a t ė :            PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po savo motinos J. S. mirties 2008-01-11 priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti. Nurodė, kad pareiÅ¡kėjo motina mirė 2008-01-11, jai nuosavybės teise priklausė gyvenamasis namas, 0,3500 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 3,9900 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1,4500 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys VarkalabiÅ¡kių k., Rukainių sen., Vilniaus r.

J. S. mirė palikusi testamentÄ , kuriuo visÄ turtÄ paliko sÅ«nui - pareiÅ¡kėjui. Po motinos mirties pareiÅ¡kėjas nesikreipė į notarų biurÄ dėl palikimo, tačiau palikimÄ priėmė po savo motinos mirties pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti: po motinos mirties pareiÅ¡kėjas liko gyventi motinos name, jį prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius, žemės sklype augino bulves, rugius, kviečius, lubinus, Å¡ienavo ir pan., visi palikėjai priklausantys namo apstatymo ir apyvokos reikmenys liko pareiÅ¡kėjui.

Kitų pretendentų į palikimÄ nėra. Palikimo priėmimo faktas yra reikÅ¡mingas siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ . Ä® teismo posėdį pareiÅ¡kėjas neatvyko, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.           Suinteresuotas asmuo atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, į posėdį neatvyko, apie posėdį tinkamai praneÅ¡ta, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (CPK 247 str.).PareiÅ¡kimas tenkintinas. Tuo atveju, kai įpėdinis nesikreipia į palikimo atsiradimo vietos notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, bet faktiÅ¡kai savo veiksmais priima palikimÄ , kilus ginčui dėl palikimo priėmimo fakto, Å¡is faktas nustatomas teismo tvarka (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).Nekilnojamojo turto paveldėjimo santykiams turi bÅ«ti taikomi palikimo atsiradimo momentu ir palikimo atsiradimo vietoje galioję teisės aktai.

Laikoma jog įpėdinis palikimÄ Â priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .Nepriklausomai nuo to, kokiu bÅ«du buvo paveldima, bÅ«tina paveldėjimo sÄ lyga buvo palikimo priėmimas.Vienas iÅ¡ palikimo priėmimo bÅ«dų yra palikimo priėmimas faktiÅ¡kai pradėjus valdyti paveldimÄ turtÄ (CK 5.50 str. 2 d.). Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu.

Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu palikimÄ (LR CK 5.50 str. 1 d.).Byloje nustatyta, kad J. S. mirė 2008-01-11 (b. l. 7). Jos vardu buvo registruotas nekilnojamasis turtas: žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 18200/39900 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 7300/14500 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys VarkalabiÅ¡kių k., Rukainių sen., Vilniaus r. (b. l. 15-17). Centrinės hipotekos įstaigoje registruotas palikėjos J.

S. 2006-07-26 sudarytas testamentas (b.l. 10). IÅ¡ testamento matyti, kad visÄ savo turtÄ ji paliko sÅ«nui F. S. (b.l. 9). Vilniaus rajono 2-ojo notarų biuro 2011-10-25 pažyma patvirtina, kad po J. S. mirties paveldėjimo byla neužvesta, palikimo niekas nepriėmė (b.l. 12). Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Rukainių seniÅ«nijos 2011-11-02 pažyma patvirtina, kad po J. S. mirties faktiÅ¡kai palikimÄ priėmė ir prižiÅ«ri namÄ ir žemę jos sÅ«nus F. S., gim. 1962-12-25 (b.l. 13). Ä®vertinus aukščiau nurodytas aplinkybes, pateiktus įrodymus, patvirtinančius pareiÅ¡kėjo nurodytas aplinkybes, jog pareiÅ¡kėjas po motinos mirties pradėjo valdyti ir naudotis jai priklausančiu turtu, ginčo dėl paveldimo turto tarp pareiÅ¡kėjo ir suinteresuoto asmens nebuvo ir nėra, todėl konstatuotina, jog pareiÅ¡kėjas F.

S. po J. S. mirties priėmė palikimÄ , pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti, todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas(CK 5.50.str.). PareiÅ¡kėjui negalint kitokia tvarka gauti palikimo priėmimo faktÄ patvirtinančių dokumentų, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (Lietuvos Respublikos CPK 444 str.1 d., 2 d. 8 p., 445 str.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 185, 259-269, 270, 444-448 str., n u s p r e n d ė: PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad F. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) po J.

S. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2008-01-11, mirties priėmė jos palikimÄ , pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                       Vilmantas Ambrulevičius