5002e1e8-d74f-415d-a7ca-cca0759cb7fa · Å akių rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-472-876/2012Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00712-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 53; 58. (N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. rugpjūčio 31 d.Å akiai                Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, sekretoriaujant Irenai UrbÅ¡taitei, dalyvaujant administracine tvarka nubaustai R. B. ir Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono PK VP VTS EPP atstovui Gintautui Vedegiui, iÅ¡nagrinėjo Å akių rajono apylinkės teisme 2012 m. liepos 23 d. gautÄ R.

B. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones – atėmimo termino sutrumpinimo, ir n u s t a t ė:               R. B. praÅ¡o sutrumpinti jai teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , nes 2012 m. rugpjÅ«tį sueina pusė termino, kai ji buvo atimta; pareiÅ¡kėjos darbas, į kurį kasdien reikia važinėti, yra Kaune, be to, ji gyvena kaime su nepilnamečiu vaiku, todėl yra labai sunku negalint vairuoti automobilio; pateikia UAB „LTP“ charakteristikÄ , Å akių rajono savivaldybės visuomenės sveikatos biuro, Å akių psichikos sveikatos centro ir vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymas.             Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono PK atstovas prieÅ¡taravo, kad bÅ«tų sutrumpintas teisės vairuoti atėmimo terminas, kadangi pažeidimas yra susijęs su girto asmens vairavimu;

R. B. ir anksčiau yra bausta administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ .             PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos ir teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad R. B. Å akių rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 20 d. nutarimu nubausta už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. bei 1241 str. 7 d. numatytų pažeidimų padarymÄ 1250 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m. 3 mėn. (vieneriems metams ir trims mėnesiams).Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, gavęs atitinkamų institucijų, įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra pažymėjęs, kad iÅ¡ Å¡ios teisės normos analizės iÅ¡eina, jog paskyrusi nuobaudÄ institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. ATPK 329 str. nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr.:

N575-1056/2012, N492-1107/2012, N575-4227/2011 ir kt.). Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas administracinėje byloje Nr. N444-2128/2006 pabrėžė, kad sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.Taigi, sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, bÅ«tina nustatyti ne tik tai, ar egzistuoja formalios sÄ lygos, kurių buvimas neįpareigoja teismo sutrumpinti paskirtos nuobaudos termino, bet bÅ«tina įvertinti visumÄ byloje nustatytų aplinkybių bei jų pagrindu spręsti, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos – specialiosios teisės terminuoto atėmimo – tikslai.   Šiuo atveju pripažintina, jog R.

B. turi teisę praÅ¡yti jai paskirtos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones – atėmimo termino sutrumpinimo, kadangi praėjo daugiau kaip pusė teisės atėmimo laiko, teisės atėmimo laikotarpiu ji nepadarė teisės pažeidimų. Byloje esantys duomenys leidžia teigti, kad R. B. atestuota pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ (b. l. 3). Byloje yra ir (duomenys neskelbtini) charakteristika, kurioje R. B. ne tik teigiamai charakterizuojama, bet ir nurodoma, jog jai vairuotojo pažymėjimas reikalingas važinėti į darbÄ Kaune (b. l. 2).

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog R. B. 2006 m. sausio 27 d. bausta už tai, kad vairavo neužsegtais diržais, 2007 m. kovo 16 d. už tai, kad iÅ¡važiuodama iÅ¡ Å¡alutinės gatvės į pagrindinę nepraleido pagrindine gatve važiavusio automobilio, 2007 m. rugpjūčio 8 d. už tai, kad virÅ¡ijo greitį 36 km/ h, 2011 m. liepos 8 d. už tai, kad vairavo automobilį, neprisisegusi saugos diržų, t. y. ne už grubių Kelių eismo taisyklių pažeidimų padarymÄ ; jai paskirtas baudas sumokėjusi laiku.

Pažymėtina, kad R. B. teisme nagrinėjant jos bylÄ dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 126 str. 1 d. bei 1241 str. 7 d., padarymo visiÅ¡kai prisipažino ir dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Atsižvelgiant į nurodytÄ ir įvertinus byloje nustatytų aplinkybių visumÄ , R. B. charakterizuojančiÄ bylos medžiagÄ , jos pačios reiÅ¡kiamÄ požiÅ«rį į padarytus pažeidimus, į tai, kad teisės atėmimo laikotarpiu administracine tvarka nubaustas asmuo nepadarė teisės pažeidimų, paskirtÄ baudÄ sumokėjo, anksčiau nėra bausta už labai Å¡iurkščių pažeidimų padarymÄ , į tai, kad 2012 m. liepos 23 d. baigė alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai mokymo programÄ , konstatuotina, kad teismas turi pagrindo manyti, jog nubaustoji pasitaisė, daugiau nedarys naujų pažeidimų ir kad paskirta administracinė nuobauda jau pasiekė savo tikslus.Remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., 309 str., teisėja n u t a r i a : tenkinti R.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl teismo 2011 m. gruodžio 20 d. nutarimu jai paskirtos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones – atėmimo termino sutrumpinimo.Nustatyta tvarka grÄ Å¾inti R. B. teisę vairuoti transporto priemones, įsiteisėjus Å¡iai nutarčiai.Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėjos paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras: Teisėja                                                                                                                             Judita Sungailaitė