50019341-80dc-47c1-bc27-dddb5bbbf43f · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-9154-540/2014 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08038-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 40.2.4.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d., 44 str. 2 d., ir n u s t a t ė :

E. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2014 m. kovo 7 d. apie 12.30 val., Kaune, Karaliaus Mindaugo pr. 49 buvo sulaikytas už tai, kad vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. E. M. Å¡lapime buvo rasta narkotinės medžiagos tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties. E. M. su savimi turėjo maÅ¾Ä kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminės dalys), kurių masė 0.30 g.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. M. praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, labai gailisi (b. l. 2).           Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.

           Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. 1 d. numato, jog administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos.            Administracinio teisės pažeidimo protokole E. M. padarytos veikos pabaiga apibrėžta tokia data – 2014 m. kovo 7 d., pats protokolas surašytas – 2014 m. spalio 25 d. (b. l. 2).

Taigi remiantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. 1 d. administracinė nuobauda galėjo bÅ«ti paskirta iki 2014 m. rugsėjo 7 d. Kaip matyti iÅ¡ byloje esančio nutarimo pradėti asmens paieÅ¡kÄ (b. l. 34), 2014 m. rugsėjo 24 d., t. y. pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui, buvo pradėta E. M. asmens paieÅ¡ka. Byloje taip pat nėra duomenų, kad remiantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. 3 d. institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , pareigÅ«nai bÅ«tų pratęsę nuobaudos skyrimo terminÄ iki jam pasibaigiant (t. y. iki 2014 m. rugsėjo 7 d.), nes iÅ¡ byloje esančio 2014-03-20 nutarimo ( b. l. 22) matyti, kad buvo tęsiamas tik praneÅ¡imo tikslinimo terminas, o ne administracinės nuobaudos skyrimo terminas.Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra pažymėjęs, kad administracinės nuobaudos skyrimo terminÄ turi teisę pratęsti ta institucija, kurios žinioje yra administracinio teisės pažeidimo byla, t. y. tiek institucija, tirianti administracinį teisės pažeidimÄ , tiek institucija, nagrinėjanti administracinio teisės pažeidimo bylÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinė teismo byla Nr. N575-1253/2010).

Teismas galimybės pratęsti administracinės nuobaudos skyrimo terminÄ neturi, nes byla Kauno apylinkės teisme gauta 2014 m. lapkričio 3 d.Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad tuo atveju, jei administracinės nuobaudos skyrimo terminai yra pasibaigę, administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti priimtas tik vienintelis sprendimas – bylos teisenÄ nutraukti (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 7 p.). Pasibaigęs nuobaudos skyrimo terminas yra kliÅ«tis ne tik patraukti asmenį administracinėn atsakomybėn, bet ir nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ jo atžvilgiu.

Priežastys, dėl kurių administracinė nuobauda per Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. numatytus terminus nebuvo paskirta, priimant byloje sprendimÄ nutraukti administracinio teisės pažeidimo teisenÄ , jokios reikÅ¡mės neturi (LVAT nutartys Nr. N16-1491/2007, Nr. N575- 1253/2010, LAT nutartis Nr. 2AT-2-2012). Kadangi administracinės nuobaudos skyrimo terminų pasibaigimas yra aplinkybė, dėl kurios administracinio teisės pažeidimo byla tampa negalima (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 d. 7 p.), todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena E. M. atžvilgiu nutrauktina.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 str. numatyta, kad daiktų ir dokumentų paėmimo atveju suraÅ¡omas jų paėmimo protokolas arba tai įraÅ¡oma administracinio teisės pažeidimo, asmens apžiÅ«ros, daiktų patikrinimo ar administracinio sulaikymo protokoluose.

Paimti daiktai ir dokumentai iki administracinio teisės pažeidimo bylos iÅ¡nagrinėjimo saugomi organų (pareigÅ«nų), kuriems suteikta teisė paimti daiktus ir dokumentus, nustatytose vietose, o iÅ¡nagrinėjus bylÄ , remiantis priimtu nutarimu (sprendimu), jie nustatyta tvarka konfiskuojami arba grÄ Å¾inami teisėtam valdytojui, arba sunaikinami.Nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-9145-540/2014 2014 m. kovo 7 d. dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu paimti daiktiniai įrodymai: suktinė su narkotine medžiaga, metalo folijos gabalėlis su augalinė kilmės medžiaga, metalinė dėžutė skirta smulkinti kanapėms.

Teismas iÅ¡sprendžia klausimÄ dėl daiktinių įrodymų, nurodant, kad 2014 m. kovo 7 d. dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu paimtÄ narkotinę medžiagÄ ir metalinę dėžutę, skirtÄ smulkinti kanapėms, konfiskuoti ir sunaikintiVadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str., 250 str. 1d. 7 p., 269 str., 287 str. 1 d. 2 p., teismas, n u t a r i a: administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d., 44 str. 2 d. nutraukti iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. numatytam nuobaudos skyrimo terminui.Administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-9145-540/2014 2014 m. kovo 7 d. dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu paimtÄ narkotinę medžiagÄ - 0.30 g. augalinės medžiagos, kurioje yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir metalinę dėžutę, kuri laikoma Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK daiktinių įrodymų saugojimo saugykloje, konfiskuoti ir sunaikinti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Violeta Miceikienė