500146bb-d4c5-4252-93eb-2fa9e9aebf5f · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                  Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.11.-368-503/2016;                                                  Proceso Nr. 4-53-3-00305-2016-2;                                                                                                         ROIK: (duomenys neskelbtini);                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12; 2.14.3 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 6 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant administracine tvarka kaltinamai S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :S. P. 2016 m. balandžio 20 d., apie 23.16 val., (duomenys neskelbtini) atvykusi iÅ¡ Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į LietuvÄ , - (duomenys neskelbtini), žodžiu deklaravo, jog akcizinių prekių negabena.

Tačiau detalaus muitinio tikrinimo metu, jos rankinėje buvo rasta nedeklaruotų 200 pakelių (4000 vnt.) cigarečių „NZ Gold Super Slims“. Neteisėtai gabentų prekių vertė, įskaitant privalomus mokėti mokesčius, - 598,00 EUR, t. y. šiais savo veiksmais S. P. įvykdė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 210 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .S. P. teismo posėdžio metu prisipažino kalta, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Atsakė, jog pažeidimÄ padarė dėl sunkios turtinės padėties.

S. P. kaltė, padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 210 straipsnio 2 dalyje, pasitvirtino sekančiais byloje surinktais raÅ¡ytiniais duomenimis, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriame nurodyta, kad iÅ¡ S. P. paimtos gabentos, protokole nurodytos prekės (cigaretės); muitinės pareigÅ«no T. K. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodytos S. P. sulaikymo aplinkybės ir minėtų cigarečių slėpimo vieta; raÅ¡ytiniais duomenims apie ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimÄ ;

S. P. pateikta žodine muitinės deklaracija; S. P. asmens paso kopija; cigarečių rankinėje fotonuotrauka. Nenustatyta priežasties Å¡iais duomenimis abejoti, netikėti, jog Å¡ie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Å ie vieni kitus papildantys, vieni kitiems ir S. P. teismo posėdžio metu duotiems paaiÅ¡kinimams neprieÅ¡taraujantys duomenys patvirtina protokole apraÅ¡ytas pažeidimo aplinkybes. Todėl Å¡ie duomenys yra S. P. kaltės įrodymai.ATPK 210 straipsnio 1 dalis numato, kad prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, iÅ¡skyrus kilnojamÄ sias kultÅ«ros vertybes ar antikvarinius daiktus, Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, sprogmenis, sprogstamÄ sias, radioaktyviÄ sias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingÄ sias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip iÅ¡vengiant Å¡ios kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų vertė nevirÅ¡ija dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, – užtraukia baudÄ nuo dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių iki penkių tÅ«kstančių septynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt dviejų eurų su kontrabandos daiktų, taip pat gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo.

O Å¡io straipsnio 2 dalis, kad Å¡io straipsnio pirmojoje dalyje numatyti veiksmai, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, iÅ¡skyrus kilnojamÄ sias kultÅ«ros vertybes ar antikvarinius daiktus, Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, sprogmenis, sprogstamÄ sias, radioaktyviÄ sias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingÄ sias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), vertė nevirÅ¡ija penkiasdeÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, – užtraukia baudÄ nuo vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių iki dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų su kontrabandos daiktų, taip pat gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo.

IÅ¡tyręs ir įvertinęs aukščiau apraÅ¡ytus duomenis, Å¡iuos pripažinęs įrodymais, ir pagal aukščiau apraÅ¡ytÄ ATPK 210 straipsnio 2 dalį, teismas sprendžia, jog byloje įrodyta, jog protokole nurodytu laiku, vietoje, bÅ«du S. P. įvykdė kontrabandÄ , o jos gabentų per Lietuvos sienÄ prekių – cigarečių, nepateikiant jų muitinės kontrolei, bendra vertė 598,00 EUR, - 15,9 MGL. S. P. pažeidimas pagal ATPK 210 straipsnio 2 dalį teisingai kvalifikuotas, nes gabentų prekių vertė nevirÅ¡ija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (MGL).Pažeidėjos S. P. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo taikyta administracinė nuobauda. Skiriant S. P. nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, S. P. asmenybę. Byloje nustatyta S. P. atsakomybę sunkinanti, lengvinanti aplinkybės. Pagal tai jai skirtina vidurkio dydžio bauda, numatyta ATPK 210 straipsnio 2 dalies sankcijoje. Sutinkamai su ATPK 210 straipsnio 2 dalies sankcija, konfiskuotinos paimtos prekės – cigaretės (ATPK 26 straipsnis).Byloje nėra iÅ¡skirtinių, ypatingų visumos aplinkybių taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas dėl baudos ir minėtų prekių konfiskavimo.

Vadovaudamasis ATPK 26 straipsniu, 210 straipsnio 2 dalimi, 283-284 straipsniais, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 288 straipsniu, 3022 – 3024 straipsniais, teismasn u t a r ė :p r i p a ž i n t i  S. P. kalta pagal ATPK 210 straipsnio 2 dalį ir už tai jai paskirti dviejų tÅ«kstančių Å¡imto septyniasdeÅ¡imties eurų baudÄ su prekių konfiskavimu, - konfiskuoti 200 pakelių (4000 vnt.) cigarečių „NZ Gold Super Slims“, cigaretės be banderolių. IÅ¡aiÅ¡kinti S. P., jog pagal ATPK 313 straipsnį bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM. įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos paskirtį - bauda administracinėje byloje Nr. A2.11.-368-503/2016, įmokos kodas - 1001). Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę pavesti atlikti Kauno teritorinei muitinei (ROIK: (duomenys neskelbtini)).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                          Valdas Petraitis