5000bcfe-54b7-4874-9d03-43dfeedebb53 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1140-932/2015Teisminio proceso Nr.1-96-2-00020-1994-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.;2.5.19.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. liepos 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė – Raizgienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo administracijos teikimÄ dėl nuteistojo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) perkėlimo iÅ¡ kalėjimo į pataisos namus, ir, susipažinusi su bylos medžiaga, n u s t a t ė :

Å iaulių apygardos teismo 1995 m. kovo 7 d. nuosprendžiu R. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 105 straipsnio 8 punktÄ iÅ¡imtine mirties bausme suÅ¡audant, pagal BK 234 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu septyneriems metams. Vadovaujantis BK 43 straipsniu, prie Å¡ios bausmės pridėta paskirtos ir neatliktos pagal 1994-09-13 nuosprendį bausmės dalis ir R. B. paskirta galutinė bausmė 9 metai laisvės atėmimo, paskiriant bausmę atlikti griežtojo režimo pataisos darbų kolonijoje.

Vadovaujantis BK 42 straipsniu, bausmes subendrinus apėmimo bÅ«du R. B. paskirta galutinė bausmė – iÅ¡imtinė mirties bausmė suÅ¡audant. Lietuvos apeliacinio teismo 1995 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiu ankstesnis nuosprendis buvo pakeistas ir pagal BK 105 straipsnio 8 punktÄ paskirta bausmė pakeista į laisvės atėmimÄ iki gyvos galvos; pagal BK 234 straipsnio 2 dalį – paskira septynerių metų laisvės atėmimo bausmė su turto konfiskavimu. Vadovaujantis BK 42 straipsniu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du ir R.

B. paskirta galutinė laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė su turto konfiskavimu. Bausmę paskirta atlikti kalėjime. Nuosprendis įsiteisėjo 1995 m. rugpjūčio 10 d.Å iaulių apygardos teismo 2003 m. lapkričio 4 d. nutartimi Lietuvos apeliacinio teismo       1995 m. rugpjūčio 10 d. konstatuotos nusikalstamos veikos perkvalifikuotos iÅ¡ BK 105 straipsnio     8 punkto į BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktÄ , iÅ¡ BK 234 straipsnio 2 dalies į BK 253 straipsnio      2 dalį, paliekant tÄ pačiÄ 1995 m. rugpjūčio 10 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.

Nutartis įsiteisėjo 2003 m. gruodžio 9 d. LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo administracija teikimu siÅ«lo nuteistÄ jį R. B. perkelti į pataisos namus tęsti bausmės atlikimÄ . Nurodo, jog nuteistojo elgesys atliekant bausmę vertinamas patenkinamai, nuteistasis yra komunikabilus, vengiantis konfliktinių situacijų, sugebantis valdyti jausmus bei emocijas. Nuo 2007 m. dirbo VÄ® „(duomenys neskelbtini)“, dalyvauja įvairiose reabilitacijos programose, konfliktinių situacijų nepastebėta, palaiko socialinius ryÅ¡ius.

Bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistasis 10 kartų skatintas, baustas nebuvo.LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo bÅ«rio virÅ¡ininkas V. J. nuteistÄ jį R. B. charakterizuoja teigiamai. Charakteristikoje nurodoma, kad nuteistasis R. B. yra komunikabilus, sugebantis valdyti jausmus bei emocijas, turintis platų interesų ratÄ . Su administracijos atstovais elgiasi mandagiai, taktiÅ¡kai, buityje tvarkingas. Tarpusavio santykiai su kitais nuteistaisiais geri, konfliktinių situacijų nepastebėta. Palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, bei kitais asmenimis telefonu, pasimatymų metu ir susiraÅ¡inėdamas laiÅ¡kais.

RÅ«pinasi savo asmenybės tobulinimu, studijavo Vilniaus pedagoginiame universitete, pedagogikos ir psichologijos fakultete, turėdamas tikslÄ Ä¯gyti bakalauro laipsnį, tačiau studijas nutraukė dėl asmeninių ir sveikatos problemų. Laisvalaikiu mokosi užsienio kalbas, domisi visuomenėje vykstančiais įvykiais, skaito periodinę spaudÄ , grožinę literatÅ«rÄ . Nuo 2007 metų dirbo VÄ® „(duomenys neskelbtini)“, darbdavio charakterizuojamas kaip darbÅ¡tus, sÄ Å¾iningas darbuotojas. Å iuo metu nedirba dėl sveikatos problemų.

Dalyvauja nuteistųjų integracijos į visuomenę programoje, pozityvaus užimtumo priemonėse, į socialinės reabilitacijos priemones reaguoja teigiamai. Bausmės atlikimo laikotarpiu drausmine tvarka baustas nebuvo, 10 kartų skatintas, savo kaltę dėl nusikaltimo pripažįsta.LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo psichologinės tarnybos vyr. specialistės iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis adekvačiai suvokia aplinkÄ ir savo galimybes, argumentuotai atstovauja savo pozicijÄ . Asmeninės savybės ir elgesys nėra įtakojami kriminalinės subkultÅ«ros nuostatų.

Vertinimo metu nustatyta, kad R. B. pakartotinio smurtinio elgesio rizikÄ galimai didina itin sunkus ankstesnis smurto atvejis, kurio padarinys buvo žmogaus gyvybės atėmimas. Nuteistasis kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta iÅ¡ dalies, bausmės atlikimo metu drausmine tvarka baustas nebuvo, skatinas 10 kartų. Psichikos procesų, reakcijų bei gebėjimų pažinti save supratimas ir vertinimas yra pakankamas, nes nuteistasis geba įvertinti savo elgesio pasekmes sau ir kitiems, ateities planai realÅ«s, atitinkantys nuteistojo situacijÄ .

Dabartinis požiÅ«ris į aplinkÄ yra atsargesnis, iÅ¡reikÅ¡tas poreikis privatumo iÅ¡saugojimui. Remiantis vertinimo rezultatais, darytina iÅ¡vada, kad     R. B. pakartotinė smurtinio elgesio rizika Å¡iuo metu yra žema, nes vertinimo kontekste neiÅ¡ryÅ¡kėja aukÅ¡ti kriminogeniniai veiksniai. LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo administracijos teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 165 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistieji laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę atlieka kalėjimuose.

Pirmuosius deÅ¡imt metų laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės atlikę nuteistieji, atsižvelgiant į jų elgesį bausmės atlikimo metu bei saugumo reikalavimus ir kai yra kalėjimo administracijos teikimas, apylinkės teismo nutartimi gali bÅ«ti perkelti į pataisos namus tęsti bausmės atlikimÄ .Susipažinus su nuteistojo asmens byla ir teikime iÅ¡dėstytais motyvais, matyti, kad nuteistasis R. B. Å¡iai dienai yra atlikęs 20 metų 10 mėnesių 25 dienas jam paskirtos bausmės. Teismas ypatingÄ dėmesį atkreipia į tai, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu drausmine tvarka baustas nebuvo, o skatinas 10 kartų, LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo administracijos charakterizuojamas teigiamai, nuteistojo socialiniai ryÅ¡iai su artimaisiais iÅ¡likę, bendrauja telefonu, laiÅ¡kais, pasimatymų metu.

R. B. bausmės atlikimo laikÄ Ä¯prasmino darbine veikla, mokydamasis bei aktyviai dalyvaudamas socialinės reabilitacijos programose. Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimÄ , nustatyta, kad jis Å¡iuo metu priklauso žemai rizikos grupei.Ä®vertinęs teismui pateiktus duomenis, atsižvelgdamas į nuteistojo asmenybę, nusikalstamo elgesio rizikÄ , jo elgesį bausmės atlikimo metu, kitus charakterizuojančius duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo administracijos teikimas pagrįstas ir nuteistasis R.

B. tolimesnės bausmės atlikimui gali bÅ«ti perkeltas iÅ¡ LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo į pataisos namus tęsti bausmės atlikimÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 165 straipsnio     1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,        440 straipsniu, n u t a r i a : LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo administracijos teikimÄ tenkinti ir R. B. iÅ¡ LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo perkelti į pataisos namus tolesnės bausmės atlikimui.

Nutartis per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                           Julita Dabulskytė – Raizgienė