4fffbf80-4a8a-4e06-94fe-43d417c42b4f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN1.-1266-992/2021

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00899-2021-2

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. balandžio 22 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. T., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. T. (D. T.), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 45 straipsnio 4 dalį.

Teismas n u s t a t ė :

D. T. 2021 m. kovo 7 d., 22.05 val. (duomenys neskelbtini), karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau ir – Nutarimas dėl karantino paskelbimo) laikotarpiu bÅ«damas atviroje vietoje (gatvėje) buvo kartu su kitais asmenimis, daugiau nei dviejų asmenų – Å¡eimos ar vieno Å«kio grupėje ir arčiau nei dviejų metrų atstumu nedėvėdamas nosį ir burnÄ dengiančių apsaugos priemonių (veido kaukės, respiratoriaus ar kt.), bei tuo sukėlė pavojų iÅ¡plisti COVID -19 ligai ir nesilaikė Nutarimo dėl karantino paskelbimo 2.1.5.2. papunkčio reikalavimų ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 45 straipsnio 4 dalyje.

Atsakomybėn traukiamas asmuo tinkamai pasiraÅ¡ytinai informuotas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežastys nežinomos. Esant Å¡ioms aplinkybėms byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus 2021 m. balandžio 2 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad dirbant 2021 m. kovo 7 d., 22.05 val., (duomenys neskelbtini), pastebėta grupė jaunuolių, kurie nesilaikė karantino paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ 2.1.5.2. papunkčio reikalavimų, t. y. asmenys bÅ«dami vieÅ¡ojoje vietoje, arčiau kaip 2 metrai Å¡alia kitų asmenų nedėvėjo nosį ir burnÄ dengiančios apsaugos priemonės tuo sukėlė pavojų iÅ¡plisti Covid 19 ligai.

ANK 45 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už karantino metu padarytÄ Visuomenės sveikatos srities Europos SÄ jungos reglamentų ar sprendimų, higienos norminių aktų ar kitų visuomenės sveikatos srities teisės aktų, Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo (toliau ir – ŽULPKÄ®) pažeidimÄ , sukėlusį pavojų iÅ¡plisti pavojingoms ar ypač pavojingoms užkrečiamosioms ligoms. ŽULPKÄ® 37 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatyta fizinių asmenų pareiga pagal savo kompetencijÄ vykdyti užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės priemones.

Pastarosios yra numatytos ŽULPKÄ® 3 skyriuje, viena iÅ¡ tokių priemonių yra 21 straipsnyje numatytas karantinas. Karantino tikslas – nustatyti specialias asmenų darbo, gyvenimo, poilsio, judėjimo sÄ lygas, apribojimus ir tvarkÄ bei Å«kinės ir kitokios veiklos sÄ lygas, apribojimus ir tvarkÄ , ir taip riboti užkrečiamųjų ligų plitimÄ (ŽULPKÄ® 21 straipsnio 1 dalis). Å io įstatymo pagrindu priimto Nutarimo dėl karantino paskelbimo 2.1.5.2. punkte numatyta, kad asmenys, vyresni nei 6 metų, įpareigojami vieÅ¡ose vietose dėvėti nosį ir burnÄ dengiančias apsaugos priemones (veido kaukes, respiratorius ar kitas priemones), kurios priglunda prie veido ir visiÅ¡kai dengia nosį ir burnÄ . 2.1.5.2.5 papunktyje numatyta, jog Å¡is įpareigojimas netaikomas, atvirose erdvėse, kai Å¡alia 2 metrų atstumu nėra kitų asmenų, iÅ¡skyrus Å¡eimos narius (sutuoktinį arba asmenį, su kuriuo sudaryta registruotos partnerystės sutartis, vaikus (įvaikius), įskaitant asmens ir jo sutuoktinio arba asmens, su kuriuo sudaryta registruotos partnerystės sutartis, nepilnamečius vaikus, tėvus (įtėvius), globėjus).

Byloje esančiais aukščiau aptartais duomenimis, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, nustatyta, kad D. T. karantino metu nevykdė užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės priemonės – gatvėje nedėvėjo nosį ir burnÄ dengiančios apsaugos priemonės, nesilaikė saugaus – 2 metrų atstumo nuo kitų asmenų ir tuo sukėlė pavojų iÅ¡plisti pavojingai užkrečiamai ligai (Covid-19) ir pažeidė ŽULPKÄ® 37 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ , Nutarimo dėl karantino paskelbimo 2.1.5.2. punktÄ bei 2.1.5.2.5. papunktį.

Šie D. T. veiksmai atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto ANK 45 straipsnio 4 dalyje.

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei nusižengimo padarymo aplinkybes (padarytas nusižengimas, susijęs su žmonių gyvybės ir sveikatos apsauga), į tai, kad nustatyta viena D. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog jis kaltę pripažino (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę – informacinės teismų sistemos „LITEKO“ duomenimis D. T. iki administracinio nusižengimo padarymo nebuvo baustas administracine tvarka ir teistas.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti skiriant D. T. minimaliÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , numatytÄ ANK 45 straipsnio 4 dalies sankcijoje. Nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumai yra nustatyti ANK VII skyriuje, kurio 44 straipsnyje įtvirtinta, jog nepilnamečiui skiriama bauda yra lygi pusei už administracinį nusižengimÄ nustatytos baudos. Atsižvelgiant į tai, D. T. skiriama bauda mažintina pusiau.

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 44 straipsniu,

n u t a r i a :

D. T. (D. T.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ANK 45 straipsnio 4 dalyje, ir pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnio nuostatas, skirti jam 250 Eur dydžio baudÄ .

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 21129223059.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Viktorija Šelmienė