4fff2a95-89b0-4245-8ece-e747405c1f83 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-29-1025/2017Teisminio proceso Nr. 1-68-1-00826-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2017 m. balandžio 10 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Asta Matulevičienė, sekretoriaujant Sandrai Jotautei, dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorui Paulikui Mamertui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Jūratei Raštutienei, probuojamajam K.

V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir vykdymo likusios bausmės probuojamajam K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir n u s t a t ė : K. V. nuteistas 2013-03-21 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 str. 2 d. 8 p. ir paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 284 str. 1 d. paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė.

Taikant BK 63 str. 1, 4 d. paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du ir paskirta subendrinta 2 metų Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 4 d., paskirta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du su 2012-06-26 nuosprendžiu ir paskirta galutinė 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.2016-03-29 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi K. V. lygtinai paleistas pagal BVK 157 str. jam neatlikus 1 metų 5 mėnesių 30 dienų bausmės termino, įpareigojant nuteistÄ jį per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 20.00 val. iki 6.00 val. jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos, miesto (rajono) ribų, be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje, per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose ir vieÅ¡ojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiniais gėrimais.

Bausmės pabaiga 2017-09-28. Nuteistojo K. V. elgesį Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016-04-12. Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teikimu praÅ¡o probuojamajam K. V. panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė praÅ¡o tenkinti teikimÄ .Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti, argumentuodamas, jog nuteistasis sistemingai pažeidinėja nustatytus įpareigojimus, visos sÄ lygos jam buvo žinomos.

Nuteistasis praÅ¡o teikimo netenkinti ir suteikti galimybę pasitaisyti. PaaiÅ¡kino, jog pavėlavo iÅ¡ darbo grįžti, grįžo 20.10 val., prie namų sutiko probacijos atstovę, o kitÄ kartÄ buvo pas sesę Priekulėje, administracine tvarka baustas, baudÄ sumokėjo. Dėl pradėto ikiteisminio tyrimo nurodė, jog tÄ kartÄ buvo neblaivus, gėrimus vartojo dienÄ , po to įvyko konfliktas, įtarimai pareikÅ¡ti trims asmenims, vienÄ kartÄ buvo nuvykęs į policija ir buvo apklaustas. Teikimas netenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu nurodyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.IÅ¡ teismui pateiktos Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus medžiagos nustatyta, kad 2016-04-15 K.

V. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis bei pareigomis, jam paaiÅ¡kintos teismo paskirtų pareigų nevykdymo teisinės pasekmės, buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas. Atliktas pakartotinio nusikalstamumo vertinimas ir nustatyta vidutinė rizika. K. V. iÅ¡klausė elgesio pataisos programÄ â€žElgesys - Pokalbis - Pasikeitimas“. Å iuo metu dalyvauja elgesio pataisos programoje „Tik tu ir aš“. Kas mėnesį K. V. pateikia verslo liudijimÄ , dirba Lėbartų kapinėse darbus, susijusius su paminklų gaminimu, statymu ir kitus panaÅ¡ius darbus.

K. V. 2016-08-08, 22.20 val. buvo patikrintas gyvenamoje vietoje, tačiau nerastas. 2016-08-10 pasiaiškinime K. V. pripažino ir nurodė, kad tikrinamu metu nebuvo namuose, nes buvo pas seserį L. V. Priekulėje, Turgaus g.

12. Nuteistajam dar kartÄ iÅ¡aiÅ¡kintos teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo teisinės pasekmės. 2016-09-07, 20.05 val. probuojamasis vėl nerastas namuose. 2016-09-09 pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad pavėlavo į autobusÄ ir nespėjo laiku grįžti namo. Teigia, kad iÅ¡ darbo grįžo 20.10 val. Nuteistajam dar kartÄ iÅ¡aiÅ¡kintos teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo teisinės pasekmės. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-12-02 nutarimus nuteistasis K. V. pripažintas kaltu padaręs ATPK 174 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir jam skirta 55 Eur bauda, baudÄ nuteistasis sumokėjo 2016-12-27.2017-02-24 K.

V. sutikimu teismo paskirtas įpareigojimas – per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 20.00 vai. iki 6.00 vai. jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, buvo pradėtas stebėti elektroninėmis ryÅ¡io priemonėmis. IÅ¡ gyvenamosios vietos nusiskundimų negauta. 2017-03-03 atlikus nusikalstamos veikos rizikos pervertinimÄ nustatyta, kad probuojamasis priklauso vidutinei rizikos grupei. 2017-03-11 Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-11862-17 dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo pagal LR BK 284 str., kurioje nusikalstamos veikos padarymu įtariamas K.

V.. Å ios veikos padarymo metu 2017-03-11 K. V. buvo nustatytas 2,19 promilių girtumas. IÅ¡ K. V. 2017-03-13 pasiaiÅ¡kinimo nustatyta, jog K. V. pripažino ir nurodė, kad 2017-03-11 dienÄ pas draugÄ gėrė degtinę, vėliau jam pasiÅ«lė vykti į Svencelės k. Klaipėdos r., kur sutiko iÅ¡ matymo pažįstamus žmones, tarp jų kilo konfliktas, buvo iÅ¡kviesta policija. 2017-03-29 K. V. nuimta apykojė ir stebėjimas elekroninėmis ryÅ¡io priemonėmis baigtas. K. V. nuo 2017-03-28 įsidarbino į antrÄ darbovietę UAB „Armava“.

Å iuo metu dirba UAB „Vertika“ ir UAB Armava“. 2017-03-30 buvo atliktas nusikalstamos veikos rizikos pervertinimas, nustatyta vidutinė rizika.Teikime nurodytos ir teismo posėdžio metu iÅ¡siaiÅ¡kintos aplinkybės turi bÅ«ti įvertintos, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais. Bausmės kaip valstybinės prievartos priemonės paskirtis yra ne tik nubausti, bet ir pataisyti asmenį, pakoreguoti jo elgesį taip, kad jis nebedarytų nusikalstamų veiksmų. Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ aprobuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ .

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes ir raÅ¡ytinius įrodymus, pripažintina, jog nuteistasis netinkamai vykdė kelis teismo paskirtus įpareigojimus, t. y. per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 20.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Tačiau byloje nėra duomenų, jog nuteistasis piktybiÅ¡kai elgėsi ir pažeidinėjo įpareigojimÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, prieÅ¡ingai jis paaiÅ¡kino Probacijos tarybai ir teismui priežastis.

Duomenų, jog nuteistasis nuo 2016-09-09 vėl bÅ«tų nerasta namuose nėra. Taigi įpareigojimo bÅ«tų namuose nustatytų laiku daugiau nepažeidinėja. Nuteistojo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 284 str. ir nustatyta, kad Å¡ios veikos padarymo metu nuteistasis buvo neblaivus. Nuteistasis neneigė, jog tÄ dienÄ vartojo alkoholį. Å iame kontekste pažymėtina, jog probacijos skyriaus atstovė nurodė, jog nuteistasis visada randamas namuose ir niekada nebuvo rasta neblaivus. Nuteistasis 2016-07-16 padarė administracinį teisės pažeidimÄ už kurį jis nubaustas 2016-12-02 ir jam paskirta bauda, nuteistasis baudÄ sumokėjo.

Duomenų apie naujai padarytus administracinius nusižengimus nėra. Pažymėtina tai, jog kitus teismo įpareigojimus nuteistasis vykdo tinkamai – dirba dviejuose darbuose, dalyvauja elgesio pataisos programose. Teismas, įvertinęs aprobuojamojo K. V. asmens byloje esančius duomenis, teismo posėdžio metu K. V. duotus paaiÅ¡kinimus, atsižvelgęs į tai, jog nėra duomenų apie piktybiÅ¡kÄ vengimÄ atlikti teismo įpareigojimus, sprendžia, jog probuojamasis realiai siekia pakeisti savo elgesį, požiÅ«rį, integruotis pilnavertiÅ¡kai į visuomenę ir stengiasi vykdyti jam paskirtus įpareigojimus.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog yra pagrindas manyti, kad nuteistasis dar gali pasitaisyti ir tinkamai vykdyti teismo skirtus įpareigojimus, neizoliuojant jo nuo visuomenės, todėl Å¡iuo metu panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir pasiųsti nuteistÄ jį vykdyti likusiÄ bausmės dalį bÅ«tų neproporcinga padarytiems pažeidimams bei prieÅ¡tarautų probacijos tikslams ir principams. Be to, grÄ Å¾inus nuteistÄ jÄ Ä¯ pataisos namus, teismo manymu, bus užkirstas kelias ne tik asmens ugdymui, bet ir tolesnei resocializacijai ir integracijai į visuomenę.

Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog Å¡iuo metu pagrindo tenkinti teikimo nėra. Nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jis privalo vykdyti ne tik teismo nustatytus įpareigojimus, bet taip pat vykdyti individualiame probuojamojo plane nustatytas priežiÅ«ros priemones bei laikytis įstatymų ir nedaryti naujų teisės pažeidimų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 straipsniu, teismas n u t a r i a: Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo dėl nuteistojo K.

V. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir vykdymo likusios bausmės, netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                              Asta Matulevičienė